Да нет конечно, никто никого на военной кафедре не имеет. Закину свои пять копеек по этой теме. То что в абсолютном большинстве ВУЗов эту лавочку нужно прикрывать - это точно. Понятно я не затрагиваю здесь таких монстров образования как МАИ, там то ее 100% оставят, и это првильно.
Вот взгляд с колокольни одного регионального ВУЗа, который я закончил в том году. Основная проблема подготовки пиджаков, это не сами пиджаки, а те самые офицеры, которое это обучение осуществляют. Чего чего, а именно преподовательских навыков у них явно не хватает. Причина того что студент откровенно засыпает на таких лекциях, как показывает моя практика, заключается именно в неспособности препода приподнести материал системно, глубоко и главное интересно. Не надо пинять на то. что типа вот пиджак не на что нигоден. Это система армейского образования находится на таком уровне. что не может дать классных спецов после кафедры, вообще у офицеров с педагогикой труба. У нас в плане учебы стояло до хера дисциплин, по которым мы проводили одно, два занятия (топография, огневая подготовка и т.д.). Практика и полевой выход после 4-го курса это вообще разговор отдельный. Понятно что по такой системе нормального ковзвода не подготовишь. НО, в том что касается подготовки спецов не задействованных на прямую работу с личным составом, подготовка гражданского ВУЗа намного сильнее военного. Я имею в виду программистов, технарей, начфинов, короче всякого рода обеспечивающие службы. Тут выпускники ВВУЗ отстают очень сильно, понятно что житье в казарме, спорт и т.д. Но такой халявы по обучению, когда экзамены покупаются за 300 рублей и выпускная коммисия раскладывает билеты в определенном порядке, чтобы курсант мог наверняка выбрать нужный ни в одном гражданском ВУЗе я не видел. Где они гражданские преподы-звери, если даже по базовым наукам курсанты уступают студентам? Вот и получается. что специаллизированных знаний у курсантов мало и они устаревшие, а в активе только командирские навыки.
Вообщем пусть остаются чисто специаллизированные кафедры для всякого рода обеспечивающих служб. От этого армия только выиграет, заодно поток студентов-выпускников, призванных на год, может здорово оздоровить атмосферу армии. Помню на сборах, у нас сержант, который с нами строевой занимался кричал. что у него никогда такого толкового и сооброжающего взвода не было.

Без проблем, на вскидку Академия ФСБ(все факультеты кроме переводчиков), Военно-Космическая Академия(все факультеты)

По  поводу  военных  кафедр  и  призыва  “пиджаков”  на  службу.
Во-первых,  почти  все  военные  доктрины,  за  исключением  самых  современных,  предполагают  мобилизацию  в  случае  начала  масштабных  военных  действий.  С  рядовым  составом  проблем,  естественно,  не  будет,  людей  у  нас  много,  к  тому  же  люди,  в  отличие  от  нефти, --  ресурс  восполнимый,  поэтому-то  с  ними  и  не  принято  особенно  считаться.
А  где  брать  офицеров?  Именно  из  “запаса”,  т.е.  подготовленных  военными  кафедрами  ВУЗов.  Так  что  заявления  о  том,  что  сейчас  армии  не  требуется  столько  офицеров,  не  могут  служить  объяснением  закрытия  военных  кафедр,  это  --  скорее  повод,  но  никак  не  причина.  Если  сейчас  их  закрыть,  то  через  20  лет  в  запасе  вообще  не  останется  офицеров.  Так  что  считаю,  что  ВК  не  только  нужны  (хотя  им  и  требуется  рестуктуризация  и  переориентация  в  соответствии  с  требующимися  специальностями),  но  и  каждый  выпускник  должен  обязательно  отслужить  в  частях  хотя  бы  год,  причем  именно  по  своей  специальности.

А  если  наша  концепция  не  предполагает  возможности  крупной  войны,  или  мы  собираемся  вести  войну  шестого  поколения,  где  все  будут  решать  высокоточное  оружие  и  спутниковая  разведка,  тогда  и  нет  необходимости  в  армии  таких  размеров,  всеобщей  воинской  повинности,  военных  кафедрах  и  т.д.

Приведу  пример  из  своей  жизни.  У  нас  в  ПТБ  командиром  взвода  ПТУР служил  “пиджак”.  Мы  с  ним  понимали  друг  друга,  часто  беседовали  по-душам.  Так  вот,  он  закончил  Политех  то  ли  в  Свердловске,  то  ли  в  Челябинске  и,  проработав  год  в  КБ,  заколебавшись  биться  головой  о  кульман,  пошел  в  военкомат  и  попросился  в  армию,  причем  основным  мотивом  его  была  более  высокая  зарплата  (1981 год).   Через  два  месяца  его  вызвали  и  спросили,  поедет  ли  он  в  Петрозаводск?  Ему  послышалось  “Петров  Завод ”,  это  был  город  совсем  рядом,  и  он  охотно  согласился.  И  только  уже  потом  он  узнал,  что  едет  в  столицу  Карелии,  причем  в  ВДВ.  Служил  он  по…уистски,  тянул  лямку,  еле  дождался  дембеля  и  свалил.
Многие  скажут:  “Позор,  пиджак  в  ВДВ,  без  “блеска  в  глазах””  и  т.д.  Но  если  посмотреть  трезво:  в  запасе  стало  больше  на  одного  подготовленного  командира  взвода,  владеющего   парашютной  и  огневой  подготовкой,  тактикой,  знакомого  со  спецификой  армейских  взаимоотношений  и  т.д.  Или  десантники  собираются  воевать  не  неся  потери?  А  одних  фанатов  ВДВ  не  хватит  для  их  восполнения.
А  отрицание  роли  "пиджаков"  в  армии  (не  в  армии  мирного  времени,  а  в  структуре  концепции  обороны) -- это  проявление  клановой  психологии,  типа  "Уж  я - то  с  честью  отдам  жизнь  за  Родину,  а  после  хоть  трава  не  расти"

В свое время был поражен высочайшему уровню теоретической подготовки в Жуковке. Работал немного с И. Белоглазовым и самим "дедом": Красовским. Это были настоящие монстры, в прямом и переносном смысле. В те годы (конец 80-х) средний уровень выпускника жуковки был очень и очень высок.

В моей альма матер (БГУ), как слышал, в отдельный факультет преобразовали.

У нас на аэродроме в техсоставе было очень много выпускников не военных училищ, а гражданских вузов.
К чему разваливать те кафедры, где готовят инженерно-технический состав. :unsure:
Да и с остальными каферами не понятно. То ли денег нет, то ли ума сильно много.

Так вот нонсенс-то состоит в том, что в МАИ кафедру оставили, в Усть-П@здюйском водопроводно-канализационном институте оставили, а в МЭИ - развалить собираются. И это в одном из самых лучших технических ВУЗов страны, входящем в первую пятерку технических ВУЗов (физтех, МИФИ, МЭИ, МВТУ, МАИ)! Где логика (о здравом смысле уже и не говорю)?!

А какие офицерские кадры может готовить тот самый Усть-....? Комсостав готовить? Вряд ли. Плодить танкистов? Не слишком и нужны такие танкисты.

А вот потребность в инженерно-авиационной службе, в специалистах всех четырех специальностей была не закрыта даже при Союзе. Особенно в части РЭО (тогда всего-ничего высших училищ было, выпускавших радистов - тамбовское, харьковское и еще какое-то, не помню). Нас, радистов-двухгадюшников, кадры за уши держали, оставаться просили, на смотря на все наши залеты и общее расп@здяйство.

Так от них и требуется, что-бы они были убийцами.
А если серьёзно, то во многом с knopkой согласен. Не зачем закрывать те кафедры, где гражданская специальность совпадает (к примеру авиационные вузы или мединституты) или родственны (на вскидку. Геофаки университетов готовят практически готовых военных топографов) с военной. Философы артеллеристы это конечно здорово.  Но это уже практически готовые офицеры спецпропаганды. И т.д., и т.п. К стати один мой коллега, окончив биофак, обучался на военной кафедре как артеллерист, а срочную до этого служил в связи. После всего этого умудрился отслужить двухгодичником в ВВС. Кафедры нужно реорганизовывать так, чтоб военная специальность максимально учитывала гражданскую. Тогда и не будет "В огороде бузина, а в Киеве дядька".
При военных кафедрах можно готовить младших офицеров из отслуживших срочную сержантов и классных специалистов по профилю их службы.
Вот с этим тоже согласен на101%. Не должна быть военная кафедра лазейкой от службы.

Ну не знаю, раньше вроде готовили, а теперь в СПбГУ на Факультете Географии готовят, как писалось раньше, артиллеристов самоходчиков.
Наверное, военные топографы  или там метеорологи из нас получились бы лучше.
Но что бы поддержать свой факультет могу сказать, что у нас есть один плюс, мы карту правильно держать умеем и не только!

Умеете держать карту?-вам в Генштаб!
А САУ, кроме артиллерийского музея, где-нить видели? Я уж не спрашиваю, залезали ли?...

Глеб, я геофак и военную топографию привёл как пример, где гражданская специальность может перикликаться или совпадать с военной. К стати в гидромете, как раз и готовили на военке военных метеорологов. У нас таких двое работает.



Кнопка, не знаю, как обстоят дела сейчас, а в советские времена всю свою технику и видили, и юзили и т.д. Даром, что в мой год вся военка дембельская была.

Дык Конечно, однокашник. Приходилось бывать в СФМЭИ, давно, правда.
Точно. Это мы почувствовали еще на сборах, после пятого курса, когда 6-7 наших же сержантов, что пришли в институт после срочки, попытались вспомнить армейскую юность Правда, они очень быстро сообразили, что в родной ВУЗ могут и не вернуться Короче говоря, максимум, что они себе позволяли - "Крючья застегнуть, кровопийцы"
Эт точно. Просто так бойца дрюкать не станет. Хотя знал одного такого идиота, тот из казармы не вылазил, все бойцов строил.
А вот прапоров... Ох, натерпелись, бедняги

Правильный постскриптум. А то уже было желание раскрыть пасть

ППКС.
Я тоже самое пытаюсь объяснить!
Выпусник Военки Вуза, да специалист, НО не офицер, служащий по найму для каких то технических специальностей или если совсем туго, то должность прапорщика, но не офицерская должность!