Pasha, кто-то ведет боевые действия, кто-то их обеспечивает. Не всем быть разведчиками, спецназавцами и т.д. и т.п. Представляешь себе сколько нужно задействовать инженерного состава, чтобы обеспечить полеты авиации? Сколько братвы заняты на корабле железом, а не стоят у штурвала или пускают торпеды? Переправы наводят инженерные войска. Да и в ВДВ достаточно шоферов, ремонтников, химиков, связистов и других специальностей без которых ну ни как. Там не только развед рота. Твое желание служить в ВДВ понятно. Но подумай, что армии, флоту, авиации необходимо боевое обеспечение, которым тоже кому-то нужно заниматься. Иначе армия действовать не может. А на счет МЧС, так их первая обязанность вообще-то людей спасать.

Может кто со мной до сих пор и не согласен, но своё мнение продолжаю отстаивать.
Самой природой так заложено изначально, что мужчины - это воины, добытчики, охотники, защитники наконец. Ведь не зря пацаны бегают по двору с автоматами, а не готовят салатики из травки.
А основное зависит от родителей. Если всем наплевать, то и ребёнок вырастет таким, каково общественное мнение. А оно у нас, к сожалению, не особо прививает любовь к Армии.
А если уже и родители с сомого дества ребёнка "поносят" Армию, что вырастит из этого ребёнка?

Извините, может и сумбурно, но от души.

С Уважением,

Вот, пожалуйста, все сразу и становится ясно (стоит только немного подумать ).
1.Обратите внимание, все кто служил однозначно высказываются о необходимости срочной службы. Единственное высказывание, которое «не вписывается» в эту картину, это высказывание Вашего знакомого «И» (действующего п/полковника КГБ): «Служить должны только те, у кого есть желание. Все беды «срочной» армии от тех, кого туда «силой забирают». Они и привносят весь тот негатив, который отпугивает нормальных парней от армии» (с). Но обратите внимание на его высказывание, «И» прямо указывает, что «все беды» от тех, кого забирают туда силой и они отпугивают от службы в армии «нормальных парней». Т.е. перефразируя эту фразу, можно сказать так: если не будет этих «бед», то все «нормальные парни» будут служить в армии (или я не правильно понял?).
2. Те, из Ваших знакомых, кто в армии не служил, говорят (если обобщить смысл), что от нее нет никакого толка и пользы, она (армия) ничего не дает, а только отнимает время и приобретенные знания. Прошу прощения, но выскажу свое мнение по этому вопросу. Не кажется ли Вам (да и всем присутствующим), что для того чтобы о чем-то судить объективно, необходимо иметь четкое представление «о вопросе»? Т.е. - отслужите, а потом рассуждайте о том, что дала вам армия (или, что «отняла»). А с подобным «односторонним» опытом, утверждать столь категорично, лично я бы, не решился. При всем при этом Ваш знакомый ЕН, говорит: ««Настоящий мужик» определяется не прохождением службы в армии, а умением зарабатывать деньги на содержание своей семьи. Если срочная служба этому не помешает, то можно и послужить, а в противном случае – мы ни с кем не воюем, нечего время терять. Если бы меня забрали «на срочку», я бы не имел того бизнеса, который сейчас есть.» (с). Честно говоря, меня всегда удивляли подобные высказывания, объясню почему. Человек честно признает, что не имел бы «того бизнеса, который сейчас есть», если бы пошел служить. Законный вопрос: почему он так решил? Из-за упущенного времени? Но что мешает отслужить, а потом заняться бизнесом. Понятно, что его бизнес на данный момент был бы не таким большим, как сейчас, но он (бизнес) все-таки был бы (если человек на самом деле хочет и может этим заниматься). Но как известно (я думаю ни для кого не секрет ), что «на одного раскрутившегося, приходятся десять прогоревших». Я думаю, что в то время, когда Ваш знакомый организовывал свой бизнес, он не мог знать наверняка, как будет развиваться его дело. Т.е. с одинаковой вероятностью он мог как «раскрутиться», так и «прогореть», что в таком случае он бы говорил? Поэтому это достаточно спорный вопрос.
И еще добавлю, что с возрастом, как это ни странно, многие парни склоняются к службе в армии в большую сторону. По личному опыту могу сказать, что из моих знакомых многие (в том числе и люди «ушедшие в бизнес»), честно и откровенно говорят, что если бы вернуть все назад на 8 – 10 лет, то они бы пошли и отслужили бы в армии. Не знаю чем это объяснить, но факт есть факт.
С Уважением...

Целиком присоединяюсь к вопросу и позиции Бека о дневной форме обучения и военной кафедре при вузе.


ЦПС,
а Вы просто объясните своему сыну, что:

- "Армейский вопрос" - это объективная реальность, требующая цивилизованного решения.
Это как дырка в зубе. Можно сколько угодно делать вид, что не болит, а, пока пломбу не поставишь, вопрос не решишь.

- ИМХО цивилизованное решение может быть:
А) либо сейчас потерять 1.5 года в армии и потом СПОКОЙНО зарабатывать себе так желаемые деньги. А эти 1.5 года можно будет спокойно и без денег прожить, на гос.обеспечении.
Минус этого способа - придётся побыть самостоятельным.
Плюс этого способа - в кратчайшие сроки (1.5года - не срок) армейский вопрос решается раз и навсегда.

Б) либо поступить на дневное обучение с ВК, пять лет проучиться, получить офицера запаса. Далее либо перспектива сходить "пиджаком" на 2 года, либо вообще никуда не идти.
Плюс этого способа - от мамки с папкой не уезжать.
Минус этого способа - некоторое время (5 лет) придётся или спокойно жить на скудные студенческие гроши, или подрабатывать. Или на шее у родителей.

Варианты решения "армейского вопроса" взятками или членовредительством рассматривать будем?

Я знаю каково быть офицером,хотя и не в ВДВ и не в СпН.Я жил на Дальнем востоке,где отец был командиром сначала танкового взвода,потом роты.Так вот жили там действительно ооочень хреново!Идиотизм,но не было даже хлеба,мать пекла хлеб сама из паёчной муки хз какого сорта.так что никакой вообще романтичности в службе,кроме может прыжков с парашютом абсолютно не вижу.Иду в училище по следующим причинам:социальное обеспечение(какое-никакое жильё),пенсия побольше(уже задумываюсь даже об этом),образование(языки,которые слава богу неплохо даются).Да и всё равно традиция в семье,мне её западло нарушать...

Хорошо сказал. Добавить нечего согласен полностью.

Спасибо,только я не в РВВДКУ,а в НВВКУ,потому что туда проще,да и языковая подготовка лучше.Единственный знаю у них гемор-проблемы с прыжками.Ну это, скажем, не самое главное.

никто никому ничего не должен.

Сам незнаю, хочу спросить у Уважаемых участников форума служили ли в Армии Курчатов, Королев и Сахаров. Интуиция мне подказывает,что нет. Хотя в их вклад в укрепление обороноспособности страны будет поболее ,чем  у Маргелова. Считаю ,что кто то должен разбивать головой кирпичи, а кто-то разрабатывать высокоинктелектуальное оружие. А если пытатся все это совместить, то и кирпичи плохо бьются и оружие получается туповатым.

Таких как Курчатов, Королев и Сахаров, - ЕДИНИЦЫ!
А у нас в стране, получается, большинство о их славе мечтают!
А на самом-то деле, "львиная доля" студентов готова ТУПО платить деньги за учёбу, которая даёт отсрочку от Армии.
Вы посмотрите, что творится у институтов после "Дня Знаний". Все дворы заполнены "умниками и умницами" с пивом ( в лучшем случае ) в руках.
И об этих "умах" Вы здесь пишите?

С Уважением,

А вопрос, кстати, интересный. Кто больше сделал для обороноспособности: ученые и конструкторы, совершившие великий прорыв, но чьи изобретения и решения все равно когда-нибудь устареют, или человек, создавший фактически воинскую религию под названием ВДВ, передающуюся из поколение в поколение.

в каждом социуме содержащем енное количество индивидов,каждый индивид ДОЛЖЕН соблюдать правила этого социума если ХОЧЕТ остоваться полноправным членом этого социума.
простой пример:если в одном социуме принято служить в армии то лучше служить в армии.если в другом социуме принято косить от армии то лучше косить от армии.
или более сложный пример:теоритечески,есть социум в котором есть образование которое защищает от угроз создаваемые другими социумами,то в этом случае случае священый долг каждого индивида служить в этом образовании.но если нет угрозы то уже должен не каждый.или образование не обеспечивает подготовку для защить социума,например: из воспоминаний бояркина"автомат давали редко" или http://new-dachnik.livejournal.com/ "на восьмой месяц первый раз дали пострелять из автомата" у индивидов  этого социума появляется выбор,служить ,не служить или делать революцию.
конституция,моральные качества,патриотизм это всё инструменты давайте расуждать о более высоких материях.

Должен Мужчина служить в Армии? А тогда должен ли Мужчина становиться отцом?

есть такой инстинкт служба в армии?