хорошо, может и привыкнут, а что потом? начнут и от этого призывники косить, и сделают военную подготовку в полгода, смешно это, я всё же буду поддерживать свою точку зрения, что служить надо 2 года!
Только вот есть одно но!
Я согласна с тем что не каждому роду войск надо служить 2 года, стройбат может и год послужить )

С отсрочками полный дурдом складывается. Но это уже отдельная тема  из области "как обеспечить социальную справедливость" для обсуждения.

Андрюха,
у самолёта не рамка, а рамПа, если ты имеешь ввиду то, через что иногда покидают борт десантники
С уважением

 В шестидесятых образовалась нехватка рук для народного  хозяйства вот и сократили срок службы, снизили призывной возраст.  А мой дед, москвич, до войны, семь лет на дальнем востоке служил срочную в пехоте.
Не профессионалы определяют срок службы, а различные внешние факторы такие как возможность  привлеч желающих и заставить сомневающихся.
В любом случае: обучить можно и за год, но профессионалом за год стать невозможно. В других странах четко действует система военных сборов после срочной службы, которой у нас нет и пока ее не создали- сокращение срока службы является преждевременной.

Простите, а что за понятия в обучение год, два?
Если вы готовите обучающую и стажерующую программу, то она предусматривает определённое кол-во часов по каждому предмету. Если не сложно, посчитайте, сколько часов необходимо для обучения механа-водятела практическому вождению, или башнёра, или "глухаря"-радиста. Максимум 100 часов практики. Это 100 дней (три месяца по 1 часу). Или недостаточно 100 часов практического вождения? Тогда спросите, сколько в учебке РЕАЛЬНЫХ часов мазута педали топтал... Пять - шесть? Остальное время регламенты проводил? Вот и получается, что дело не в годах а реальном обучении.
К концу второго года воин становится спецом? Ну, может быть. Только "второгодника" уже на работы не сильно ставят (один фиг ничего делать не будет), вот он и становится спецом (а чем ещё заняться?)

Ещё раз напомню про НАТОвских солдат. Они через полгода уже специалисты. Но газоны красить не умеют...

Года вполне достаточно, только необходимо в корне менять отношение к боевой учёбе. Когда оценка не за побелку сортира, а за выполнение боевых стрельб....

Всё верно - один раз нужно наконец-то решить и проявить волю в осуществлении этого решения. Если Стране нужна профессиональная армия, способная эффективно решать локальные задачи, и при необходимости способная дать время для полноценной мобилизации подготовленного резерва - за это надо заплатить и к этому нужно приложить немало сил. Грустно, что этот вопрос (переподготовки резервистов) будет очень трудно решать пока зарплату по всей Стране не начнут целиком платить легально и обяжут на время прохождения сборов выплачивать её полностью (собственно резервисту пофигу - за счёт государства или за счёт родной фирмы). Если же задача иметь практически бесплатную рабочую силу ещё и способную в принципе отличить АК от лопаты (ну и в этой общей массе в лучшем случае десяток дивизий хоть на что-то способных в бою) - вариант второй, привычный уже. Только если так и сидеть на так называемой всеобщей обязанности, то так и будет вечное балансирование между попытками и социальную справедливость соблюсти и Армию новобранцами наполнить. И при этом всё равно придётся немалые деньги выделить дабы хоть офицеры из Армии не разбежались, причём эти офицеры будут на все руки мастера - и за сержанта-срочника впахивать и технику обслуживать и тд.

Недалеко от нашей части стояли ФСБшные опера,так на их боевую подготовку перед командировкой,затрачиволось всего полгода,и действовали в боевой обстановке они весьма и весьма грамотно.

ЕСЛИ РЕАЛЬНО УЧИТЫВАТЬ ТОТ КОНТИНГЕНТ ,КОТОРЫЙ СЕЙЧАС ПРИЗЫВАЕТСЯ В ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ,ТО ИМ И 2-Х ЛЕТ МАЛО БУДЕТ...А ОБСТАНОВКА В МИРЕ НЕ ТА,ПРИ КОТОРОЙ МОЖНО ПРОВОДИТЬ СОКРАЩЕНИЯ ВСЯКОГО РОДА ,ЕСЛИ  ТЕПЕРЬ НЕ МОГУТ НАУЧИТЬ ЗА ДВА ГОДА.ТО ЧЕМУ МОЖНО НАУЧИТЬ ЗА 1,5-1?СИСТЕМА ЖЕ ОСТАіТСЯ ПРЕЖНЕЙ...

4. Ввести всеобщее обязательное среднее образование
5. Здоровый образ жизни народа довести до культа
и т.д.

А мне почему-то кажется, что сократили срок службы специально, чтобы больше народу ломилось в военкоматы. Кстати ещё у меня есть версия, что в военно-патриотических фильмах используют 25 кадр, чтобы заманить тех, кто не хотел служитЬ:) Примеров куча, знаю многих кто не хотел служить, как начали показывать фильмы, особенно про десантников, да про бойцов спецназа, так сразу военкоматы переполнены, в этом году если я не ошибаюсь туда прям толпы ломятся. Ну может не толпы, но то, что больше чем в том это году это точно:) И ествественно все ломятся в ВДВ, СпН ГРУ и прочую элиту...

По личному опыту мех. водителя.
Пол года учёбы в учебке.
Пол. года стажировки в войсках.
Заключительный год занимаешься в основном обеспечением боевой готовности и обучением л/с вождению, на все просьбы поводить самому, ответ один - занимайся "молодыми", т.е. выполнял функции "контрактника".

 Вот и ответ! На мой взгляд для этого и нужен второй год службы

Ну, вы, блин, даете. Оптимально вообще 25 лет. Только вы забываете, что, в этом возрасте (18-20 лет) КАЖДЫЙ МЕСЯЦ (даже не год) на счету. Имеются ввиду, конечно, те, кто всерьез "занимается построением своего будущего". А уродам и отморозкам абсолютно фиолетово, сколько служить....

Я ещё не служил честно говоря...Но моё отношение к сокращению срока отрицательное...
У меня отец последние 10 лет своей службы готовил связистов...Так он говорил что ни он,ни другие офицеры за 2 года не успевали солдат обучить работать с техникой...А тут 1 год в перспективе...Только лопату и можно научиться держать...