Опять же, прошу прощения за нескромный вопрос: пять пуль (5,45 ПС) в упор в указанного Вами гражданина ? А он , скотина такая , как ни в чем ни бывало - умчался вверх по лестнице? Правильно я Вас понял?

вниз, два пролёта, при чём помер у меня на глазах, с низу ещё один боец залетел к нам на помощь, но уже всё кончено было, так он ещё успел с ноги приложить, потом шутили, что это он его добил....

Это как же можно подготовиться к такому? Не у всех же в группе есть ПМ или Стечкины или др, или у всех? Тогда возвращаемся к началу дискуссии..

Значит, как и в начале было написано, "колумбийская наковальня", почти во всех буржуйских роликах о "котиках" и "сасовцах" есть они стреляют сначало из, допустим, МР5, а потом добаляют из пистолета. По-моему, это типа базового упражнения. Возможно всех в группе (разведка ВДВ, СпН) надо вооружать пистолетами как стандарт.

Значит служить надо минимум два года? Или соответственно контракт...

Еще разок внимательно прочитал тему «Близкий огневой контакт, Нужно ли специально обучать».
Ответ однозначен — надо. А как иначе-то. Жизнь показывает, что побеждает тот, кто способен спланировать свои действия основываясь на анализе предполагаемых действий противника (это высказывание более затрагивает комсостав). А вот всех без исключения касаемо — выживает тот, кто лучше обучен огнеТактическому «ремеслу». Даже если ты знаешь и … что-то, когда-то нахватался — не прокатывает в   близком огневом контакте. … Тем более, когда «соперники» приступили разрешать свои задачи в «ближняке» кинжальным огнем. Только соленый пот, пролитый на занятиях и отложенная моторика способны вас вытащить невредимым из «стремительного» боестолкновения.
Но глупо будет с моей стороны если я отвечу на поставленный вопрос утвердительно — ДА ! НАДО!. Как раз для познания и отшлифовки работы в экстриме (я чувствую) не хватает учебного времени, а может … это самое время не прописано в новой программе БП — к моему стыду с ЕЁ содержанием я до сегодняшнего момента не знаком. А хочется.

С уважением.

What is КС?

ну, понятно что несовсем уставное название  

Кстати, товарищи, актуальным становится вопрос довооружение различными ППами, начиная от всяких там Кедров, Кипарисов, ананасов до МР7А и ПП2000 именно с учётом насущности ближнего огневого столкновения. Я где-то читал, что уже в первой чеченской кампании, спецы носили ПП, как вспомогательное оружие.

Да жаргон, КС- короткий ствол, ДС- длинный ствол))) еще есть СМ- сотрудник милиции, но это уже другая история...
По поводу вариантов ПП (пистолет-пулемет) не думаю что уживется в подразделениях, причина - неудобство переноски (если иметь ввиду что это типа КС). Проще уж тогда часть бойцов вооружить "ублюдками" (АКС-74У), что вообщем и практикуется. Но тут от задачи подразделения зависит. Если это линейные части ВДВ, то им не к чему, им нормальный ДС треба. Если речь о разведке во всех ее проявлениях, то вариант ублюдка хорош...если уж спалятся где, им уже все равно с чем будет умирать)))

Служил здесь эт не великая тайна, а повод для гордости)))

Что касается патрона в патронник, я уже высказался - я бы не рисковал, учитывая чем это может закончиться на дневке например в тылу врага. Но решать каждому)))

При переходе с длинного на короткий ..... ничего гасить не надо, просто брось его и все, ДС на ремне и он просто повиснет далее даставай КС и работай. Дослать можно и одной рукой, это тож не фокус а вполне себе нормальный навык. Здесь можно посмотреть как это сделать, но на ваше усмотрение, чтоб без предъяв что моя реклама. пороюсь в инете может найду что похожее, то дам ссылку.

В современных реалиях не попадают - не до КС сейчас... да это вообще не сложно и не в ущерб другим предметам БП уж точно))) просто, совсем просто.

МКПС - просто спорт и к БП по моему мнению отношения вообще никакого не имеет))) лучше чем ничего, но в бою перебьют чуваков быстро и жестко.

Seal_team По видео: А почему контора называется SEAL TEAM, вы же советские водолазы-разведчики, как понял.. Если иметь ввиду работу на международную публику, то есть ведь и итальянские, немецкие, норвежские и другие морские перцы, которые нехуже? Отсюда и далее вопрос, из видео это наработки со времён службы в СпН ВМФ или уже после? У стрелка есть пауза после свистка, почему? Так же после выстрела винтовка кладётся одним быстрым движением на бок и обратно, это зачем? Что такое МКПС?

Конечно можно найти массу "грехов"))) но как говорится поговорить то мы все горазды))) вот показать бы....Не в обиду никому, просто устал от-"а к статиж у вас там то а к статиж это"...уверен космический корабль уходя со старта вызывает массу нареканий в ЦУПе например где все седят такие космические инженеры и говорят а вот тут не то а вот это тож не так)))) ладно мы не космонавты  и потому ближе к делу. По поводу ДС когда инструктор типа не резко бросил...если быть точным то у него тупо сработал автоматизм и если вы найдете в себе желание пересмотреть то увидите что он сначала отстегнул магазин и выбросил его и только потом достал КС))) это прошло на автомате потому как во время выполнения у него именно на этом месте закончились патроны))) потому он начал делать перезарядку а с собой только один магазин))) и он сразу перешел на КС. Думаю что объяснил более менее внятно, уж извените за столь длинное объяснение. В реальном бою и я и он конечно же при необходимости сразу тупо бросит ДС.

знаю это давно, только учился и делаю это не смотря на кобуру-руку-пистолет да вы правы так и нужно делать в идеале))) но ролик кроме всего прочего учебный и потому приходиться на некоторых вещах делать акцент да и в целом скорость выполнения везде не максимальная из тех же соображений. Если показать все на макс скорости и не делать на чем то акцентов - то вообще понять че нибудь будет сложно. Поверте для многих показанное - это новое и никогда раньше не испробованное...многие раньше знали как одной рукой то делать ?? боюсь даже не задумывались в большинстве своем.

слишком много дерганных и резких движений, не понравился вынос локтя вбок и горизонтальное положение пистолета при передвижении "дерганные" движения это следствие той техники передвижения которую мы показываем. вообще для ближнего боя таких техник не очень много, а по моему мнению только две- это америкосы и израильтяне. Первые все делают плавно и красиво, вторые в точности наооборот. У них разные стойки и разный подход к передвижению, америкосы все больше ходят типа гуськом, израильтяне сразу бегут сокращая дистанцию. соответственно и остановка у них разная, америкосы тупо останавливаются, а израильтяне гасят ту скорость на которой они бежали(а часто это максим скорость) и потому остановка требует спец техники...типа пенгвины))) но смеятся я бы никому тут не советовал))) не тот случай. вот представьте как бы вы остановились после бега на асфальте...на деревянном полу...на мокром асфальте....на мокром дерев полу....а на снегу...а на льду....а когда гильзы под ногами. понятно теперь почему так проходит остановка. стараюсь все коротко)))

по поводу КС типа гориз а не вертикально....это не принципиально, получается делать иначе-делай. но тут тож есть подводный камень- мы постоянно проводим проверку положения затвора, потому как сводя мушку целик ровно вы узнаете что патроны у вас финишировали только когда попытаетесь пальнуть, то же произойдет при перекосе например...а в бою такая ошибка это верная смерть. локоть прижав к себе крайне не удобно бежать, а втом положении что показано это делать удобно, при этом у вас пропадает эффект швабры, когда рука с оружием вытянута и соответственно рычаг длинный и его качает хер остановишь)))

Никто и не требует слепо копировать айписишников, но то, что дали они, лучше чем "три пробных-десять зачетных". - полностью согласен, лучше чем ничего...но смотрю и плачу.        Еще плачу

По видео: А почему контора называется SEAL TEAM, вы же советские водолазы-разведчики, как понял.. эт уже не по видео, наверно больше по понятиям))) Решили так и все...лучше на наш взгляд чем типа боплы PRO ))) да и с америкосами пришлось столкнуться, достойные чуваки я вам доложу.....
Это все равно что спорить почему знак Альфа в международном своде знаков есть (он обозначает что водолаз под водой и типа обойди нас)а во всем мире почти всегда используют америкосовский который нигде официально не признан, а так по понятиям)))

это наработки со времён службы в СпН ВМФ или уже после?  - больше наработок конечно уже после службы, чего греха таить мы все знаем наши курсы стрельб, хотя нельзя все отодвигать в сторону, там тож есть умные и полезные вещи. на службе мне вбили раз и на всегда - ДС носить только на ремне, потому как пуля если попадет только в мезинец будешь орать падать метаться и когда уже очухаешся (даже если 3 сек) то ты в одном месте а твой АК в другом))) и известное дело враг подождет когда же ты его подберешь )))

Так же после выстрела винтовка кладётся одним быстрым движением на бок и обратно, это зачем? - как описал выше это проверка положения затвора, на случай если патрики йок или утыкание какое...

спс за вопросы, спать пошел))) как бы мы тут от темы не отошли, но ниче Модер поправит ....если че)))

Полностью согласен. Сегодня в ближнем бою и вообще в индивидуальных навыках всего два подхода-первый это учиться чему то эксклюзивно-космическому, пытаясь достич учителя или обойти в этом и второй это учиться по общей системе той или иной. Проблема в том что нужна такая техника которая общедоступна для простого призывника в ВДВ или разведку да и в пехоту тоже, дабы привести их к чему то обще логическому а если уж кто то что то в технике будет делать децел по своему- да только ок, лишь бы задачу поставленную выполнял. Для аналогии приведу такой пример: есть классические школы обучения езды на авто и там нам говорят держи руль двумя руками и сиди ровно - это классика, но потом в процессе самостоятельной езды мы уже часто держим руль одной рукой и сидим уж не так ровно как в автошколе...НО если на дороге резко меняется обстановка или ты заехал на сложный участок местности да еще на скорости ТО ты сразу садишся ровно и берешь руль двумя руками - это сработала классика обучения!!!
Конечно же если боец во время боя в помещении столкнулся лицом к лицу с противником и времени НЕМА ВООБЩЕ, то зачем требовать от него стойку, пусть лупит сразу от пояса, на выносе руки в края в рукопашную пусть двигает если уж дистанция и ситуация соответствующая. Но должен быть обучен классике, хоть какой лишь бы понятной для него и доведенной до автоматизма.

Случай с авто, уважаемый seal_team_pro, очень точно показывает, как степень ответственности за свою жизнь (в первую очередь)  в критический момент может «встряхнуть» шофера.
Но это, скорее всего, не тот «подстегивающий» пример …
Представляю себе воюющего Человека в погонах (очень даже живо это делаю), продолжающего (уже которые сутки — недели) выполнять приказ командира на грани своих сил и возможностей (физических и эмоциональноПсихологических). При всём при этом Его тело тяготят «пятьдесят четвертый» упиханный под завязку, карманы и «подвязки» забитые бп и прочими прибамбасами... Он заходит (сказать врывается — язык не поворачивается) в дом (допустим) с целью завладеть им… В лучшем случае в этот момент солдату по...уй за свою жизнь (усталость его задолбила до такой степени ... и обзывается ОНА (эта степень) одним словом «будьЧтоБудет»:.
Хошь-не-хошь при таком раскладе крутая обученность станет прижиматься к обстоятельствам и … простеть в исполнении. Т.е. всё «классическое» становится ближе и доступней к применению. И руководить действиями солдата будет подсознание (оно выйдет на передовые позиции), которое тренировалось на далеких полигонах и стрельбищах...
Ну … как-то так.