В развитие темы о том, какая снайпереская винтовка нужна ВДВ...

На мой взгляд вопрос о винтовке необходимо рассматривать после того, как мы имеем четкое представление о тактике действий снайперов современном (!) бою.

Коснемся истории..


В СА, а затем и в РА снайпер являлся этаким "нелюбимым сынком" - состоял в отделении роты, специализированную подготовку не проходил, серьезных самостоятельных боевых задач выполнять не мог и благодаря "веслу" являлся всего лишь "помехой" при штурмах зданий...
Конечно особенности на его подготовку накладывал призывной характер службы.


Сейчас же, когда создается "профессиональная" армия назрела необходимость пересмотра роли снайпера(ов) в подразделении.

Вопрос числа снайперов в роте/батальоне, их боевой подготовки, тактики действий и вооружения хочу обсудить в данной теме...

Для затравки дискуссии:

1. Снайперов в роте должно быть больше.
Не менее 3-х человек. Опыт 76-й ВДД, где в ПДР состояли сразу 6 снайперов на мой взгляд неудачен - слишком много.
По моему достаточно в каждой роте иметь 3 снайпера, в составе отделения управления. Подчиненность не "взводникам" а "ротному" не случайна. Эти снайпера по указанию командира роты будут действовать либо в составе взводов либо усиливать огневые или штурмовые группы роты (в зависимости от боевых задач стоящих перед ротой)
Вооружение данных челсов - СВД-С. Выбор винтовки не случаен. Она массовая, неприхотливая, дешевая. Причем это должны быть винтовки с качественным стволом. Шаг нарезки - "спортивный" (по-барабану, что трассеры не будут лететь в цель нормально. Для целей "поджига складов боеприпасов" есть специализированные средства). Должен присутствовать 10-кратный оптический прицел.  Питание целевыми патронами - само собой разумеется. Т.е. эта винтовка должна хорошо выполнять свои основные функции - уничтожение живой силы противника на дистанции до 600 метров.   Подготовка данных снайперов проста и не требует особых изысков - основной упор на огневую подготовку. Тактика - действия в составе взводов, действия в составе отдельных групп огневой поддержки.

2. Должны быть "батальонные" снайпера.
В идеале - в составе отделения, в штате разведвзвода батальона.
Отделение - не менее 6 человек (по снайперской паре на роту).
Это должны быть более подготовленные снайпера, способные вести эффективную контрснайперскую борьбу и "свободную охоту".
Почему в составе разведвзвода: думаю навыки разведчиков и диверсантов таким снайперам будут как нельзя кстати. Да и придача при отдельных операциях разведчиков в качестве огневой поддержки не помешает.
Вооружение данного отделения - высокоточные снайперские винтовки 7,62 мм, при действии в "пехотном" штате - 1-2 винтовки калибра 12,7-мм и ВСС.
Данные снайпера должны иметь более высокий уровень боевой подготовки, иметь более высокую классность и получать большую зарплату.



Предупрежу мысли о наличии в полках отдельных рот снайперов. Да, конечно такой подход позволит "сконцентрировать" процесс боевой подготовки. Но на мой взгляд в роты их следует объеденять на время сборов и всевозможных слетов.
К тому же "разброс" снаперюг по батальонам имеет большие практические плюсы: знают своих командиров с которыми будут воевать, в случае запарки в день Ч строевой части не придется "разбрасывать" отделения и пары по батальонам и тактическим группировкам.

Сразу отвечу сторонникам наличия в десанте "марксманов".
Хочу однако заметить уважаемым участникам форума, что в ВДВ сейчас поступают автоматы АКС-74Н и штатные оптические прицелы к ним - Тюльпаны.
Еще когда я увольнялся в 2005 г. в Псковской дивизии полковые и дивизионные стрельбища претерпели изменения - увеличили дальность расположения мишеней, т.к. со штатной оптикой на автоматах и пулеметах стандартные мишени на прежних дистанциях поражались с вероятностью 99,9%.
Так что говорить о введении должности "марксманов" в ВДВ нет необходимости.

Сторонникам красивой теории - обучения снайперов искусства корректировки огня артиллерии:
В РА снайпер-корректировщик ненужен. На обучение такого корректировщика, венчать которое должны непременно реальные арт.стрельбы, будут уходить огромные деньги. Сколько уйдет денег на подготовку десятка арткорректировщиков в полку?
Артели в полках - всего по 3 батареи. Им нечего будет в бою корректировать.
В современной армии России роль скорректировать огонь миномета/САУ при наличии карты и знании расположения батареи сможет любой лейтенант и подготовленный сержант, знакомый с баллистикой и банальной алгеброй.
На сложные и масштабные операции с применением реактивной артели приказом старшего начальника всегда (!) придается корректировщик из числа офицеров соответствующих арт.подразделений.

Это у пендосов характер применения артиллерии регламентируется принципом "вижу-стреляю". Посему там снайпер и является корректировщиком. У нас же с тяготением к "планированию огня артиллерии" несколько корректировщиков на батальон - пустое выбрасывание денег на ветер.
Стоит ли овчинка выделки?

Теперь что касается ответственного за подготовку.
ИМХО, подготовкой снайперов в батальоне/полку должен ведать офицер (!!!!). И только!
С трудом представляю даже в контрактной армии квалифицированного сержанта-снайпера, радеющего за подготовку бойцов своего отделения. Такие люди - редкость.
Варианты - ввести специальную должность помощника зам.командира полка по БП, ответственного именно за подготовку снайперов. В боевых действиях такой офицер вполне может взять на себя координирование и руководство контрснайперскими мероприятиями в зоне ответственности полка.
Командиры же отделений снайперов должны обязательно проходить обучение в специализированном учебном центре (вроде Солнечногорска). Разговоры о создании специального учебного подразделения снайперов на базе 242 УЦ ведутся уже который год, а воз и ныне там.



Однако наряду с темой о вооружении снайперов предлагаю коснуться другой проблемы - умения офицеров уровня роты-батальона грамотно использовать классных снайперов-специалистов.
Очевидно, что существующая практика, когда снайпер действует непосредственно в боевых порядках взводов - порочна.
Порой даже командиры батальона мало что знают об особенностях контрснайперской борьбы.



К барьеру, господа!