Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Техподдержка
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

актуальность парашютного десанта



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 2 3
RSS
[ Закрыто ] актуальность парашютного десанта
 
Если основная проблема в противодействии ПВО противника и в соблюдении скрытности направления , то вспоминается мне, что пару недель обратно инфа проскочила - придумали наши штуку такую, типа чемодана, можно на ЛЮБОЕ транспортное средство поставить (но лучше всего действует на ЛА). При включении вокруг ЛА что-то с воздухом происходит, плазма появляется - ну, тут я не спец, что слышал - о том и говорю. И эта плазма делает ЛА НЕВИДИМЫМ для радаров. Типа как Стелс штатовский, только технология другая.
И вот представьте: поставят эти чемоданы на ИЛы ВТА и все - они на радарах невидимы. Погрузились ночью, взлетели, долетели без помех и прыгнули... Противодействие тут вряд ли какое будет: ведь до момента десантирования самолеты можно только по звуку обнаружить или визуально - а пока поймут, что к чему, пока доложат по команде...

P.S. Вот тут про эту штуку написано: http://www.ivip.ru/GroupArticles.php?group...&articleId=8242
ВДВ - Возможны Двести Вариантов[/COLOR]

................................................

ЗА СЛАВЯНСКОЕ БРАТСТВО !

ЧУЖИХ - В ДУПУ!!! НАШИ - В КУЧУ!!![/COLOR]
 
:P
если дальше так пойдет будем по Стругатским перемещаться в другом измерении. :lol:
От подчинённого необходимо требовать правильного уяснения задачи и предоставлять ему право самому решать как её выполнить!
 
Цитата
Полл пишет
sving - а еще не рассматривали вопросы театров военных действий побольше носового платка ;) . И ударов по таким театрам. Добро пожаловать на Авиабазу, там в "общевоенном" вовсю рубятся в теме "Франция против Израиля" :) .
Война - это кто кого передумает, и если вы считаете, что "СОВРЕМЕННАЯ ТЕХНИКА делает это довольно трудным" - то думайте так дальше :lol: .
Полл.Вот как раз я и рассматривал побольше носового платка,в отличии от вас.И я не думаю о том что современная техника помогает,я просто уверен в этом,так как на практике это прошёл не один раз.(последний раз проходил январь-февраль).
это ваша привелегия рубаться в компьютерные игры.Наверное чемпион там.
И потом вы немного отстали,и находитесь в районе куликовской битвы.
И не нужно меня упрекать.Я служил и в нашей армии(начиная с СА) и в ЦАХАЛе.Отличия в том,что в ЦАХАЛе ценят человеческую жизнь,и поэтому тратят кучу денег,на эту электронную ерунду.
Для справки.
Благодаря разведке,сегодня ВВС цахаля уничтожил террорюг,готовивших запустить "КАСАМ".И благодаря этой разведке,уничтожаються куча террорюг каждый день.
Теперь ребята.Если война идёт полным шагом,и противник организовывает оборону(при отступлении),как последнюю надежду,то нафига тогда применять парашютное десантирование, :( У противника,нет толком ничего.
Посчитайте количество горючки,сколько денег уйдёт,
Жизни радуйся,смерти не бойся.
 
Цитата

Полл.Вот как раз я и рассматривал побольше носового платка,в отличии от вас.И я не думаю о том что современная техника помогает,я просто уверен в этом,так как на практике это прошёл не один раз.(последний раз проходил январь-февраль).
это ваша привелегия рубаться в компьютерные игры.Наверное чемпион там.
Спасибо, свинг.
Нет, в компьютерных играх я не чемпион. Свой опыт получи служа в ВС РФ, ППД в Таджикистане, 98-2000гг.
Что вы проходили на практике, можно поинтересоваться? И кто был ваши противники?
И почему ЦАХАЛ, кли у вас все так легко и шоколадно, уходит с территорий, а палестинцы голосуют за живых лидеров ХАМАСА?
Мне - можете не отвечать, уважаю израильтян и общаюсь с ними, поэтому вашу кухню - знаю.
А вот вы - знаете стандартное оснащение группы боевиков Северного Альянса?
Ваше высказывание про ГСМ - "сколько денег уйдет?" Вызывает здоровый хохот. У нас - источники нефти и НПЗ, для нас нефть, топливо и ГСМ при войне - дешевы.
Все остальное - снесите, плиз, в тему "Пропаганда" - "Кровавые русские звери, не жалеющие даже своих солдат".
Удачи.
 
А понятно.Богатый источник нефти,а горючки не хватает даже на обкатку танками..
Может это у тебя хохот вызывает,а у моего однокашника(подполковник Бражников,до сих пор служит в ВС РФ,и тоже служил в миротворческой бригаде в Такжикистане ;) ,может вы знакомы?),с которым недавно по телефону говорил,это не вызывает,а наоборот.И где та нефть :(,
Теперь по мне и моей практике и опыту.Кстати в профиле все написано.
Кстати исходя из вашего профиля,вы наверное пиджаком были?
Во время службы на территориях ПА(а только за последний год это было 2 раза,и даже где-то фото вставлял),много раз сталкивались с разведчиками,а вернее информация шла через хамаль.И именно разведчики,благодаря своему оборудованию,во многом помагали.
Теперь о русских зверях.
Уважаемый мальчик,я в отличии от вас 10 лет отслужил в ВС Украины,а начинал с СА,и немного знаю о нашей армии.
Проходил службу в 240 Укр.Бате(миротворческий батальйон),это было в Боснии(1994г),в г.Сараево,а потом в Гораждэ(это столица,одноимённого анклава)
И ваш опыт в Такжикистане,не имеет никакого отношения к Широкомаштабным боевым действиям а тем более с приминением парашютного десантирования(как и всех нас,на этом форуме),потому-что их там не было.и парашютное десантирование не приминялось,впрочим как и везде(не считая ВОВ,и Чехославакии)о которых мы тут пишем,их никто не проходил,т.к последние это ВОВ(по-крайней мере я это в военном училище прошёл :D ) А вы уверены что ГСМ во время войны дорожает :blink:
Теперь по Хамасу,и изралетянам.
Изралетяне уходят согласно плану"Дорожная карта",и если ушли с Газы поселенцы,то ВВС и артеллерия постоянно работает,на уничтожения террористов.
В вашем понимание парашютное десантирование.это наверное взлетели,пригнули и в бой (исхожу из вашего первого поста :rolleyes: )Я вам скажу что это далеко не так.
А вот почему не применяли парашютное десантирование в Афганистане,Чечне,как вы думаете.Да это не носовой платок ;)
Жизни радуйся,смерти не бойся.
 
<br/>
! <br/><br/>sving и Полл, последнее "китайское" предупреждение за выяснение отношений на форуме (личная переписка и флейм). Выясняйте кто из вас круче в личке!
<br/> <br/>
С неба об землю... и в бой!
 
Цитата
udav пишет
можно на ЛЮБОЕ транспортное средство поставить (но лучше всего действует на ЛА). При включении вокруг ЛА что-то с воздухом происходит, плазма появляется - ну, тут я не спец, что слышал - о том и говорю. И эта плазма делает ЛА НЕВИДИМЫМ для радаров.
Насчёт чемоданов - на сегодняшний день единственные подобные чемоданы применяют для глушения радиосигналов (ФСО и иные спец.службы, а так же СБ олигархов), если внимательно смотреть официальную хронику, то можно увидеть кто вокруг первых лиц с такими "изделиями" ходит.
Если думать логически, то радар испускает те же самые радиоволны, может на этом принципе и изготавливается что то подобное.
Лично я о таких экспериментах не слышал.
 
Цитата
udav пишет
И вот представьте: поставят эти чемоданы на ИЛы ВТА и все - они на радарах невидимы. Погрузились ночью, взлетели, долетели без помех и прыгнули... Противодействие тут вряд ли какое будет: ведь до момента десантирования самолеты можно только по звуку обнаружить или визуально - а пока поймут, что к чему, пока доложат по команде...

P.S. Вот тут про эту штуку написано: http://www.ivip.ru/GroupArticles.php?group...&articleId=8242
Здравствуйте.
Значит говорите самолеты можно только по звуку будет возможно
обнаружить????????
А БРЛС а система свой- чужой а движки у ентих еропланов будут значит тоже выключены.!?
И БМД тоже не своим ходом на борт будут заходить, а на руках их будут затаскивать? И борта тоже с резиновых катапульт будут запускать и главное конечно , что все это будет делаться ТЕМНОЙ,
БЕЗЛУННОЙ НОЧЬЮ и спутники бедные конечно их не засекут,
так как инфракрасных камер не имеют без всякого сомнения.
Други дорогие, прочитал внимательно все пять страниц полемики
и полностью согласен с Heart Break Ridge.
Да десантные части очень необходимы любой современной армии,
но на сегодняшний день они способны решать скорее специфические задачи командования. Время массовых выбросок
подразделений ВДВ кануло влету в силу глобального мониторинга
различными системами разведсредств территории вероятного противника. Вам правильно указывал товарищ на разведпризнаки ,
любое изменение обстановки предполагает молниеносное действие со стороны противника . Вы все успешно преодолеваете систему
ПВО последнего посредством ее обнаружения и уничтожения ее компонентов. В современных условиях большое колличество комлексов и систем способно вести мониторинг и разведку в так называемом пассивном режиме и вот когда на ... нет времени ваши хваленые РГ и РДГ могут месяцами искать такие комплексы в тылу у противника, а многоэшелонированной системе ПВО предусмотренно
часть последних вообще не выводить на активные режимы работы.
Если вас не уничтожат в местах сосретодоточения , то сожгут на подлете к местам выброски .
И дорогие друзья , в ваших постах очень часто упоминаются типа
компьютерные игры. Смею вас заверить , что играм этим уже третий десяток лет, вот за играми этими жизни людей , не подозревающих о
своей участи .
С Уважением.
Тени и пустота.....
 
И еще про пока поймут и про пока доложат...
Так к примеру на самолете разведчике TR-1 стоит
автоматизированный комплекс разведки который после обнаружения цели дает целеуказание на головные части оперативно тактических ракетных комплексов работающих с ним
в связке и извините КИРДЫК и время там на секунды.
Это если , как вы предпологаете уже идут активные БД.
Да и про Косово пример некоректный, ибо слон в посудной лавке и
про то как сбили невидимку, его скорее всего на малой высоте визуально засекли , посему чуть ли из дробовика и завалили.
Самолетик то тихоход , в нем больше понтов ,чем нормальной
авионики. Вот попробовали бы они завалить МИГ -31 или F-15 на худой конец.
Тени и пустота.....
 
ПВО круче всех! Посбивает все самолёты, так что можно сразу руки вверх поднимать.

Вот только одного не пойму, если ПВО посбивает все самолёты (как вражеская так и наша), то и война тут же закончится - так по Вашему?

И спутники всё увидят. Да с нашими просторами врагу нужно столько систем ПВО и спутников иметь, что ни один бюждет не выдержит.
Что бы спутник засёк взлёт транспорного самолёта, его нужно сориентировать на наблюдение конкретного аэродрома - или Вы считаете, что несколько спутников способны следить сразу за всей территорией России?
А кроме транспортных есть ещё и другие самолёты которые тоже будут летать и засекаться.

А F-117 завалили потому, что он третий или четвёртый раз летел по одному и тому же маршруту, его банально поймали в засаду. Вы представляете себе, что самолёты с десантом четыре раза летят по одному и тому же маршруту? Кстати комплекс С-75 который сбил F-117 далеко не дробовик.

Цитата

Так к примеру на самолете разведчике TR-1 стоит
автоматизированный комплекс разведки который после обнаружения цели дает целеуказание на головные части оперативно тактических ракетных комплексов работающих с ним
Во как! У врага есть всё, мы же с голыми руками. У нас кстати тоже ПВО имеется и свои самолёты-разведчики. Подозреваю, что когда дело дойдёт до десанта, разведчики и прочие спецсамолёты будут уже догорать в бурьяне причём с обеих сторон. Или Вы думаете, что они только для обнаружения десанта годятся? А если десант так и не применят, самолёты будут стоят в ангарах и ждать его?

Вообще странная логика у Вас: т.е. если у врага есть противотанковое оружие, значит нужно отказаться от танков - ведь их уничтожат! :blink:
Так вот не нужно сразу "голым задом на ежа". Сначала обычно создают условия для применения чего либо, а потом применяют. Будь то десант, танковая атака или кавалерийский "будёновский" наскок.

В штабах наверное тоже не идиоты сидят, и если сложившиеся условия не позволяют применить десант, значит применят что-то другое. Шире нужно на вещи смотреть! ;)


Мне понравились эти строки:
Цитата

Если вас не уничтожат в местах сосретодоточения , то сожгут на подлете к местам выброски .
Странно это звучит, особенно "Вас уничтожат"... Вы случаем не в Пентагоне служите?
С неба об землю... и в бой!
 
От улыбки, станет всем светлей! :) Сейчас сюда, в эту тему, наверное все ПВО подтянется, и можно будет открывать поиск однополчан ;) Шучу. Но право слово - улыбку вызывает.
Меня удивляет простая вещь, никто из опонентов, не хочет взглянуть на вопрос широко, уже десять раз повторили, что необходимы определенные условия для применения десанта и тогда он будет осуществлен.
Уважаемый Смертя - вы же не будете пулять в небо ракетами, если там не будет самолетов противника, и опять же, если на вас нападет РДГ, вы будете оборонять комплексы или "першинги" начнете в небо пулять? :P ;)
Удачи всем!
 
Цитата
Смертя пишет
Если вас не уничтожат в местах сосретодоточения , то сожгут на подлете к местам выброски .
:blink:
Да всем известно что сказала персловутая сабачка Чао-Чао! :rolleyes:
Это уже перебор! Des Правильно заметил - казачёк то засланный! Или не понимает о чём говорит! При всем уважении к Вам
Смертя - снемите ШОРЫ! Простите но по другому уже ни как! Вежливо и обстоятельно не получается - вужу надо просто и доходчево!!!!!!!!!!1 :angry:
От подчинённого необходимо требовать правильного уяснения задачи и предоставлять ему право самому решать как её выполнить!
 
Ребята на самом деле имеет место быть ПВО,я думаю никто не отрицает,и то что оно являеться угрозой колонне ВТА,это очевидно.
Теперь чтобы провести колонну ВТА,в район выброски,нужно подавить эти средства.А если системы перекрывают не только ЛСВ,а и всё воздушное пространство территории противника?(а зачастую такое и бывает,если это не армия банановых обезьян).
Потом немаловажный фактор ВВС противника.Который тоже не будет сидет сложа руки.
На всю ВДО нужно потратить столько времени,а главное денег(начиная от момента подавления сил ПВО,и ВВС противника),до высадки десанта,и построения в боевые порядки.
Я лично не вижу смысла в выброске масового десанта,а вот групп для уничтожения стратегически-важных объектов противника,это другое дело.
Жизни радуйся,смерти не бойся.
 
Да никто не спорит, что они есть - эти ПВО. И что самолеты они сбивают. Уже все разжевали и в рот положили, и разговоры уже идут - фактически ни о чем. Либо надо людей отправить на службу, чтобы до них дошло. Проще всего, всегда, сказать - да не получится! И баста! А вот подумать и сделать. Еще пример приведу. Есть силы береговой обороны - на фига тогда морская пехота, их на подходе всех потопят!
 
Цитата
Step пишет
Есть силы береговой обороны - на фига тогда морская пехота, их на подходе всех потопят!
:P Вот вот так можно сказать, что вообще воевать не нужно - Людей жалко! (это довод комитета солдатских матерей). Однако к большому сожалению без войны в наше время решить некоторые вопросы нельзя! И нам врядли удасться дожить до того времени когда хотя бы люди воевать между собой не будут! НО! Ведь появится третья сила и нам придется с ней боротся во имя жизни на земле! :ph34r:
От подчинённого необходимо требовать правильного уяснения задачи и предоставлять ему право самому решать как её выполнить!
 
Цитата
Смертя пишет
Здравствуйте.
Значит говорите самолеты можно только по звуку будет возможно
обнаружить????????
А БРЛС а система свой- чужой а движки у ентих еропланов будут значит тоже выключены.!?
И БМД тоже не своим ходом на борт будут заходить, а на руках их будут затаскивать? И борта тоже с резиновых катапульт будут запускать и главное конечно , что все это будет делаться ТЕМНОЙ,
БЕЗЛУННОЙ НОЧЬЮ и спутники бедные конечно их не засекут,
так как инфракрасных камер не имеют без всякого сомнения.
Ну кто про что... Что увидит тот спутник даже днем? Погрузку десанта и взлет. А он сможет НЕПРЕРЫВНО в режиме реального времени отслеживать маршрут? Сомневаюсь. Если , естественно, эти "чемоданы" включены. А если они включены - то все, небо чисто. Ну не видят там радары никого. А не видят - значит, не противодействуют. Читайте ссылку - там написано, что самолет НЕ БУДЕТ обнаружаться радарами.

И еще один нюьанс - а на своей территории разве нельзя десант выкинуть? Не смейтесь сразу, я сейчас поясню. Напал , к примеру враг на нас где то на дальней окраине страны. Рвется супостат к объектам старатегическим, как немец к Москве. А остановить его нечем :( . Ну нету там войск , или перемололи их уже. Как туда подкрепления доставить? Поездом, своим ходом или по воздуху. Ж/д и автострада перерезаны (на карту посмотрите, есть там такая окраина ;) ). Аэродромы разбиты. Полный амбец :(. А тут прилетают ИЛы из Тулы, Пскова, Иваново и т.д., выбрасывают добрых молодцев НА ПУТИ наступления противника. Вот вам и резерв мобильный... Немая сцена из "Ревизора"...
ЗЫ. Для тех, кто продолжает смеяться - вспомните штатку бундесовской ВДД в советское время. 3 бригады, до зубов напичканные ПТУРами и приданные своим военным округам. И знаете, как их применять думали? В качестве высокомобильного противотанкового резерва, высаживая в местах прорыва наших танковых армий.
ВДВ - Возможны Двести Вариантов[/COLOR]

................................................

ЗА СЛАВЯНСКОЕ БРАТСТВО !

ЧУЖИХ - В ДУПУ!!! НАШИ - В КУЧУ!!![/COLOR]
 
Доброе утро всем!

Step, не надо нас отправлять на службу, чесслово, мы и так всё понимаем:):):)

Ребята, я ведь резюмировал уже кратко и по моему ёмко два варианта возможного применения массового парашютного десанта в современных условиях? Или я что-то пропустил? Мне кажется все мы люди эрудированные, поэтому я там и не детализировал всё многообразие терминов -
"1. Сторона применяющая таковой имеет абсолютное превосходство над противником как на земле (что не позволяет противнику уничтожить десант на перелёте, либо осуществить переброску сил и средств для подавления десанта), так и в воздухе (что собственно и даёт десанту возможность осуществить непосредственно высадку в заданном районе).
2. Парашютный десант может быть использован и в иных (неблагоприятных) обстоятельствах, невзирая на уровень потерь, есль его целью является проведение операций, которые могут существенным образом повлиять на тактическую и стратегическую обстановку в полосе обороны или наступления."

После перечтения всех постов в теме у меня складывается ощущение, что просто каждый из нас видит проблему под разными углами преломления, это нормально, ибо одни в большей степени отслеживают по жизни то, что ближе им - ВДВ, другие - возможности иных родов и видов ВС.

Ещё раз хочу обратить Ваше внимание, ни я, ни мой коллега Смертя, ни sving не превозносим ни возможностей эл.разведки, ни ПВО, ни уж тем более возможности наших вероятных противников в этих областях. Мы просто стараемся реалистично (а не пессимистично) смотреть на фактическое положение вещей. Попробую кое что уточнить из того, в чём я уверен на все 100% в приложении к НАТО:

1.Имеющаяся в наличии блока группировка спутников (в неё надо включать в случае осложнения военно-политической обстановки и все так называемы гражданские правительственные и коммерческие спутники принадлежащие странам НАТО) однозначно позволяет вести постоянный мониторинг нашей территории, при необходимости переводя этот мониторинг в режим реального времени. Более того, имеется резерв средств спутниковой разведки, позволяющий данную группировку обновлять, а в случае уничтожения отдельных её сегментов, проводить перегруппировку прямо на орбите, временно прикрывая недостающие сегменты до запуска новых.

2.Страны блока действуют в тесном взаимодействии по всем вопросам военно-технологического развития, зачастую, увы, задействуя иногда втёмную, а иногда и нет, потенциал огромного числа талантливых учёных, в том числе и из стран бывшего СССР.

3.Достигнутый уровень оперативной обработки информации позволяет НАТО в режиме реального времени отслеживать и анализировать обстановку в любом интересующем регионе мира, при этом достаточно большая часть решений (естественно исключая решения о применении ОМП) в условиях ведения БД принимается автоматизированно.

Подчёркиваю, я никого не восхваляю и не доказываю, как у нас всё плохо. Во-первых, по понятным причинам вообще не считаю правильным обсуждать как это у нас, во-вторых, есть вещи которые мы все прекрасно понимаем в разрезе экономических возможностей и того объёма информации которой владеем от действующих и уже вышедших в запас сослуживцев. Другое дело, что можно занимать позицию страуса, а можно стараться каждому на своём уровне и по мере своих возможностей разъяснять окружающим зачем Страна должна иметь полноценную Армию и что ради этого на неё родную (Армию) денег не жалко.

Не сдержусь всё же, разберу чуть более конкретно (очень не хотелось бы опять спровоцировать новую волну дискуссии), особенности действий ВДВ описанные MYR с точки зрения особенностей же ведения эл.разведки:

MYR обратил моё внимание на следующее:
"Если идут боевые действия, то (возьмем для примера) ПДП уже давно не находиться в своем ППД, нет его там, он рассеян по районам сосредоточения (ожидания), которые кстати создаються и оборудуються заранее, много времени у полка это не займет, он способен смыться в них с ППД, в течении 3-4 часов максимум."

Изюминка современной эл.разведки заключается в том, что одними из условий её результативности являются непрерывность ведения в течении длительного времени (десятилетий) и оперативность обработки всего огромного массива собранной инфы, извините, что повторяюсь.
Насколько я понимаю, в разрезе ВДВ, впрочем наверно как и иных видов и родов ВС (сужу по своей службе) естественно, что при наступлении особого периода никто не сидит в ППД и не ждёт пока его там и похоронят. Естественно, что это понимают и спецы эл.разведки всех стран мира, которые таковыми службами обладают.
Поэтому вскрытие пунктов рассредоточения, ожидания, а также возможных мест базирования и запасных аэродромов для всех видов авиации (тут конечно есть чёткая шкала приоритетов) и тп. является постоянной боевой задачей. Работа ведётся благодаря современным возможностям компьютерной техники скурпулёзно и быстро. Попробую прорисовать немножко:
1.Размеры необходимых ВПП для всех типов авиации штука известная (если даже самолёт конкретного типа хоть раз совершил аварийную посадку на пятачок земли в жутких погодных условиях - этот факт уже лежит в базе данных и ждёт своего часа), соответственно алгоритм поиска прост - вычисляются тупо все подходящие площадки, а дальше на сложившуюся картинку накладываются исключающие факторы, типа "рельеф не подходит", "в этом районе за последние ...надцать лет не отмечалось никакой авиаактивности", "никакие строительные работы не велись", и масса иных. Всё это делает комп, поверьте очень быстро, а дальше он сопоставляет это всё с постоянно поступающей инфой от других источников и просто выдаёт сценарии, указывая в процентах вероятность. Причём в наши дни используемые для обработки инфы системы являются самообучающимися, т.е. при необходиности они сами систематизируют информационные потоки, задействуют дополнительные базы данных и тд. Это не фантастика, то что я описываю - это вчерашний день.
2. Чтобы трезво взглянуть на шанс сохранить в относительной хотя бы тайне проведение парашютно-десантной операции надо весь процесс перевести во время, и оценить "узкие места". Даже если не 300 км глубина выброски, даже если условия идеальны - мы первыми наносим удар, предварительно забросив в тыл противника РДГ и РГ, даже если создан коридор, даже если обработана высвеченная ПВО, всё равно время от момента засечки взлёта ВТА до высадки - немалое, согласитесь это ни минуты. Значит противник так или иначе но имеет шанс реагировать. Заметьте я не говорю, что это 100%-й шанс.
3. Темнота не помеха для средст эл. разведки, может осложнить что-то для определённых средств, но не более. Ещё раз говорю, не по тонелям же будут перемещаться войска.
4. Нормативы жёсткие - это нормально для всех нормальных армий и их мобильных частей. Смертя выше уже помянул схематично TR-1 и как он в автоматизированном режиме взаимодействует с ракетчиками. Там счёт времени кратен скорости прохождения сигнала. Так же сегодня взаимодействуют все типы ДРЛО И БРЛО, включая авиационные, система обнаружила, оповестила, комплекс получил целеуказание, произвёл пуск - оно так всё и делается, чтобы человеческий фактор меньше влиял. Т.е. например находясь в 400-600 км от зоны следования десанта к месту выброски АВАКС засёк цель (это я о том варианте, когда десанту удалось всё по тихому сделать аж до самого момента выброски), сам себя засветил, часть ИА прикрытия группы десанта ринулась реагировать, вступила в бой км этак за 300 от АВАКСа с его прикрытием, подавила его, км эдак с 120 шарахнула по АВАКСу и сбила нафиг. Классно всё, кроме одного, за это время система обнаружения на АВАКСе обработала инфу, если зафиксировала, что уже идёт выброска десанта, то дала целеуказания соответствующим средствам подавления, в ином случае дала возможность иным средствам отслеживать дальнейшее и реагировать.

Подведу итог:

я не оспариваю, исходя из преведенных выше вариантов использования, целесообразности иметь в составе Армии ВДВ, полностью согласен с теми, кто писал выше о том, что это очень важный и нужный козырь, причём потому и козырь, что они (ВДВ) многовариантны в плане боевого применения.
Мне очень хочется, чтоб мы были адекватны и реалистичны в понимании того, о чём опять же сказано мною выше - "....что ВС способны на что-то только при комплексном их развитии".
Перевал
 
Каждый мнит себя стратегом - видя бой со стороны.

Закрываю
Страницы: Пред. 1 2 3
Читают тему (гостей: 1)

Яндекс цитирования liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой