Да упаси Господь такой чепухой заниматься. Но м.б. Уважаемый оппонент распишет развесовку, ну скажем того же пулемётчика, при средней массе тушки в 80 кг. После этого готов продолжить аргументированный спор, а так это дешёвая "распальцовка".

Опять к исходнику. Боец ВДВ после приземления, если он мех.вод. или командир должен отыскать свою БТ, расшвартовать и прибыть в точку сосредоточения подразделения. Все остальные бойцы подразделения, также должны принять все меры к скорейшему прибытию в точку сосредоточения и только после этого приступить к выполнению Боевой задачи. Могу ошибаться, но на это отводится минут 30-40, он что за это время расстреляет рюкзак боеприпасов и съест недельный запас сух.пая? Если боец не прибыл в этот промежуток времени, то им уже должен заниматься Особый отдел.

Не примерив системы ...я в спор ввязываться не буду. Но вот, что меня действительно интересует, так это (как правильно заметил Кузнецов Александр) принцип действия запасного парашюта...

Давно говорят  о слабом вооружении  десантируемых подразделений.  Стало быть в  планах то, что десантников будут нагружать. Наверное кажущая нам избыточность  достигаемого сейчас  полетного  веса  десантников  это аванс  для будущей нагрузки.

Интересно как  решается проблема со схлопыванием  купола,  квадратный  ПД-47  вроде  закрыли по ряду причин, одна из основных и была  схлопывание  как я помню

почему ? некоторые с ожирением

...не принципиально! Наш "патиссон" на мой взгляд, вполне удовлетворяет сегодняшним реалиям. Если брать "пендосовский" Т-11, то он только догнал и слегка перегнал потенциал Д-10. При этом у них получилась весьма сложная конструкция ...слайдер ...КЗУ итд. Мы хотим померяться с ними пиписками? Я тоже как-то настороженно отношусь к тандемной схеме на "Листике" У нас в настоящий момент не тот уровень ВДП, чтобы продвигать подобные новации.

Хоть вопрос и не мне ...но осмелюсь спросить А в настоящее время, разве у нас не так? Все проводимые мало-мальские показушные учения  ...уже изначально демонстрируют "новые веяния" . "Разведчики" - на "Арбалетах", все остальные - на "патиссонах"

в составе подразделения теперь "Печенеги" и разведвзвод батальонный, плюс связисты , химики со "Шмелями" и прочие.

И все на своих двоих? Чудны твои дела Господи, это уже не ВДВ.....

Приклад на "Печенеге", можно отломать не взирая от места расположения ГК . А если делать два прыжка в год -то абсолютно по барабану какая у парашюта вертикальная скорость снижения...

...ну так   А еще ВДСники-ПДСники боятся бросать личный состав на "Юниорах" ...им дай волю, так они всех на "дубы" пересадят. Тем паче -это страшное слово укладка! С учетом того, что бойцы у нас вроде как укладывать себе купола не должны, а делать это будут обязаны профессиональные укладчики  ...то то же Т-10 с нормативом укладки 17 минут против "патиссона"-это конечно аргумент!

Укладка  конечно  да, но пусть ей риггеры занимаются.  Слыхал что при прыжках со скоростных самолетов  стало больше предпосылок именно на Д-10

Интересно, а откуда информация, что у квадратных парашютов укладка легче? Длинна строп-то не одинаковая.

Ну насколько я помню обсуждаем за Д-12.