Skydjin пишет Уважаемый Кузя! Не могли бы Вы прояснить ситуацию: на ваших фото на Десантуре СПГ-68 без слайдера, а на сайте Параавис - с слайдером типа "сомбреро". Не боитесь претензий со стороны Butler Parachute System по поводу слайдера??? Действие ихнего патента еще не закончилось.
Не Кузя, но отвечу. Идеи не патентуются, патент дается на конкретное изделие. Вряд ли ПА "драли" один в один, собственно в этом нет необходимости.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.07.2003
09.03.2010 09:42:54
Цитата
Skydjin пишет С одной стороны меня радует, что хоть кто-то у нас на круглых куполах поставил слайдер. Но вопрос правового характера остается! Очень хотелось бы услышать на этот счет Кузю. При постановке слайдера на круглый купол, можно спокойно прыгать даже со скоростных самолетов на принудиловку. Я своих пока не убедил, хотя наших патентов по рифлению круглых куполов у меня предостаточно.
Никаких вопросов правового характера. Всё чисто.
Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 13.03.2010
13.03.2010 13:19:30
К Кузе А вы не думали над системой самоотцепки купола после приземления? Вещь весьма актуальная при выброске грузов в сильный ветер (10-12м), особенно в чистом поле и зимой. Бежать за ним при протаскивании по глубокому снегу очень тоскливо! А веть в нем может находиться что-нибудь очень ценное и нужное(ящик водки, например)(привет Чекалину). На УГКПС-50 такая система присутствует, и она себя оправдывает, несмотря на всю её громоздкость и неуклюжесть. Может быть Вы изобретете что-нибудь более продвинутое?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.07.2003
13.03.2010 15:41:09
Цитата
PUMBA пишет К Кузе А вы не думали над системой самоотцепки купола после приземления? Вещь весьма актуальная при выброске грузов в сильный ветер (10-12м), особенно в чистом поле и зимой. Бежать за ним при протаскивании по глубокому снегу очень тоскливо! А веть в нем может находиться что-нибудь очень ценное и нужное(ящик водки, например)(привет Чекалину). На УГКПС-50 такая система присутствует, и она себя оправдывает, несмотря на всю её громоздкость и неуклюжесть. Может быть Вы изобретете что-нибудь более продвинутое?
Чекалину привет обязательно передам (правда не знаю от кого). По поводу отцепки справедливо, но к сожалению мы были поставлены в жёсткие финансовые рамки, и отцепка в эти рамки к сожалению не вписывалась. Но если будут заказчики, не только отцепку разработаем, но и контейнер под хохлому распишем.
Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.10.2008
14.03.2010 01:01:25
Если не подводит память, то система отцепки АП-300 как раз рассчитана на груз до 200 кг, так что даже выдумывать не надо! Хотя для таких куполов достаточно отцепить не все - а только один СК, что упрощает систему.
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.07.2003
30.06.2010 11:01:25
Тренировочные сборы спасателей в Нижнем Новгороде.
Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 24.02.2010
30.06.2010 14:35:08
Списаная запаска (с минимальными доработками) работает в том же диапазоне. 3000$!!!? за что?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.07.2003
30.06.2010 14:52:07
Цитата
57264 пишет Списаная запаска (с минимальными доработками) работает в том же диапазоне. 3000$!!!? за что?
И что любопытно имеет те же показатели по перегрузкам, схемы ввода, рессурс и т.д.? Ню-ню, ох уж эти сказочники...
Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 24.02.2010
30.06.2010 15:17:23
Смотри ТТХ на З-5, З-6П. Схема ввода = минимальные доработки. "Сказки" - фото постом выше. Работает десятилетиями ( в отличии от вашего чУда).
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.07.2003
30.06.2010 15:21:24
Цитата
57264 пишет Смотри ТТХ на З-5, З-6П. Схема ввода = минимальные доработки. "Сказки" - фото постом выше. Работает десятилетиями ( в отличии от вашего чУда).
Ни одной грузовой системы имеющей индекс З-5 и З-6П не нашёл. Не зря говорят - языком молоть не мешки ворочать.
Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 24.02.2010
30.06.2010 15:28:01
"Списаная запаска" читай тремя постами выше. И, тоном пониже, плиззз... Если нет желания получить аналогичный ответ...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.07.2003
30.06.2010 15:38:38
Цитата
57264 пишет "Списаная запаска" читай тремя постами выше. И, тоном пониже, плиззз... Если нет желания получить аналогичный ответ...
Во-первых - речь идёт о парашютной грузовой системе прошедшей весь необходимый спектр испытаний, а не о самопалах. Во-вторых - если ответ адекватен, то его тон мне по барабану. В-третьих - если вы имеете что-то сказать в отношении запасного парашюта З-5, то дружно читаем: - 11 применений на скорости до 225 км/ч, или 1 применение на скорости до 350 км/ч на высоте до 1000 м с задержкой в раскрытии 3 сек. и более. Мы же на режимах 350 км/ч даём до 30 применений (гарантировано), а по опыту уже и больше. Т.е. для того чтобы составить конкуренцию вы готовы поставлять свои системы по 3000 руб? Похвально! Успехов!
Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 24.02.2010
30.06.2010 15:49:59
Цитата
Kuzia пишет Во-вторых - если ответ адекватен, то его тон мне по барабану.
Вы сами этого захотели <_<
Цитата
Kuzia пишет Во-первых - речь идёт о парашютной грузовой системе прошедшей весь необходимый спектр испытаний, а не о самопалах.
Пи...деть не мешки ворочать. Скан заключения государственной комиссии в студию.
Цитата
Kuzia пишет В-третьих - если вы имеете что-то сказать в отношении запасного парашюта З-5, то дружно читаем: - 11 применений на скорости до 225 км/ч, или 1 применение на скорости до 350 км/ч на высоте до 1000 м с задержкой в раскрытии 3 сек. и более.
Для запасного парашюта. Разницу понимаете?
Цитата
Kuzia пишет Мы же на режимах 350 км/ч даём до 30 применений (гарантировано), а по опыту уже и больше.
Запаски в качестве грузовых систем с аналогичными характеристиками для для вашей грузовой работают десятилетиями
Цитата
Kuzia пишет Т.е. для того чтобы составить конкуренцию вы готовы поставлять свои системы по 3000 руб? Похвально! Успехов!
Спасибо Но я эксплуатант и ничего нового в вашей "грузовой системе" для себя не нашел.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.07.2003
30.06.2010 16:00:20
Цитата
57264 пишет Пи...деть не мешки ворочать. Скан заключения государственной комиссии в студию.
Я же писал об адекватности. Что же вы вкладываете во фразу "Заключение государственной комиссии"
Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 24.02.2010
30.06.2010 16:17:58
Цитата
Kuzia пишет Что же вы вкладываете во фразу "Заключение государственной комиссии"
При проведении испытаний парашютных систем необходимо руководствоваться ГОСТ СРПП ВТ. Читайте, да обрящите... Адекватный вы наш
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.07.2003
30.06.2010 16:26:12
Цитата
57264 пишет При проведении испытаний парашютных систем необходимо руководствоваться ГОСТ СРПП ВТ. Читайте, да обрящите... Адекватный вы наш
Глубокое заблуждение. Или в спешке вы проглотили часть фразы. Попробуйте ещё раз, только не торопясь, адекватно и вдумчиво.
Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 24.02.2010
30.06.2010 16:32:48
???? Какими документами руководствовались вы при проведении испытаний системы предназначенной для поставки в МО?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.07.2003
30.06.2010 16:35:55
Цитата
57264 пишет ???? Какими документами руководствовались вы при проведении испытаний системы предназначенной для поставки в МО?
А кто вам сказал что мы её поставляем МО? Если это был я, то процитируйте. Если МО заинтересовано в ...постановке на вооружение..., то оно этим и занимается.
Цитата из ГОСТ Р 15.201-2000 "...Государственные приемочные испытания продукции (модель 1 по 4.3) организует государственный заказчик, если иное не оговорено договором (контрактом)..."
Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 24.02.2010
30.06.2010 19:18:42
Цитата
Kuzia пишет Цитата из ГОСТ Р 15.201-2000 "...Государственные приемочные испытания продукции (модель 1 по 4.3) организует государственный заказчик, если иное не оговорено договором (контрактом)..."
Относительно ГОСТ Р 15.201-2000, еще в 2003г. было четкое разъяснение. Если коротко - "не для силовых структур".
Цитата
Kuzia пишет А кто вам сказал что мы её поставляем МО? Если это был я, то процитируйте. Если МО заинтересовано в ...постановке на вооружение..., то оно этим и занимается.
Без коментариев... P.S. Для чего тогда данный тред в тематическом форуме?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.07.2003
30.06.2010 20:00:26
Цитата
57264 пишет Относительно ГОСТ Р 15.201-2000, еще в 2003г. было четкое разъяснение. Если коротко - "не для силовых структур".
Без коментариев... P.S. Для чего тогда данный тред в тематическом форуме?
Поищите в словаре слово "маркетинг".
Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 12.07.2009
30.06.2010 20:00:30
Цитата
Skydjin пишет С одной стороны меня радует, что хоть кто-то у нас на круглых куполах поставил слайдер. Но вопрос правового характера остается! Очень хотелось бы услышать на этот счет Кузю. При постановке слайдера на круглый купол, можно спокойно прыгать даже со скоростных самолетов на принудиловку.
Как ведет себя система со слайдером в случае закрутки строп, да еще на высотах 300-250м.?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.07.2003
30.06.2010 20:04:02
Цитата
vds.nik пишет Как ведет себя система со слайдером в случае закрутки строп, да еще на высотах 300-250м.?
На крайней фотографии отлична видна закрутка строп. Высота сброса 200 м. Система отработала штатно.
Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 12.07.2009
30.06.2010 20:11:29
Цитата
Kuzia пишет На крайней фотографии отлична видна закрутка строп.
Именно этим фото и навеян вопрос
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 24.02.2010
30.06.2010 21:01:29
Цитата
Kuzia пишет Поищите в словаре слово "маркетинг".
Цитата
12.Запрещена публикация коммерческой и иной рекламы без разрешения администрации, в т.ч. и рассылка писем рекламного характера;
Вам сюда:
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.07.2003
30.06.2010 21:26:55
Цитата
57264 пишет Вам сюда:
А чего, в форум-то, вы сразу прокурору пишите.
Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 26.09.2005
30.06.2010 21:28:32
<br/>
i
<br/>
<br/>Если Вы оба не хотите общаться друг с другом то просто прекратите писАть в теме.<br/> <br/>
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.07.2003
30.06.2010 21:31:01
Цитата
гв.р. Alexey пишет [mod]Если Вы оба не хотите общаться друг с другом то просто прекратите писАть в теме.[/mod]
Ну вроде тема-то мной открыта, поэтому игнорировать вопросы, не вежливо.
Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 24.02.2010
30.06.2010 21:54:22
Цитата
Kuzia пишет Ну вроде тема-то мной открыта, поэтому игнорировать вопросы, не вежливо.
К сожалению вы так и не ответили ни на один вопрос Главное вы ни чем не подтвердили своего заявления
Цитата
Во-первых - речь идёт о парашютной грузовой системе прошедшей весь необходимый спектр испытаний, а не о самопалах
и более того заявили:-"А кто вам сказал что мы её поставляем МО? Если это был я, то процитируйте. Если МО заинтересовано в ...постановке на вооружение..., то оно этим и занимается" сославшись в дальнейшем на волшебное слово "маркетинг"
У кого как, а у меня складывается мнение, что "СПГ-68" это ловкий маркетинговый трюк в попытке загрузить производство П-1...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 12.07.2009
30.06.2010 22:20:21
Цитата
57264 пишет У кого как, а у меня складывается мнение, что "СПГ-68" это ловкий маркетинговый трюк в попытке загрузить производство П-1...
А по мне, так ПА в этом вопросе полностью прав! Однотипная линейка систем начиная от основных П-1, ТП-5, ТП-6; запасной к ТП-6; и теперь СПГ, упростит процесс эксплуатации в организации (в части), нежели иметь кучу всего разнотипного да и еще от разных производителей. Другой вопрос будет ли все ЭТО закупать МО? Скорее НЕТ чем ДА, и далеко не по причине здравого смысла и логики.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 24.02.2010
30.06.2010 22:52:34
Цитата
vds.nik пишет А по мне, так ПА в этом вопросе полностью прав! Однотипная линейка систем начиная от основных П-1, ТП-5, ТП-6; запасной к ТП-6; и теперь СПГ, упростит процесс эксплуатации в организации (в части), нежели иметь кучу всего разнотипного да и еще от разных производителей. Другой вопрос будет ли все ЭТО закупать МО? Скорее НЕТ чем ДА, и далеко не по причине здравого смысла и логики.
Относительно линейки полностью согласен. Это вполне логично и соответствует давно сложившейся тенденции. Давно пройденый этап для любого производителя. Другой вопрос на сколько удачна данная линейка и соответствует ли она требованиям заказчика. И вобще, есть ли заказчик или это работа в "стол". Что касается МО, ответ я уже услышал:-"А кто вам сказал что мы её поставляем МО? Если это был я, то процитируйте. Если МО заинтересовано в ...постановке на вооружение..., то оно этим и занимается". Более того, МО республики Беларусь (по заказу которого, вроде как, велась разработка ТП) в дальнейшем отказалось от их приобретения. Можно сколь угодно долго рассуждать на тему маркетинга, но заказчика (крупного заказчика) могут привлечь два основных момента. Это низкая цена изделия при равных ТТХ (с аналогичными изделиями) или значительно превышающее аналогичные изделия по ТТХ при равной цене. + наличие у производителя достаточных производственных мощностей. В данном случае все "мимо кассы".
Если нет желания получить аналогичный ответ...
