Не силен в химии, так что названия не приведу. Просто полагаю что существуют материалы, сгорающие при температуре 3500 градусов цельсия. Например, мешочки для зарядов к орудиям и минометам.

В том то и дело, что этот саморез специально предназначен чтобы его выбивали молотком. У него ТТХ такое. Каждая пуля врезается в нарезы при сравнительно небольшом давлении и совсем малой скорости. То есть, вкручивают ее руками. А уже затем бьют молотком что есть силы.

Ничего, за битого двух не битых дают. Глядишь, из споров выйдет что-то путное.

Теплее... Что будет если пулю из МЯГКОГО металла вначале "нежно" вкрутить в твердый ствол, а потом ударить молотком ? С чего бы она пошла по прежним нарезам ? Пуля пойдет ИМХО так как хочет (точнее, в зависимости от силы удара и конкретного состояния пули в данный момент), ведь нарезы-то на ней тоже мягкие. И скорее всего по новым, со всеми вытекающими последствиями.

Поясняю еще раз. В АКМ пуля входит в нарезы под давлением в несколько сот атмосфер. В этот момент порох в гильзе только начинает гореть. Максимальное давление, то есть удар молотком, наступает на расстоянии 4-6 см от начала нарезной части ствола.

В нашем случае, пуля начинает "прямой" ход по стволу тоже под давлением несколько сот атмосфер. Это давление создает воздух, который был в стволе до начала движения патрона из дульной в казенную часть ствола. Нарастающее давление воздуха сначала останавливает патрон в стволе, а затем, вместе с нарастающим давлением пороховых газов, начинает толкать пулю вперед. И когда наступит максимальное давление, сиречь удар молотком, пуля будет находиться в том же самом месте что и в АКМ.

Я предполагаю, что если в АКМ и в Прототипе 2 нарезы одинаковые, пуля одинаковая и заряд пороха одинаковый, поведение пули тоже будет одинаковым. Если в АКМ пуля не сходит с нарезов, то и в Прототипе 2 не будет сходить. Да, давление большое, скорости огромные, но оболочка пули расчитана держаться в нарезах при таких скоростях и нарезах.

Пуля врезается в нарезы, работает саморезом, СОЗДАВАЯ нарезы на ней. В одну сторону ее толкают задом с небольшой скоростью, потом в другую под давлением в 20 раз большим. И все это мягким металлом по твердому стволу, я бы стал вредничать и вылетать с разной скоростью и вращением, как пуля - не знаю .
В общем, фиг его знает, тут уже "экскремент" ( (с) Батька Ангел ) надо делать . Или кого знающего в металловедении спросить.

Естьтакие автоматы и давно уже существуют но..действительно генерал... и все у нас застой

Я сказал, что подумал наркотики из таиланда здесь не причем. В ин.государствах заметьте спектр образцов стрелкового вооружения официально принятого к использованию очень широк, к примеру американцы не ограничиваются только изобретением Юджина Стонера а израильтяне винтовкой Израеля Галили, активно внедряются и разрабатываются и используются образцы от других изобретателей и производителей, а так же наиболее зарекомендовавшие себя в боевых условия образцы иностранного стрелкового вооружения которые поставляются в армейские, флотские подразделения в полицию и подразделения национальной гвардии. У нас назовите, что-нибудь другое из стрелкового вооружения после 50 х годов прошлого века принятого на вооружение и вышедшее в свет не под эгидой генерала ?. ну хотя бы один образец? где автомат Никонова ? где "Клинок" итд.? Хотя по своим ТТХ и ТТД и ТТЭ образцы ничуть не хуже легендарного "калаша". Разнообразия у нас в стрелковом вооружении как не было так и не будет пока свои интересы будет лоббировать генерал Калашников. да и кстати товарищ Гарпия укажите мне то место в моем посте где я хаял АК ? Будьте до конца обьективны.

Здравствуйте Горец-2.1.Цитату, которую я использовал в начале поста из к\ф На Дерибасовской хорошая погода....Так что она была использована в качестве примера размытости выших фраз.Если информация для сл.пользования на нее не ссылаемся, правильно понимаю.
Посколько вы говорите что существуют более качественные образцы ст.оружия которые могут быть альтернативой ныне принятым ,кто бы был против-я нет.Я писал уже что оружие должно обновляться и это происходит.У спец.подразделений в ВС масса образцов, а в ВДВ нет.И поэтому я хотел бы знать -почему? Мне ответили лобби семьи.Я не знаком лично ,видел только по ящику и на фото, генерала- конструктора.С его образцами знаком и на "ты".Согласен что нужна свежая струя в этом деле.но это труд,труд не только идею выносить ,но и воплотить её в жизнь.Вот же время мелких и мелочных людей,старшее поколение жизнью рисковало и добивалось своего ,а нынешние изобретатели нужного нам направления хилы.Что делать?Как у Д. Я то же из хилого поколения так что без нападок.Но автомат нужен это назрело... и эта тема так и называется.Давайте формулировать задачу,а технари будут её решать даже в теме дискуссия у них идет по делу.С уважением.

Здравствуйте '173'.В смысле морально старее или физически.И вообще :все мы знаем, что у соседа всегда лучше.Хорошо если сосед не входит в категорию "вероятных друзей".Всё понятно что вооружение нужно менять,но было бы странно если бы каждый желающий брал себе оружие какое ему нравиться.Тогда служить со своим.В 90-е привозили партиями то одно то другое, в одном пдп так в другом эдак.Результат- все морально устарело не успев повоевать.И всё вернулось с чего и начиналось.Поэтому1. считаю что тема быть должна те кто имеет опыт пременения формулируют что хотелось бы иметь на выходе т.е. задачу,а технари пусть решат её.А дальше- весь пар который тратим на распри между собой направим на то чтобы помочь реализоваться этому проекту.Я готов в этом учавствовать.2.И по м.патриатизму не отреагировать не могу-мои предки с 16века бились за это местечко в 1\6часть суши и мне по наследству это досталось .Поэтому я здесь живу и буду жить, делать все что не вовред моему местечку.Как бы за его пределами хорошо не было, говорить из-за пределов ,что у нас плохо, насколько будет в моих силах, не позволю не их собачье дело.Без комментариев.С уважением.

Верно подмеченно, конечно генералу респект и уважуха , но много хороших проектов так полностью не раскрученно или не были внедренны в войска или внедренны с большим опозданием.

1. Когда автомат у Вас в руках, кроме задачи уничтожения противника вы решаете задачу сохранения себя любимого. И решить эту задачу Вам никакие минометы не помогут.
2. Откуда у Вас такая статистика? Я имею ввиду проценты. Это в Афганистане 70-80% наших солдат погибло от артиллерии духов, или в Чечне? Или Вы "Бурю в пустыне" имели ввиду? Так там тоже проценты другие. Или это статистика Второй мировой? Так для Второй мировой АК-47 замечательное оружие.

Безударные системы автоматики новых АК сотой серии вам не нравятся ? Как сказал заказчик - На замену АК НЕ будет принято оружие , которое его НЕ превосходит заметно по ТТХ.

Нужно. Если бы Вы оказались в бою без автомата в руках, Вы бы поняли зачем.

Угу. А лучше для охранения себя любимого подходит БМП. А еще лучше танк. А теперь объясните мне, почему минометчики, экипаж и десант БМП и даже танкисты вооружены стрелковым оружием. От которого по Вашему все равно никакого толку.

Стрелковое оружие нужно для того чтобы работать на определенной дистанции. Если хотите, поддерживать дистанцию между сторонами. Если противник вооружен стрелковым оружием, эффективным на дистанции 600м, а твое оружие эффективно на расстоянии 300м, у противника есть преимущество. Потому что он может отстреливать тебя автомата, а ты вынужден выстрелить по каждому из танка. Или из миномета, если так понятнее.

Тоже самое касается и ближнего боя. Если ты через 3 секунды остаешься безоружен и должен идти в рукопашную, а у противника еще полный магазин, ты труп. Если с 15 метров из магазина у тебя только три пули попадают в цель, а у противника десять, ты труп. Если тебе нужно попасть в противника трижды чтобы он упал, а ему достаточно одного попадания, ты тоже труп. Примерьте это на себя, станет понятнее.

Замечательный пример эффективности стрелкового оружия. Забери у этих красноармейцев трехлинейки и посади их в БМП, результат был бы гораздо плачевнее. Я Вам больше скажу, трагедия 95 в Грозном произошла во многом потому что следовали Вашей логике. Зачем нам пехота, мы же в танке.

По своей простоте КАЛАШ уступает пожалуй только ППШ.
Не зря одна из юбелейных статей в одной из Российских газет называлась "Человек, вооруживший полмира."
И не зря в любой операции, проводимой на нашем земном шарике, где требуется ВЫСОЧАЙШАЯ надёжность при достаточно высоком удобстве пользования БОЛЬШИНСТВО сп.подразделений выбирают наш КАЛАШ.