Прозрачный магазин смотрится конечно прикольно...
видишь духа-смотришь а у него магазин пустой ,
или он тебя видит... вот тут уже не смешно

Начальная скорость пули SS109, выпущенной из винтовки М16А2 - 1000 м/с. Поскольку человек на 80% состоит из воды, то при скорости пули свыше 600 м/с при ее попадании в человека имеет место такое жутко неприятное для поражаемого явление, как гидродинамический удар. При стрельбе из М16А2 он будет присутствовать минимум на дистанции 500 метров. И ежели с этого растояния кому-нить влепить в грудь или какое другое "мягкое" место, то никуда он уже не побежит, максимум медленно поползет, и то не сразу. Так что американцы пускай получше прицеливаются, а не рассказывают байки про малый останавливающий эффект пули, бо плохому танцору всегда что-нибудь да мешает.

Тоже пользовался М16- АКС лучше,американцы в очередь вставали,и восхищались,что обычно от них не дождешься

Чо грех таить-"калаш"(особенно 74-я серия),середнячок по многим показателям,пацана к нему приучать надо всю службу,а не согласно лимиту на патроны...

С М16А2 по кучности стрельбы могут тягаться АК-107/108. Но по сравнению с АК-74 они требуют ГОРАЗДО более тщательного ухода, вследствие усложнения конструкции, в которой появились два цилиндра и два поршня с синхронизирующей шестерней. При стрельбе на дистанции свыше 400 метров диоптрический прицел "шестнадцатой" удобнее и предпочтительнее. Большой плюс этого прицела наличие двух маховиков поправок, которые там точно не для красоты - табличные данные для стрельбы надо учить и применять, каким бы занудством это не казалось, без этого хорошим стрелком не стать, думаю, это не только мое убеждение.
У М16 большее количество пороховых газов попадает в ствольную коробку, поначалу это приводило к быстрому загрязнению механизмов, но с улучшением качества пороха эта проблема частично снята. Достоинство Калаша - механизм страгивания гильзы, который в случае ее раздутия не дает ей заклинить. Но это больше проблема качества патронов, а оно у капиталистов на должном уровне.
Очень удобно, что по израсходыванию магазина затвор М16 остается в заднем положении - отсюда меньше интервал между заменой магазина и готовностью к стрельбе. Плюс - наличие отражателя гильз при стрельбе с левого плеча.
В общем, при объективном рассмотрении модернизированные М16 не так уж плохи. Тем более, что их семейство моделей более разнообразно, чем у Калашникова. Опять же, к примеру, при необходимости у М16 можно быстро сменить детали, включая ствол и получить другую модификацию.
Не принижая достоинств Калашниковых можно констатировать, что модернизация их нужна и желательна, потому как стрелковые характеристики АК-74 уступают зарубежным аналогам. Что вроде и делается. Но медленно, вероятно, по причине отсутствия финансирования.
Идеально было б получить для армии усовершенствованный АК-108 с улучшенным прицелом (наличие оптического прицела тож было б не лишним). И заменить Калаш на Калаш.

Диоптр хорош в тире, при стрельбе по хорошо освещенной цели. Это свойство диоптра известно еще с арбалетов. Стрельба по движущейся цели с диоптром очень проблематична. Прицел установленный на АК наиболее приемлимый для сложных полевых условий.
Только что вскрытый армейский цинк дает отличную кучность. Что я не сказалбы о Американском патроне.
Замечу, кучность оружия сильно зависит от качества патрона.

С М16А2 сталкивался и сталкиваюсь до сих пор.Но что-то я никогда не видал что-бы кто-то стрелял дальше 400 метров .А посему я неговорю а утверждаю что АКС лучше.Так же стрелял с ГАЛИЛЬ ,УЗИ.

2 Nick:
"Откуда дровишки?"

Оснавные характеристики патронов:


Патрон Калибр Масса пули Скорость пули Дульная энергия
мм. г. м/с Дж
-----------------------------------------------------------------------------------------------
5.56х45 5.56 2,6-3,8 до 1095 до 1800
NATO
-----------------------------------------------------------------------------------------------
5,45х39 5,62 3,4 900 1316



П.С. У меня всё это в красивой таблице. При предварительном просмотре это выглядит чёрти-как. Как это будет выглядеть на форуме трудно предугодать. Так что сильно не пинайте за оформление - если что не понятно, могу обьяснить.

Скажу по себе...

В чашем гдуде на вооружении - М-16. Галиль - для танкистов.

Немного об М-16:

Очень приятная в обращении винтовка. Прикладистая. Очень точная. Маленькая отдача. Стрелять из нее - одно удовольствие. Это о плюсах...

Минусы:

- Не любит песок, грязь (калаш, конечно, тоже этого не любит , но работать будет до последнего)
Даже после четырех рожков, когда образуется пороховой нагар на внутренних деталях, передергивание затвора становится проблемой, и резко увеличивается вероятность отказа винтовки...
- Слишком длинный (неудобно ехать в автобусе, когда много народу). За это ее называют у нас "весло"

Мой вывод:

М-16 - очень неплохая винтовка при соответствующем уходе за ней. Но для длительных боевых действий в условиях, когда за оружием должный уход сильно затруднен, тут предпочтительней калаш!

Насчет галиля - всем хорош, кроме качества стали, из которой он изготовлен...

Плюсо-минус М16: magazine housing (горловина приёмника магазина) - очень удобен для быстрого перезарежания, хотелось бы видеть что-то подобное на модернизированом АК. Веса она добавляет немного, а скорость смены магазинов увеличивает на много. Одно "но" - пружина защёлки у М16 (по крайней мере так дело обстоит с одним из её клонов - С7, которым пользуюсь я) довольно хлипкая. Поэтому если постоянно таскать прицепленный магазин (чтобы грязь внутрь не попадала), пружина сжимается и перестаёт давить и защёлка удержки уже не может держать полный магазин.

Я из М-16 не стрелял (хотя в руках держал) и личным опытом похвастать не могу, но по справочникам, да и со слов моего брата, (он служил в спецназе и имеет краповый берет, я думаю ненадо объяснять не кому, что это значит) который много раз из неё стрелял, не стоит её так "опускать". М-16 имеет ряд и положительных сторон которых лишён "Калашников", начальная скорость полёта пули у М-16 выше, малая отдача при более высоком темпе стрельбы, удобно расположен переводчик огня, после отстрела магазина затвор остаётся в заднем положении и имеет механизм досыла патрона. Вспомните как нас всех гоняли, нельзя сопровождать затвор рукой, может быть не досыл патрона.

Дровишки не из таблицы, а так с казать с полевого выезда. При всех недостатках АК сказка про плохую кучнусть 5,45 - это сказка. Припоминаю в Таджикистане в горах на дальность 600 метров из АК по 10 ростовым мишеням очередями по 2 патрона на время. Из всех присутствующих ни кто не промахивался.
А по диоптру так его проблемы известны со времен господина Арбалета, и самая основная - хорошоя освещеность цели, это чисто физика.

Мое мнение АК(русского и только русского, производства) - однозначно превосходит как свои иностраные клоны так и главных зарубежных противников.
А то что дальнейшая модернизация бесперспективна, это ясно из конструктивных особеностей модели. Можно совершенствовать до бесконечности патрон, механизм, но существеного выигрыша из этого не выжать. Нужен иной принцип действия автоматики при сохранении простоты и безотказности АК.

Да оно то так только какой смысл в улучшеных патронов если они из ствола вылетать не хотят .В том году в милуиме у меня небыло не одного магазина который бы вылетел без проблем.Да в принципе разговор о модернизации Калашникова,я счетаю что Калашников нужно улучшать хоть сомо по себе оружие почти безотказное

Постараюсь сказать проще: на больших дистанциях мушка сливается с целью и выбрать точку прицеливания на цели уже невозможно. На дистанции 250 метров ширина усредненной цели (для удобства вычислений принято считать, что ширина человека в плечах в среднем 50 см, что близко к истине) равна ширине мушки (мушка закрывает цель на угол в 2 тысячных), на 500 метров - ширина цели вдвое уже ширины мушки. Ну и как тут "класть точку на мушку"? И какой должна быть точка, чтоб ее увидеть Если целиться в корпус, цель будет попросту закрываться мушкой и даже пропадать из поля зрения прицела - сложно удерживать автомат абсолютно неподвижно. Потому на больших дистанциях проще удерживать цель над мушкой, прицеливаясь под обрез, например, в ноги перебегающего пехотинца и устанавливать прицел, чтоб пули шли выше точки прицеливания сантиметров на 120-150. Другое дело - стрельба с боковым упреждением - тут можно целиться на уровне груди цели с прицелом, соответствующим дистанции.