журноламер как всегда все скомпилировал:(

Машин две - одна тяжелая огнеметная система ТОС-1 "Буратино", сделаная на танковом шасси, также как и транспортно-заряжающая машина для нее.
Сколько сделано не знаю, но вряд ли больше, чем несколько штук:(
Проблема в том, что вещь достаточно специфичная и массово не шибко нужная. Ее дело, это как раз участие в штурме укреррайонов, городов и т.д.
В поле, в одном строю станками или бмп ей не место.

Рядовому К. - вот тебе как раз пример, что не всегда штурмовые - это легкие войска (к старому спору о штурмах,которые бывают разные). Иногда очень даже тяжелые и сильнобронированные (как например БМПТ и ТОС).

Дальше, БМО - боевая машина огнеметчиков, есть некоторое кол-во - я видел сделанные на базе БМП, но есть и на базе МТ-ЛБ. Грубо говоря, ничего особенного в ней нет, практически серийная машина, вся разница внутри, где размещается 1 отделение огнеметчиков и 12 штук "Шмелей".
В сети есть пару ее фоток, т.к. вещь тоже сильно несерийная, вполне возможно, что переделывались на ремзаводах или АРВБ.

Насчет "Орла" и завода: заводу да, почти совсем пипец, нет у него лобби и волосатой лапы, как у УВЗ (там счас после индуйского контракта собираются клепать электровозы (опять же при наличии нормального электровозостроительного завода, крупнейшего в мире, но тоже неимеющего лобби), т.к. 17 несчастных Т-90 они из задела соберут), но....
"Орла" на последние собственные копейки продолжают разрабатывать и в заделе имеют еще кое-что, до чего буржуям еще плыть и плыть лет 15-20 (из частной беседы с директором омского завода).

Разведке надо чётко выявить местоположение РОП ротивника. После чего, под прикрытием огня танков и артиллерии, ТОСы выдвигаются на огневую позицию и залпа батареи-взвода из 3-4 машин хватит для введения обороняющихся в смертный ужас с частичным или полным уничтожением одного-двух ВОП. Наступающая в это время мотопехота врывается на РОП и уничтожает противника в ближнем бою.

И кстати для справки - дальность стрельбы ТОС-1 была повышена до 6 км за счёт испльзования новых высокоэнергетических порохов.

+ по дальности Буратино гоораздо предпочтительней.

1. Я видел на том же танковом шасси, что и ТОС,
так что этот факт пока на совести автора.

2. Поскольку я знаком с автором, выскажу пару предположений - первое, на тот момент у него еще было мало инфы по ТОС. Второе - так как товарищ долго имел проблемы вначале писательской карьеры за якобы рассекречивание супер-новой техники, то впоследствии стал выдавать тносительно новую/официально неозвученную еще кем-то инфу очень осторожно и попозже. Кроме того, такие вещи хорошо дополнять при переиздании (т.е. заставляя читателя покупать новое переиздание).

есть такое дело, абсолютно точно.
Это вариант по переделке старых танков.
В данном случае это одно из шасси от экспериментов по созданию тяжелого бтра, т.е. БТР-Т (не путать с БМП-Т) по типу израильских.
Т.е. эта штука подозреваю в единственном варианте есть.

В конце 90х годов в Омске проводились испытания Буратино, на предмет боеприпасов и их действия по цели.
Соседний батальон мужественно эти испытания обеспечивал. Рыл ВОП, стаскивал корпуса от БМП, БМД, Танков.
Испытатели потом привязывали овец, собак с аппаратурой в этих корпусах и сооруженях. И стреляли по 1-2 ракеты. Что там оставалось вспоминать не хочется!!!
Позже, летом на ВТТВ ... . Наш батальон стрелял, и показывал действие боеприпасов по цели. Шуму было много и в принципе попадали не плохо. Когда мы ушли за угол на разряжание вышла Буратина и произвела пуск 10 ! ракет. Народ стоял в 100 метрах с зади и очень быстро разбежался до 400 после 1 ракеты.
Когда все это хозяйство долетело до зимнего ВОП и взорвалось, мы поняли, что вот ОН ГВОЗДЬ программы! (Наблюдали маленткий "ядерный взрыв!"). Зрители громко матерились и стряхивали пыль с ухей.

Напоминаю, что очередная ВТТВ - в июне этого года. Если интересно, напишу позже конкретные сроки. Можно все увидеть воочию.

Время перезаряжания ТОС-1 - 7 минут. Что, в принципе, не так и много. Про действие снарядов ТОСа уже говорили: имея пару-тройку "Буратин" можно быстро взломать практически любую оборону, не тратя время на продолжительные артиллерийские и авиационные удары - вероятность поражения противника, находящегося в укрытии у термобарических боеприпасов на порядок выше, чем у обычных аналогичного калибра. Потому с Запада России периодически и настоятельно советуют запретить эту систему как "негуманную". И это при всем том, что подобных "игрушек" на вооружении всего несколько штук. Наверное, в настоящее время больше и не надо, а при желании наладить массовое производство ТОСов не так и сложно, тем более, что для обслуживания системы не требуется длительная специальная подготовка л/с, достаточно "скрестить" танкистов (водитель) и артиллеристов (расчет).
Кстати, я слышал, что во время визита российской делегации в Китай в октябре прошлого года в Поднебесной тоже высказывали озабоченность применением российской армией "Буратин" в Чечне. Насколько достоверна эта информация, сказать трудно.

О другом Омском детище - "Черном орле". Раз уж шел разговор. Машина эта уже давно нужна армии, потому как и Т-80, и Т-90, по моему мнению, суть вариант очередной модернизации "семьдесятдвойки". И вот вам (на фото) старый добрый (только усовершенствованный) Т-55, боевые возможности которого немногим уступают "девяностому". Так есть ли смысл в бесконечных модернизациях, тогда как большой качественный скачок можно обеспечить только принятием на вооружение машины нового поколения.

Т-80 делали в Омске и с Т-72 он ничего общего не имеет.Они как мерс и лада.Также впечатляет калибр ТОСа 220 мм !!!! И пусковых труб 30 штук.

А можно вопрос заинтересованного дилетанта. Эти самые термобарические заряды можно доставлять противнику только с помощью "буратинов"? А всякая там авиация, гаубицы, грады и прочие ураганы, что, не могут проделать того же самого?

И еще вопрос. В конце 83-го сидели в горах неподалеку от Суруби. Внизу была хорошо видна долина. Так как-то раз в этой самой долине рвануло что-то очень серьезное. По крайней мере гриб из пыли поднялся на сотни метров. Может даже до километра. Никто не в курсе, наши тогда никаких новых авиабомб не проверяли?

Термобарические (они объемнодетонирующие) заряды можно в принципе сделать для любого носителя. Все дело в том, что эффективность такого заряда в первую очередь зависит от его массы и схемы подрыва. Причем если массу увеличить вдвое - мощность вырастет втрое если не больше. Особенно хорош такой заряд при массе более 250 кг. Поэтому существует ОДАБ-500 - авиабомба с очень большой эффективностью.
Заряд у Града будет слишком мал, тоже у гаубицы и возможно у Урагана.
Янки вообще любят ОДС применять с массой тонна и более. По их мнению по эффективности это близко к малому ядерному заряду.

Несколько модификаций газотурбинных Т-80 (У, УК и т.д.) делали и делают (были бы заказы!) в Омске не ФГУП ОЗТМ. Поскольку к теме это прямого отношения не имеет, инересующихся призываю посмотреть дополнительную информацию в интернете.

У термобарических боеприпасов относительно небольшой срок хранения: до 10 лет. После чего боеприпасы подлежат утилизации. Впрочем, можно найти им и "небоевое" полезное применение. Например, термобарики идеально подходят для выжигания посевов мака и конопли. И ежели закатать по плантации залпом из ТОСа, то на ней долго вообще ничего не будет произрастать.

Можно многое для чего создать. Главная прелесть ТОС-1 - массированность при залповом применении.
Пробить оборону конечно она неспособна, но обеспечить подавление/уничтожение особозащищенных, но в то же время отн. больших объектов обороны противника вполне способна.