Ну она уже повоевала и в очень поганых условиях , и как раз после "войны" принимается на вооружение не H&K , а именно P.
Они отличаются одной "деталькой".И именно из за неё H&K не пошла.....
А насчёт славы АК , то так сказать для этого эта винтовка и делалась......

Смотрите...
http://www.youtube.com/watch?v=gZpZryZEiY4

обсирают; заразы; и потом сами же на себе рвут волосы - мол; как это так; ОНИ - первые запустили спутник в космос?
и что тут говорить - про автоматы?

Из письма американского морпеха домой:"Я нахожусь в госпитале, на борту судна. Мы пошли в бой с 1400 солдатами в нашем батальоне, вернулись с половиной. В нашей роте было 250 человек, теперь осталось 107. Во взводе было 72, вернулось только 19. Я обязан жизнью судьбе, которая послала мне это ранение. Поверите ли вы мне? Но нас убивали наши собственные винтовки! После боя, почти каждый убитый морской пехотинец был найден с неисправной винтовкой.Большинство солдат было убито и ранено во время устранения неисправностей. Учитывая политическую ситуацию в США по отношению к войне во Вьетнаме "ненадежная" М-16 попала в поле зрения журналистов, настроенных против политики Госдепа.
Газеты писали, что в армию поставляется дефектное оружие, за которое расплачиваются кровью американские парни…
...Безусловно вызывает интерес и такой факт: первые трофейные винтовки M-16 попали в СССР на испытания в Минобороны и Оборонпром еще в 1967 году. Проведенные испытания выявили ряд положительных качеств, среди них - высокое убойное действие пули, хорошие эргономические показатели, достаточно высокая эффективность огня на требуемых тактических дистанциях, значительное снижение веса носимого боекомплекта.
Но наряду с этим испытания показали, что винтовка отличается чрезвычайно низкой служебной прочностью и безотказностью работы автоматики. Особо подчеркивалось, что винтовка практически не пригодна к ведению рукопашного боя.
Боевое крещение М-16 во Вьетнаме показало, что задержки происходят непростительно часто. Тогда винтовки оснастили дополнительным устройством для ручного досылания затвора на случай отказа оружия из-за его загрязнения. Внедрение такого новшества обошлось Министерству обороны, примерно, 50-90 млн долларов в нынешних ценах с учетом масштабов производства.
А с точки зрения конструктора оружия потребность в таком устройстве - яркое доказательство низкой надежности системы. Понимали ли это создатели винтовки? Конечно, да! Понимало это и военное руководство армии США. Но коммерческие интересы могущественной фирмы, производящей винтовки М-16-А1, оказались важнее интересов армии.
В 1972 г. группа экспертов выпустила обширный доклад с осуждением компании «Кольт» за выпуск винтовок, непригодных для армии.
Все возвратившиеся с войны винтовки М-16-А1 были в нерабочем состоянии.
...Таким образом, во всех винтовках семейства М-16 не устранена причина неприятия их в армии. Военное руководство оказалось бессильным перед могущественным заявлением оружейных магнатов; винтовки продолжают состоять на вооружении войск 50 лет в армиях США и ряда других государств.
Все эти годы недостатки конструкции автоматики продолжают сказываться на надежности. Даже последние модификации М-16 давали частые задержки при действиях в условиях песчаной пустыни в ходе военных действий в Ираке в 2003-2004 гг. При этом производители винтовок продолжают утверждать, что поток газов, отводимых из ствола для приведения в действие автоматики, сам очищает механизм винтовки и не требует специальной чистки. Заказ на производство винтовок М-16 в США сохраняется.
источник:
http://gunmaker-t.narod.ru/vintovka-m16-.html
Надо будет еще десяток-другой ссылок - обращайтесь.
С уважением.

Уважаемый, а вы не перепутали автомат со снайперской винтовкой. Тогда начинать надо было бы так "В одиночной засаде, где дальность и точность...." А в бою, где нихрена из-за дыма или веток не видно, да и бошки не поднять или не высунуться, важно ещё и другое. Это надёжность и плотность вашего постоянного огня. Да и как точно целиться, если дыхание и пульс на пределе. Это же не на диване сидя.


Есть такой английский канал Discovery, который к красной пропаганде ну никак нельзя отнести. Так там часто повторяют передачу, где их спецы тщательно сравнивают по многим критериям Калашников аж 47 года с М16 и М4А1. Даже сравнивают вплоть до патронов и калибра пуль. Так вот Калашников у них предпочтительней, то-есть лучше.

Весь мир знает слова американского офицера, воевавшего во Вьетнаме, что они с радость бы закопали свои М16 и воевали бы с трофейными Калашниковыми. Но не могли это сделать, так-как в джунглях по звуку выстрелов их постреляли бы свои американцы.

М16 и его потомки М-4 как и любое оружие на момент появления страдали многими детскими белезнями.Не думайте что АК(ошибочно называемый здесь многими на западный манер АК-47) на момент его появления в войсках сразу стал любимым и надёжным.

АК создавался изначально как АВТОМАТ для ведения автоматического огня для повышения плостности огня отделения.

М-16 это ВИНТОВКА , создання для срельбы ОДИНОЧНЫМИ , обратите внимание первые магазины на ней были на 20 патронов.
А М-4 это КАРАБИН и буржуев учат вести огонь одиночными и только в экстренных случаях очередями.


На данный момент М-4 это хорошое оружие , которое при должном уходе будет выполнять задачи ничуть не хуже АК , а если не чистить Ак тоже , то он непременно когда-нить кончится.

Я не совсем понимаю почему разговор идёт в таком ключе (пустая болтовня и.т.д.) , но позволю себе очередной раз заметить, мне всегда казалось,что тех кто на этом форуме нет никакой необходимости агитировать "ЗА СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ", и болезнь(воспаление) патриотической железы(с) не должна влиять на ведение беседы.


Ну а теперь рассмотрим два Ваших замечания.

1."Где она успела повоевать."
Хочу сразу Вас огорчить. Если Вы чего то не знаете или не нашли(интернет не всесилен) то это не значит что этого не было или другие этого не знают.

Более 2 лет идёт испытание этого оружия в боевых условиях, восновном используется специальными частями, и это оружие получило очень хорошие отзывы и именно им планируется вооружить армию. Естественно были найдены недостатки и именно поэтому на вооружение принимается оружие РОФ а не Н&К.
Оружие сделано с применением относительно новых технологий обработки метала и других новшеств. А что самое главное оно сделано исходя из опыта эксплуатации и выявленных недостатков того что стоит на вооружении сейчас.
Т.е. люди пытаются постоянно улучшать то что имеют на вооружении.И это касается не только оружия. Естественно всё и сразу нельзя сделать совершенным, но работа в плане обеспечения простого бойца усовершенствованным оружием, оборудованием , снаряжением и.т.д ведётся не только в плане одиночных разработок(которые войска не увидят).

Но что особо важно , основу этой работы составляют "пожелания"войск.
Именно на этом и было сделано это оружие. Проблем с "баллистикой" за ихним оружием сильно не наблюдалось, а вот проблема НАДЁЖНОСТИ была выдвинута очень остро. К слову сказать то с чем они второй раз входили на ближний восток уже было доведено до очень неплохого стандарта в плане надёжности. Но проблема всё равно была и именно эту проблему и пытались решить делая 416.
Как показали все виды испытаний (в том числе и войсковые) это то что они хотят видеть.
Это оружие не надо чистить, не надо смазывать, детали не подвержены тепловой коррозии и.т.д. А о "баллистике" говорить не приходится.

Если Вы скажите что "Пусть сначала 50 лет с ней повоюют, а потом говорят!", то я отвечу что Вы несомненно правы, 50 лет они это оружие не использовали.
Но на этом основании я с лёгкостью назову большинство нашего "нового" вооружения (наши последние танки, самолёты и даже святое БМД-4 ) "ерундой", т.к. оно это вооружение нигде по настоящему не воевало.

2."ПУСТАЯ БОЛТОВНЯ"
Когда Вы говорите об отстойности ихней "вянтовки", то очень хочется спросить Вас как часто Вы лично "пробуете" это оружие.И как часто Вы лично общаетесь с людьми которые это оружие использовали в боевой обстановки.

А уж потом мы будем говорить о ПУСТОЙ БОЛТОВНЕ и ИНТЕРНЕТОВСКИХ БАЙКАХ.

А уж про Блэкуотер не надо писать и чем они вооружены, это не показатель. всего то около 1000 человек. Как всякой частной армии ее место определено - они выходят из под контроля и большенству ее сотрудников место в тюрьме - зарекомендовали они себя мягко сказать, не очень хорошо.

P.S Не очень корректный пример.

А можете пояснить, кто этот БЛЭКВОТЕР :unsure:

http://www.oxpaha.ru/worldaround_102_33794
С уважением.

И что скажет "главный начальник" ЧОПа, тем и вооружатся. А как у каждого начальника, свои тараканы в голове. Если каждый будет вооружаться, тем чем хочет - будет бардак!

Чего там комментировать? Тот же АК-74, но с планкой для прицелов и изменённым под новые 5,45 патроны шагом нарезов. Обвес допотопное гуано. Никаких прибамбасов по современной моде нету. складной приклад неудобен при переноске оружия в сложенном положении. Создан сей агрегат ещё в советское время и никаких изменений с тех пор не притерпел. То есть за все эти годы ни конструкторы ни заводы не сделали ничего для усовершенствования автомата. Есть фирмы занимающиеся тюнингом АК, но это манафактура и стоят такие бешенных бабок. Ну и качество изготовления АК-74М хромает, делают тяп ляп.

Таки да.
g конгресс М-16 М-4

А в конце каждой статьи на русскоязычном сервере - по одной две ссылки на оригиналы. Насколько интенсивно - не могу сказать, но, похоже что разбирательства, слушания и лоббирование уже имеют место быть.

А АК с сбалансированной автоматикой мы скромно забыли ?

Со сбалансированной автоматикой и автоматикой тапа Абакана, это конечно все хорошо, но эти все небольшие достоинства, ни как не перевешивают главного и неоспоримого достоинства, старого АК (простота,. неприхотливость с приличными ТТХ)