Про АН-94 "Абакан" разговоры идут давно. Были вполне обоснованные мнения, что этот образец не годится для массового использования, т.к. из-за своего механизма компенсации отдачи (не знаю, как он там "по науке" называется) он получился тяжелым, ненадежным, и более сложным в обслуживании.

Замечания по образцу...
1. Обратите внимание на форму и угол наклона пистолетной рукоятки. (недостаток - отсутствие оребрения для лучшей ухватистости.
2. Цевьё коротковато - надо удлинить до магазина. И опять таки - ввести оребрение что бы мокрая или вспотевшая рука не скользила. Ну и должен он быть приспособлен под подствольный гранатомёт однозначно.
3. Приёмник магазина нужно дополнить направляющей коробочкой - навроде МР-40 или М16.
4. ДТК показан старый. Есть и поновее и поинтереснее образцы. Недостатки имеющегося - повышенное огнеобразование, увеличенный звук стрельбы.
5. Приклад здесь не откидной, но парашютистам явно нужен образец с откидным.
6. Магазин хотелось бы иметь прозрачный - для визуального контроля расхода боеприпасов. Такие есть. Но не могут их произволить - нет специальных литьевых машин.

По автомату Никонова! Автомат полностью прошел испытания под Москвой еще до переворужения армии на АК 74. Превзошел его по многим показателям. Однако авторитетом конструктора Калашникова была задавлена новая модель, все решилось в коридорах власти и закулисной борьбой.
Результат, к удивлению проводивших испытания на вооружение был принят морально устаревший автомат АК 74, уступавший по многим показателям Никонову. Винтовка Мосина тоже долго продержалась в армии, но время движется
Личное мнение: АКС 74, РПКС ОТЛИЧНОЕ оружие, лучшее в свое время, но ...
Прости не удержался покритикую чуточку:)

По поводу направляющей коробочки:) ЛУЧШЕ НЕ НАДО! НЕ ДАЙ ТО БОГ! Спроси наших кто пользовал М-16 в реале или почитай американосов:)
Прозрачный магазин? Странно как то для практика:) Хотя для тира вполне приемлимо:)
По поводу цевья и приклада, пламегасителя, это дело минутное:)
А вообще Калаш и БЫЛ хорош своей простотой и продуманностью! Хороший стрелок выжимал из него все, а колумбиец в джунглях знал что АК стреляет всегда в отличие от М-16.
Всем привет!

все течет-все меняется... да, Калаш надежен, но и у него есть недостатки... а ведь есть образцы ничуть не хуже, например, Коробова - тоже довольно простой и надежный, а АН-94 и АЕК - слишком сложно для полуграмотного солдата..

Стас
Согласен на все сто, так как мне пришлось поработать с разного вида оружий и лучше АКМ я ничего не встречал.

И что в этом плохого? Вижу только одни плюсы - можно всегда визуально контролировать наличие патронов.
Не вижу проблем в производстве - ведь делают же магазины (корпус) из материала похожего на полиэтилен (коричневые) - так наверняка можно сделать их прозрачными.

Здравствуйте Уважаемый "Рядовой-К"!
Отвечу по пунктам
Перво-наперво, - требования НАТО слабый аргумент! Пусть научатся делать оружие для войны, а не для тира! Когда научатся то и требований таких поубавится. Болтавня Какалиса и прочих клоунов о неточности АК, притянута за уши, качество советских армейских патронов меня устраивало всегда! Если патрон только из цинка, им рисовать можно.
Не клоуны типа Кокалиса, а реальные офицеры спецназа армии США предпочитают брать с собой РУССКИЙ АК. Поясняют, что система самая надежная и проверенная, созданная для реального боя.
К стате, есть высказывания американских военных на эту тему, перевод с английского на форуме http://talks.guns.ru , думаю там все ясно и понятно прописанно. Посмотрите форум.

Вернемся к подсчетам. Старый добрый метод подсчета выстрелов на слух, согласен трудоемок, пока не привык ты к нему. Но надежен и работает всегда.
Рассмотрим Ситуацию 1: Чечня, Грозный, подвал дома, темнота, задымление. Все на ощупь, а ты привык смотреть прозрачный магазин. Ну что будешь учиться? А не поздо ли для учебы?
Ситуация 2: Джунгли, ни черта не видно, хотя полдень, а там по жизни так. проблематично считать будет.
Ситуация 3: Ночная атака...
.......................................
Ситуация Н: Туман, болото, грязь...
Думаю достачно.
Резюме: Прозрачный магазин, стильно, интересно для пенбола и тира. Для войны, братишка, вещь бесполезная и иногда вредная.

По поводу коробочки: !!! ГРЯЗЬ!!! главный враг коробочки!!! Ну не лезет она туда когда все в грязи! Говорю то, что сам проверил, ну если мене не веришь, есть жизненный опыт американосов и не только! Да, в форуме http://talks.guns.ru есть по этому поводу. Читай тех кто пользовал это в реале.
Наш магазин цепляется к АК всегда! Да, и у СВД тоже проблем нет:) Не будем слепо копировать неудачные вещи.
Что бы не возникло мнения что я руссофоб, мое личное оружие револьвер S&W 357 magnum. Выбирал лично под себя, не для боя, для жизни. Если подбирать оружие для войны, то в моем случае это будет любимая надежная СВД!
По поводу испытаний: Прошел, - это и означает, - выдержал, обогнав АК, по самому главному показателю, солдатики из него попадали намного чаще! Все это мне говорили в конце 70 годов, и повторяли уже значительно позже. Помнится, этими автоматами вооружали бойцов "Н-ской" подмосковной части, результаты стрельб, существенно лучше чем стельбы с АК. Мне кажется что смысл стрелка, именнно в том и заключен, что бы попадать в противника, или у Вас другое мнение? Все от солдата до генерала дали высшую оценку!
Простите, но более подробно сообщить ни чего не могу, так как в то время это было под грифом "секретно". Да и принятый на вооружение АК 74, если помните, был секретным. Скажу что разговаривал много лет спустя на эту тему с генералом, его мнение было аналогично, только намного резче моего.
А по поводу онструктора Калашникова, то он как раз и поливает периодически грязью конкурента. К стати, по надежности и точности винтвка Мосина превосходит АК. Это не повод возвращать ее в армию. Еще был СКС, весьма популярная вещь в мире до сих пор.
По поводу ПиАра: Предлагаю Вам пересесть на автомобиль 50 года, а современные объявить ПиАром.
От себя добавлю: Сам я автомат Никонова не пользовал, но читал статьи о нем дутых авторитетов. Могу по пунктам прокоментировать эти статьи и доказать несостоятельность выводов.
Сразу выскажусь по поводу точности попадания только первых двух патронов. Попадания двух первых патронов, это более чем достаточно для меня.
Уважаемый "Рядовой-К", а собственно как Вы стреляете? Меня учили стрелять АКС одиночными, и ЕСЛИ, очередями, то, по 2 патрона. Стрелять не просто просто в цель, а маленькую точку на цели. Учитывать броники, каски и прочее. Спасибо
учителям! Если мои учителя, для Вас не авторитет, обратитесь к процессу обучения и опыту элиты США, Франции, Германии, Англии. Если это не доступно, есть документальные кадры, хотя бы штурм "Норд Оста". По Вашему мнению, "Альфа" достаточно подготовленна? Скажу свое мнение, мальчики, в своем классе, лучшие в мире. То как они рабтают,- это икуство. Не стреляют они практически очередями, более 2 х патронов. Стрельба очередями очень специфическая дисциплина в арсенале хорошего стрелка, и в реале используется редко.
Посмотрите, наконец, сериал "Спецназ", фильм прикольный, спорный, но консультанты наши ребята (смотри титры), оружие там используется как учили. Хотя наверное есть и отличные мнения, к примеру, встречал стрелков с оптическими прицелами на "Глоке", считающими себя очень продвинутыми.
"... Остапа понесло..." Прошу прощения за резкость.

Извините хочется высказать свое мнение.

Если бы Калашников был против конкуренции, то что ему мешало бы "проталкивать" свои аналоги АН-94? Благо они давно разработаны. Как помнится, это АК-107 уже упоминавшийся здесь? Да и для запуска его в производство не требуются столь значительная модернизация ИжМаша. Видно есть и другие проблемы...

Так же насчет возврата к калибру 7,62. Насколько мне известно 5,45 и создавался именно для того чтобы увеличить количество раненных - связать действия противника проблемами эвакуации (о выносе погибших мысли тогда не было - их оставляли) раненых. Благо получился дополнительный эффект от уменьшения калибра пули при оставшейся длине, скорее всего случайно:) Так называемый "смещенный центр тяжести" (смещен он назад относительно геометрического центра пули, а так как редко пуля бьет точно острием, то возникает занос задней части). Пуля стала менее устойчивой при ударе о препятствие и разрушения наносимые ей при дальнейшем вращении повыщают тяжесть ранений.

Что до меня , то после АКС мне больше всего нравится ПКМ - но не всегда он удобен. Хотя в ближнем бою лучше чем СВД:)

Смотрел новости и увидел фото с описанием действий американцев, на фото у бойцов наши Калаши, вот Вам пример того, что мы где-то обсуждали, по поводу того, что гринго пользуются трофейным оружием, так как их оружие чересчур нежное...

Фотка указывает на съемку "за речкой" там добра этого навалом. "Калаш" своё отжил,но ни АСМ-94(АН-94),ни АЕК-971 крупными сериями в войска не поступили. Обидно.

Старик , уж больно похоже фото на грузинов! не знаю к чему там вертушки на дальнем плане амеровские, но манера шага "на ружье" или с оружием, очень похожа на грузинские вооруженные силы, автоматы на груди и стволами вниз
не знаю, почему они так выделились, но думаю это для того, что бы подчеркнуть свою оригинальность , я видел такое по ТВ на параде грузинских войск, и что самое интересное произвело на меня впечатление, это то, что главнокомандующий грузинскими войсками (президент), отдавал честь своим войскам БЕЗ головного убора!!!
все на американский лад...

М16 тоже с вооружения снимают....
может снятие калаша это дань моде?

по телеку был сюжет что в амерской армии М16 снимают с вооружения, плохо зарекомендовала себя....
версию М16А2 пока оставляют...

Вах-вах! А я уже испужался...
Та инфа, о "непригодности М16 В Ираке" исходит от одного новостного сообщения, в котором говорилось, что янки жалуются на длинну М16А2 и хотели бы, чтобы все подразделения перешли на М4, т.к. эта версия более удобна в городских условиях. Никто М16 во всех её вариантах списывать не собирается. Пока, как уже было замечено, "бабла не хватает". А на переспективу амеры готовят вот это:
Прототип: http://www.world.guns.ru/assault/as40-r.htm
Будующая модель: http://www.world.guns.ru/assault/as61-r.htm
Кстати, амеры очень жалуются на свой 5,56х45 и в Ираке и в Афгане, говорят останавливающия сила у него никакая. Вроде как разрабатывают новый калибр - 6 мм.