Сейчас дела обстоят так: КВ имеет станцию, 3 КО несут приемник или станцию.(это все в теории) В радиосети вполне возможно работать при 6-7 активных абонентах. Поулчается что можно и расчет пулемета, и снайпера оснастить станцией.
Даже если не рассматиривать новые станци, то можно оснащать Р-147, у нее небольшие габариты и нет длинючей антенны.
Это все для МСВ, там один пулемет и один снайпер на взвод. Думаю ситуация в ВДВ не сильно отличается.

А вообще к 2010 году планируется организация связи в войсках до солдата. То есть каждый боец получит приемник и будет слышать мат сержанта даже на большом расстоянии.

НИИ Стали пусть занимается бронеконструкциями - всё остальное у неё получается ОТВРАТИТЕЛЬНО.

Кирилл2006
Конечно возможно и нужно. А бардак в эфире устраняется дисциплиной ведения радиопереговоров.

полностью согласен соблюдая дисциплину в радио эфире можно спокойно вести переговоры на нескольких десятков радиостанций на одном канале пример мвд

[QUOTE]

....ну ни чего нового все как всегда.... 255-ППшник и 163 или 392 "Сокол" и крутись как хочешь (благо у ППшника 300 каналов через 500 кгц) .....не вариант ....в паре с маркером или в тон режиме он нормально пашет если правда поднатаскаться а в телеф.режиме глюки бывают...текст жует...а связь получается однасторонней
на " бармице-рс" удобное пер.режима прием передача и мулька на пять паролей маск. связи а так тоже не идеал....я бы лично "кварцу" предпочтение отдал будь моя воля...

Братья, от связи я долек как тюлень от пустыни . И в различных радиоволнах не разбираюсь, говорю только основываясь на опыте.
Хорошая рация - Р-853 , компатная, заменяет Р(счас не помню, вроде)-653, по диапазону одинакова, однако более удобная. Есть фото в ней, победю инструкции сканера вышлю.
У усурийского спецназа были некие "Арахис", ребята очень хвалили, сам не пробовал, но их мнению верю.
"Кенвуд" полное г-но , ни с кем связаться нельзя. Зато Р-853 перехватывали духов, забавно с ними общались, есть что вспомнить.
Про сканеры слова не скажу, хор. вещь, однако в руках держать не довелось.

Однако, работаю монтажником высотником , приезжали коллеги из Москвы, у них у каждого наушник с усиком. Один заговорит, все слышат, он молчит станция авт. выкл. Просто сказка! Не надо орать: "Никол! Ты зафигачил?" "Зафигачил!" "Нафига? Расфигачивай!" А это между прочим гр. вариант!

П.С. правда вопрос дисциплины очень серьезный. Что в армейке, что на гражданке. Я "ухо" Москвичей примерил, очень долго слушал как у кого-то там на верху что-то не получалось и он вслух и с выражением это бурно осуждал

Читайте классиков. В сфере разиосвязи "уже давно все украдено до вас". Те же упомянутые CDMA телефоны работают на расстоянии 70 км по нескольку сотен в одном канале и совершенно на мешают друг другу. При этом маленькие, легкие, с тангенкой, работают в дуплексном режиме, с голосовым набором номера и цифровым кодированием голоса. Чего еще нужно для полного счастья? По деньгам тоже вполне доступны. Этой связью пользуются в Приднестровье, а там живут далеко не самые зажиточные люди. Так что все технические трудности уже давно преодолены. Можно и так и сяк и этак. Как хочешь можно. Остались только преодолеть организационные проблемы.

Что нужно для полного счастья? Да мизер - базовую станцию телефонной сети...

Транк, кстати, тоже без базы не работает. Или превращается в банальную станцию.

Армейский девайс должен быть прост в использовании, чтобы любой рабочий и крестьянин с 8 классами образования мог пользоваться. Надежен, чтобы не сдыхать в самый нужный момент. Кувалдоустойчив, чтобы при случае им можно было противника в рукопашной оприходовать, а потом продолжать работать Только не надо говорить, что телефоны надежны - прицепите свой любимый мобильник к трусам, и прыгайте в бассейн. 50 м вольным стилем, вылезаем и звоним подружке

Да, можно, можно нарулить хорошую станцию в плане связи и функциональности. Не хуже CDMA. Профильный НИИ и сейчас может такую за год спроектировать и работающий прототип сделать. Вот только потом надо будет собрать грамотно, в хороший корпус, да неплохо бы компаундом залить... Еще лет пять будут испытывать и решать - принимать на вооружение или нет. А если примут - то до момента, пока такая станция у каждого бойца появится еще лет десять пройдет. Если деньги будут.

И все равно ломаться и "дурить" эти устройства будут по черному. Ну не умеют у нас хорошую электронику, особенно цифровую, делать. А импорт для армейской связи закупать не смешно. Враг и без этого подслушивает

А какие проблемы в том, чтобы иметь в радиусе 70км одну базовую станцию? Или у нас в стране закончились шасси, на которые можно установить нечто наподобие Р-140? Ах, у нас базовых станций нет, ну так о том же и речь. Между прочим математиков, которые разбираются во всяких там М-последовательностях у нас пруд пруди. Нет технологий, но это вопрос денег и желания. Кстати, радиосвязь на ШПС можно организовать и без базовой станции. Правда дальность будет по-меньше.

Опыт показывает, что уже через 5 минут обучения любой "рабочий и крестьянин с 8 классами образования" может позвонить с помощью сотового телефона. MMS и GPRS он вряд ли когда-нибудь освоит, но позвонить сможет. Афганцы вообще поголовно неграмотные, но сейчас даже в таком захолустье как Асадабад уже действует сотовая связь. Так что не надо путать сложность внутреннего устройства современных средств связи со сложностью пользования ими. Короче, было бы желание.

Только не говорите мне что наша оборонка не сможет сделать кувалдоустойчивым самый сложный девайс. Уж где где, а в рукопашке отечественные средства связи дадут фору самым современным буржуйским моделям.

Согласитесь, это организационные проблемы. Их нужно решать вне зависимости от того, радиостанция на микросхемах или бронепезде.

Я Вам сейчас могу предоставить два примера. В Одессе ребята самостоятельно разработали и изготовили мобильную трубку, а киевская компания РКС разработала и выпускает целую серию связных устройств. От радиотелефонов средней дальности, до автомобильных сигнализаций оборудованных GPS и датчиков, которые передают информацию о давлении в колесах прямо из колеса с помощью встроенного радиопередатчика. С кувалдоустойчивостью у такого датчика все в порядке. Но все комплектующие импортные, это да. Для того, чтобы появились отечественные нужно время и желание. Деньги тоже нужны, но потом они отобьются стократ. Правда не так быстро, как при добыче нефти.

Извините меня конечно, но обратите внимание на температуру и влажность. Более того, здесь не указаны рабочие ударные нагрузки. Наконец как там с пыле-, влагозащитой?

И ещё, какой корпус? У Р-168-0,1УЕ он алюминевый.

Кстати, есть Р-168-0,5У(Д)Е
http://www.yarz.ru/russian.php?razdel=taktic&num=37
близкая по частотам к SN-358 SmART.
Значит частота влияет на вес.

Свять это ВСі , это залог успеха.Сегодня войну выигрывает тот , у кого связь лучше и информационное обеспечение поля боя.

Wi-Fi работает по вполне приемлимым скоростям передачи, через нее вполне реально организовать даже голосовую связь. Но это глобально.

А если реально, связь внутри группы можно обустроить обычным блютузом. Несколько дешевых трубок SonyEricsson или Siemens(последние более устойчивы к перегрузкам), немного перепрошить и заработает, вроде бы.

Возражений масса. Вот, навскидку:
- Делали, знаем. Когда мы пытались настроиться на работу с "базой", она, судя по всему, или не работала или мы получили неверные установочные данные - процедура настройки-то была простой, как три рубля, и я до сих пор затрудняюсь сказать, где мы "не совпали". В конце концов пришлось плюнуть, и работать по старинке. Орг проблемы, блин... В них упирается огромный процент проблем со связью в нашей армии.
- Уязвимость - уничтожение "базы" ведет к нарушению системы связи во всех обслуживаемых сетях. Можно иметь "горячий" резерв. Можно два. Или три. А еще лучше - пять, да...
- Не следует смешивать мух и котлеты. Вы предлагаете поставить "узел связи", который будет обслуживать в том числе и сети "отделение - солдат"? А надо? Попороще ничего нельзя придумать?

Если посидеть и подумать старательно, можно еще много написать...

Да, но почему-то в пехотных частях связь работает из рук вон сплошь и рядом. Подготовленный учебкой (!) связист не в состоянии переключить радиостанцию на запасную частоту (сам видел), хотя там кнопок меньше, чем на сотовом телефоне

Да может, может. Вернее могла. По новому оборудованию постоянно слышны отзывы "хлипенькая", "мыльница", и т.п. Куда делась культура производства техники, пригодной для тяжелых боевых условий? А никому это не надо... Кроме "пользователей", к мнению которых у нас не принято особо прислушиваться.

О да! Абсолютно ЗА! Разруха прежде всего в головах. Ну, положим, за свои головы мы с Вами сами ответим, а вот кто будет чинить крышу у тех, от кого зависит решение вопросов, подобных обсуждаемому?

Это несерьезно. Не следует смешивать коммерческие устройства и массовые средства связи для армии. Да, это демонстрация возможностей как начинки, так и пректировщиков-изготовителей устройств. Но между ними и устройствами связи звена "отделение-солдат" огромное расстояние, и проблема отнюдь не в одной элементной базе. Даже скорее вообще не в ней.
Хотя и это тоже - по определенным техническим соображениям (иногда довольно расплывчатым), армия категорически не приемлет применения "чужой" элементной базы. А ситуация со своей, мягко говоря, далека от хорошей. Правда ходят всякие слухи, но пока света в конце туннеля не видать. А без соответсвующей базы получить все то, что Вы так красочно расписываете - нереально. Тут бы хоть что-то получить...
Насчет характеристик - не удивлен. Во первых, насколько я помню, с ростом частоты массо-габаритные показатели устройств падают. (могу и ошибаться) Во-вторых, то что уже говорилось о комплектующих здесь просматривается невооруженным глазом.

Гы-гы.....

Конечно, кустарных штуковин и в армии хватает. Тут динамика "гражданки" затрагивает армейскую жизнь, очень даже. Приходилось дело иметь с такими приборами, что диву даешься! Только я вам про них не расскажу - позориться неохота...

Маленькая ремарка. На сегодняшний день, существуют средства связи, способные работать как через базовую станцию, так и непосредственно между собой. Просто через базу получается дальше. Две радиостанции мощностью до 1Вт через ретранслятор, установленный на любом летательном аппарате, смогут связаться на расстоянии в сотни километров. Без ретранслятора, на расстоянии в единицы километров, но все равно свяжутся.

Так что я сейчас говорю не о замене армейской связи мобильной связью, а о возможном расширении возможностей армейской связи. Нужно это на уровне отдельного бойца, или не нет, не мой вопрос. Я пока утверждаю, что это можно сделать. И дуплекс можно, и ЗАС, и данные передавать, и картинки. И, что самое главное, администрировать всю эту сеть, чтобы бойцы не лезли куда не надо. А то начнут хакерством заниматься и на эротические телефоны по ночам звонить

И еще одна ремарка. Наиболее распространенные стандарты Wi-Fi, 802.11b и g, позволяют передавать данные со скоростью 11 и 54 Mbps соответственно. Это примерно (с учетом служебки и кодирования) соответствует пропускной способности в 2 и 12 потоков E1, которые применяют у нас на АТС. Каждый поток, это 500 телефонных номеров по американскому стандарту, и 2000 по нашему. Это я к скорости передачи. Одно устройство Wi-Fi стандарта 802.11g по скорости соответствует чуть менее 25000 телефонных абонентов.

Так что оценка "вполне реально организовать даже голосовую связь" явно занижена. Сами посчитайте, 54Mbps = 1000х54 kbps, то есть 1000 стандартных модемных подключений к интернет.


Не знаю, по моему, что бы там не говорили, а кроме храбрости, героизма и смекалки, бойцам нужны еще связь, глаза и уши. И элементарные средства администрирования всего этого хозяйства.

Вопрос дирижаблей (или аэростатов) занимает меня давно. Эта штука пригодна для множества вещей, не только для трансляции связи. И соорудить ее можно относительно недорого и надежно. "Высокотехнологичный"противник посбивает такие предметы легко, но уж в местах-то наподобие ЧР они бы могли здорово поработать. Почему не используют? Загадка...

Цитата(sn258)Сами посчитайте, 54Mbps = 1000х54 kbps...[/QUOTE]
Люди, одумайтесь! Это спор о ненужном... :unsure: Точнее - ненужный спор. Главная проблема связи низового звена в войсках не в отсутствии технологий и технических решений. А в ее, связи, полном отсутствии! До сих пор, пока самыми распостраненными и надежными средствами связи остаются флажки и посыльные - о каких мегабитах мы говорим?

Прав ЭНИ, людей бы нам побольше хороших, а войны поменьше!

Маленькая ремарка. (с) sn258
Обратно в сапоги предлагаю бездумно не прыгать. Не время сейчас...