Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Техподдержка
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

следующеe поколениe боевой машины десанта



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 След.
RSS
следующеe поколениe боевой машины десанта, написано-ж
 
На 29 апреля у меня запланирована встреча с ученым советом Московского авиационного института – ректор МАИ любезно согласился встретиться и обсудить новые подходы по адаптации студентов в плане прохождения ими военной службы в период учебы. В рамках этой же встречи я хочу обсудить видение ВДВ следующего поколения боевой машины десанта, которая будет чем-то средним между легким бронеобъектом и средним вертолетом. Новая БМД станет многофункциональный, многоцелевой, способной совершать переброски на расстояния 50-100 километров, а со сложенными крыльями будет способна загружаться в самолеты Ан-124 "Руслан", Ил-76 для переброски на тысячи километров от места дислокации. Применяться она будет в самых различных ситуациях – от аналогичных эвакуации посольства из Кабула до решения точечных боевых задач с последующим возвращением на место. Поговорим с ректором МАИ о создании рабочей группы, которая сформулирует техническое задание, определимся с финансовыми затратами и сроками реализации задумки.

РИА Новости http://ria.ru/interview/20130424/934203290.html#ixzz2S2WHlmNG
 
ну и народ отметился картинками
http://qs.kiev.ua/delight/foto/4590.jpg
http://s020.radikal.ru/i701/1304/ab/0b28650eb942.jpg
http://www.aviastar.org/helicopters_rus/mi-42-r.html
 
Наверно имелось в виду что-то такое- израильский грузовой БПЛА.
http://www.unmanned.co.uk/unmanned-vehicles-news/unmanned-aerial-vehicles-uav-news/idf-and-elbit-systems-partner-to-developing-logistics-uav/
 
Трудно к этому относиться серьёзно... Думаю следующим шагом будет поручение какому-нибудь колледжу разработать стрелковое оружие для ВДВ нового поколения... Пыль в глаза, аж не продохнуть не пёр....ть
Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
 
Съехали окончательно. Если бы авторы воевали на БМД - токое бы и в голову не пришло. Возможно, танки в будущем и будут летать, но это вопрос новых технологий, лет так через 200. А сейчас правильно было бы взять за основу копейку, удлинить ходовую на каток (как на "сороке"). Башню от двойки-тройки с новым вооружением. И, кстати, курсовые пулемёты можно было бы и оставить, но расширить радиус. Десант бы свободнее размещался. И не на двигателе, как на 4 (это-бред).
 
Цитата
Giger пишет:
Съехали окончательно. Если бы авторы воевали на БМД - токое бы и в голову не пришло. Возможно, танки в будущем и будут летать, но это вопрос новых технологий, лет так через 200. А сейчас правильно было бы взять за основу копейку, удлинить ходовую на каток (как на "сороке" ;) . Башню от двойки-тройки с новым вооружением. И, кстати, курсовые пулемёты можно было бы и оставить, но расширить радиус. Десант бы свободнее размещался. И не на двигателе, как на 4 (это-бред).
Почему это через 200 лет? Ми-24!
вражеский шпиён...
 
Цитата
AYes пишет:
Почему это через 200 лет? Ми-24!
В начале 80-х годов после образования в составе Сухопутных войск СССР структур Армейской авиации ее командование приступило к разработке собственных требований к новым армейским вертолетам. Основу армейской авиации должны были составлять ВБМП, которые предназначались для повышения боевых и маневренных возможностей десантно-штурмовых, мотострелковых и разведывательных частей и подразделений. В задачи ВБМП входило осуществление тактических десантов, срочной переброски войск, рейдов с поражением техники и живой силы противника огнем бортового оружия, а также поддержка с воздуха боевых действий десанта на земле при захвате и удержании им объектов и рубежей в глубине обороны противника. Кроме того, ВБМП предназначались и для решения вспомогательных задач, таких как перевозка грузов и вооружения, эвакуация раненых, выполнение поисково-спасательных операций, разведка, связь и т.п. При этом они должны были работать в условиях, адекватных действиям Сухопутных войск, т.е. днем и ночью, при любой погоде, в любой местности. От них требовались неприхотливость в техобслуживании, простота в пилотировании, возможность сопряжения со средствами связи, системами материально-технического снабжения и вооружения Сухопутных войск.
Задание Военно-промышленной комиссии Совета Министров СССР на разработку ВБМП МВЗ им. М.Л.Миля получил в марте 1985 года. Готовый к этому времени проект Ми-40 не соответствовал высоким требованиям заказчика и поэтому был отклонен. Тогда инженеры ОКБ во главе с главным конструктором А.Н.Ивановым приступили к проектированию ВБМП Ми-42 принципиально новой схемы.
http://paralay.com/hely.html
 
Цитата

объект 925 пишет:
1. РИА Новости http://ria.ru/interview/20130424/934203290.html#ixzz2S2WHlmNG
2. http://qs.kiev.ua/delight/foto/4590.jpg
3. http://s020.radikal.ru/i701/1304/ab/0b28650eb942.jpg
4. http://www.aviastar.org/helicopters_rus/mi-42-r.html


--
Ссылка №1. Довольно путанная информация. Сначала о БМД, затем о беспилотниках, затем о БМД с дистанционно управляемым боевым модулем с плавным переходом к летающим БМД. Кто летает, куда летает, зачем летает, ничего не понятно.

Ссылка № 2. Лягушонка в коробчёнке)

Ссылка № 3. Фотошоп.

Ссылка № 4. Если в двух словах. Перечисляются задачи, которые в Афгане выполняли Ми-8 и делается попытка приспособить под эти задачи Ми-24. Даже не делается попытка проанализировать, почему при наличии десантного отделения в Ми-24 десант летал на Ми 8. В конце вывод: заставить Ми-24 выполнять функции Ми-8 при современном уровне технологий невозможно.

-- По теме.
В Афгане десант ездил на броне. В Чечне десант ездил на броне. Смотрел фото из Осетии, десант снова на броне. Неделю назад смотрел Restrepo про американцев в Кунаре. Ездят в броне, но воюют снаружи под прикрытием брони.

-- Вывод.
При проектировании боевой техники было не правильно составлено ТЗ. В результате нарушается баланс между кругом поставленных задач и возможностями техники.

-- Пример.
Все отечественные БМД/БМП оборудовались противотанковыми средствами. Делалось это, зачастую, в ущерб основной функциональности. Первоначально, в боекомплект 2А28 входили только кумулятивные выстрелы.ф Против пехоты они не эффективны, а воевать с танками отечественным БМД/БМП так и не пришлось.

Такие примеры можно продолжить. Причем, современные машины недалеко ушли от техники 80-х. Те же компоновочные принципы и те же ошибки. Похоже, пехоте 21-го века также суждено ездить на броне.
 
Цитата
sn258 пишет:
Первоначально, в боекомплект 2А28 входили только кумулятивные выстрелы.ф Против пехоты они не эффективны, а воевать с танками отечественным БМД/БМП так и не пришлось.

в БК БМД-1 для орудия 2А28 входят как кумулятивные, так и ОФ-выстрелы.
Кумулятивных 16шт, а ОФ 24шт или наоборот (не помню уже) - всего 40 выстрелов. По крайней мере именно так было в моей БМД-1П в 1989-90гг
С неба об землю... и в бой!
 
Цитата
sn258 пишет:
-- Пример.
Все отечественные БМД/БМП оборудовались противотанковыми средствами. Делалось это, зачастую, в ущерб основной функциональности. Первоначально, в боекомплект 2А28 входили только кумулятивные выстрелы.ф Против пехоты они не эффективны, а воевать с танками отечественным БМД/БМП так и не пришлось.
Три птурса "Малютка" ещё были. Отечественным БМП/БМД с танками воевать пришлось, в Ираке. В обоих войнах.
 
Цитата
Giger пишет:
Цитата
sn258 пишет:
-- Пример.
Все отечественные БМД/БМП оборудовались противотанковыми средствами. Делалось это, зачастую, в ущерб основной функциональности. Первоначально, в боекомплект 2А28 входили только кумулятивные выстрелы.ф Против пехоты они не эффективны, а воевать с танками отечественным БМД/БМП так и не пришлось.
Три птурса "Малютка" ещё были. Отечественным БМП/БМД с танками воевать пришлось, в Ираке. В обоих войнах.
По поводу калибра 2 А 28 - смотрел телепередачу и там утверждалось, что диаметр орудия коллектив конструкторов (в шутку) выбрал по диаметру от ... бутылки водки ???!!!
 
Цитата

Giger пишет:
Три птурса "Малютка" ещё были. Отечественным БМП/БМД с танками воевать пришлось, в Ираке. В обоих войнах.




Это были иностранные (иракские) БМП отечественного производства. Они выполняли задачи в рамках иностранной военной доктрины. Указанная военная доктрина показала свою несостоятельность в обеих войнах.

Если уж вспомнили про Ирак, это как раз пример того, что лучшим оружием БМП в борьбе с танками является рассредоточенный десант. 2А42 может поддержать десант против танков лишь в редких случаях. С близкого расстояния, из засады, не в лобовую проекцию. В дуэльной ситуации против современных танков БМП является братской могилой десанта. Наличие 100мм пушки ничего не меняет. Только из засады в корму или в борт. Рассредоточенный десант все равно будет эффективнее. Вывод - борьба с танками не является приоритетной задачей БМП. Если этот пункт ТЗ перенести из начала в конец, многое можно изменить к лучшему.

Давайте подумаем, что менять. Сначала вспомним, какие функции БМП выполняет на самом деле.

1. БМП это дом.
2. Транспортное средство.
3. Противоминная защита.
4. Защита от оружия пехоты противника.
5. Средство подавления пехоты противника.
6. Средство огневой поддержки спешившегося десанта.
7. СУО.
7. Средство наблюдения.
9. Средство связи.
10. Средство эвакуации раненых.
11. Средство транспортировки грузов.
......
98. Плавсредство.
99. Защита от ОМП.
......
999. Противотанковое средство.

Теперь нужно составить ТЗ на основании реальных задач. Поверьте, результат будет далек от компоновки существующих БМП. Зато десант сможет ездить в десанте и воевать в десанте.

Потому что в существующих машинах десант ездит на броне, воюет спрятавшись за броню, в десанте возит свой скарб и спит где попало. Сухпай греет как попало, моется чем попало. Попытки форсировать небольшие речки приводят к гибели десанта. И никому в голову не приходит что-нибудь в консерватории подправить. Копируют неудачную компоновку от машины к машине, увеличивая толщину брони, калибр и цену БМП. Увы:(.
 
sn258, согласен.

Но как у нас водится, изначально хорошую идею путём "усовершенствований" и финансово-технологических ограничений превратили в то, что мы имеем сейчас.
БМД - вернее семейство машин на её базе нужно рассматривать в комплексе, а в нём есть специальные машины и для транспортировки, и для наблюдения и корректировки огня артиллерии, для борьбы с танками, самолётами, и живой силой и т.д.
Универсальная машина будет всегда хуже узкоспециализированной, но нужен разумный баланс. По факту же мы видим, что до серийного выпуска дошли лишь несколько машин из общей идеи всего комплекса :(

Концепция БМД схематично была отражена в виде вот такой схемы ещё в 1964 году:


В 1964 г. в конструкторском бюро ВгТЗ под руководством И.В. Гавалова на базе БМД «Объект 915» (вариант 1) разработали проект унифицированного шасси, предназначавшегося для создания целого семейства боевых и обеспечивающих машин для ВДВ, имевших десантируемую массу 6—7 т.
В основу создания унифицированного шасси для этого семейства заложили кормовое расположение МТО с сохранением водометных движителей. Это семейство машин было способно заменить почти все многообразие техники, применявшейся в ВДВ и других родах войск Советской Армии.
На базе этого шасси были эскизно проработаны проекты: легкого танка, командно-штабной машины, самоходно-зенитной установки СЗУ-23, инженерно-ремонтной машины и топливозаправщика.


кому интересно подробнее, см здесь



современная концепция развития БТ для ВДВ очень похожа на эту, но несколько расширена. Её тоже кто-то выкладывал на форуме кажется.

а имеющаяся 30мм- пушка на БМД, является средством бля борьбы с легкобронированными объектами, против танков есть ПТУРы.
73мм-орудие у БМД-1, на момент её создания, вполне позволяла бороться и с танками, но уже безнадёжно устарела.
С неба об землю... и в бой!
 
Не то, чтобы "следующее", и не совсем БМД, но приткнуть некуда, - может кому интересно будет. "Пункт(?) управления и разведки "Палантин-П" на базе"Курганец-25".
ПУР.jpg (115.8 КБ)
ПУР 2.jpg (134.6 КБ)
 
Цитата
Des пишет:
БМД - вернее семейство машин на её базе нужно рассматривать в комплексе, а в нём есть специальные машины и для транспортировки, и для наблюдения и корректировки огня артиллерии, для борьбы с танками, самолётами, и живой силой и т.д.
Давайте договоримся. БМД решает задачи уровня отделение-взвод-рота. Все остальное, это боевые машины батальона, полка, дивизии и т.д. Они нужны, но в этой теме о них говорить не будем.
Цитата
В 1964 г. в конструкторском бюро ВгТЗ под руководством И.В. Гавалова...
современная концепция развития БТ для ВДВ очень похожа на эту, но несколько расширена.
Собственно, в этом основная проблема. Тактико-технические требования к первому поколению БМД формировались Главным бронетанковым управлением в конце 50-х. За прошедшие пол века был накоплен опыт боевого применения этих машин. Этот опыт показывает, что ТТТ 50-х годов базировались на неверной военной доктрине, далекой от реалий современных военных конфликтов. В результате, БМД малопригодна для выполнения своих основных задач.

Увы, но "современная концепция развития БТ для ВДВ очень похожа, но несколько расширена". При этом, никого не смущает, что десант не ездит и не воюет внутри БМД.

Цитата
а имеющаяся 30мм- пушка на БМД, является средством бля борьбы с легкобронированными объектами, против танков есть ПТУРы.
Да не воюет десантное отделение ни с танками, ни с легкой бронетехникой. Все прошедшие 50 лет с кем угодно воюет, только не с бронетехникой. Как можно не замечать такую простую вещь?
 
Цитата
sn258 пишет:
Да не воюет десантное отделение ни с танками, ни с легкой бронетехникой. Все прошедшие 50 лет с кем угодно воюет, только не с бронетехникой. Как можно не замечать такую простую вещь?

это пока не воюет и в тыл не десантируется. Когда придётся воевать не с партизанами, а с регулярной армией, тогда и надо будет сравнивать.
РВСН тоже не воюют пока, атомные подводные лодки и истребители тоже. Они не нужны стране?

ИМХО БМД в первую очередь транспортёр и ничего больше. Собственно ради мобильности войск в тылу противника это всё и придумано.
На броне десант не воюет, а передвигается, чтобы в любой момент спешиться и воевать в пешем порядке.

Кстати в 2008 году в Грузии немного успели повоевать и с танками и с бронетехникой.
С неба об землю... и в бой!
 
Цитата
sn258 пишет:В результате, БМД малопригодна для выполнения своих основных задач.

Цитата
По мнению военных, эта машина настолько не соответствует задачам, которые перед ней ставятся, что ее едва ли можно модифицировать, чтобы применять в войсках.
По мнению военнослужащих, которым приходилось иметь дело со "Страйкерами" в Ираке, эта машина крайне ненадежна, обладает невысокой огневой мощью, плохо защищена от противотанкового и стрелкового оружия, а также весьма непродуманно сконструирована.
Ничего знакомого не улавливаете?
 
Цитата
Des пишет:
Цитата
sn258 пишет:
Да не воюет десантное отделение ни с танками, ни с легкой бронетехникой. Все прошедшие 50 лет с кем угодно воюет, только не с бронетехникой. Как можно не замечать такую простую вещь?
это пока не воюет и в тыл не десантируется. Когда придётся воевать не с партизанами, а с регулярной армией, тогда и надо будет сравнивать.
Я реалист, и понимаю, что противотанковые возможности у БМД никто отбирать не будет. Но, борьба с бронетехникой это второстепенная функция БМД. Для этого достаточно ПТУРСов. И совершенно не обязательно возить с собой пушку и БК к ней. Это не эффективно с точки зрения веса и занимаемого объема, к тому же опасно для десанта. В войне с регулярной армией первое же попадание в боеукладку приведет к потере целого отделения.
Цитата

ИМХО БМД в первую очередь транспортёр и ничего больше. Собственно ради мобильности войск в тылу противника это всё и придумано.
Не совсем. Если сходить по вашей ссылке, бронетранспортер на базе БМД выглядел бы так.



Если в этой компоновке каждому десантнику установить прозрачную башенку из бронестекла и над ней на турели ПКТ/АГС, получится активное расположение десанта. Съэкономленный вес боевого модуля можно распределить на противоминную защиту, дополнительное бронирование и улучшение условий обитаемости БМД (арабам в БМД-3 даже кондиционер поставили). Тогда десант сможет передвигаться внутри БМД, вступать в бой внутри БМД и выходить из боя внутри БМД. И с точки зрения борьбы с пехотой противника, такая компоновка будет эффективнее любой существующей БМП.
Изменено: sn258 - 09.06.2013 20:42:03
 
Цитата
гв.р. Alexey пишет:
Цитата
По мнению военнослужащих, которым приходилось иметь дело со "Страйкерами" в Ираке, эта машина крайне ненадежна, обладает невысокой огневой мощью, плохо защищена от противотанкового и стрелкового оружия, а также весьма непродуманно сконструирована.
Ничего знакомого не улавливаете?
Ничего удивительного. Люди, которые принимают решения очень далеки от "военнослужащих, которым приходилось иметь дело". В результате, в "требованиях", "заданиях" и "доктринах" касательно разработи БМП царит огромное количество предрассудков. Типа, у них добавили миллиметр брони, надо и нам добавить. У них увеличили калибр, и нам срочно нужна новая пушка.

По поводу разработки БМП-3 есть небольшая, но интересная статья.
История разработки БМП-3

Цитата
Воспоминания А.Благонравова касательно комплекса вооружений.

Когда я на коллегии Министерства оборонной промышленности, посвященной рассмотрению хода работ по новой БМП, сделал доклад, министр Зверев сказал, что это не годится. Получается, говорит, та же БМП-2, но увеличенный, утяжелённый вариант, нет скачка.
"Нет скачка"! Вот так у нас ставилась задача генеральному конструктору БМП. А куда скакать, и зачем, никто тогда не подумал.

Еще одна статья о современном состоянии дел.
Оружие нового облика.
Цитата
Следует отметить, что разработка ТТТ к новым ВВТ велась в ходе создания ГПВ-2015 и завершилась к моменту ее утверждения. Такая кампания по формированию ТТТ с учетом падения компетентности их разработчиков не могла дать положительных результатов. Созданию ТТТ должны предшествовать результаты специальных НИР, посвященных обоснованию важнейших тактических и технических характеристик образцов вооружения, подлежащих разработке. Насколько известно, подобные НИР не проводились. Содержание ТТТ определяют боевую ценность проектируемых ВВТ и соответствие их конструкции условиям боевого применения.
Общий смысл. У нас есть проблемы со стратегией. Люди, которые сидят у кормушки имеют недостаточную компетенцию. Это выражается и будет выражаться в системном отставании. Увы:(
 
Цитата
sn258 пишет:
Если в этой компоновке каждому десантнику установить прозрачную башенку из бронестекла и над ней на турели ПКТ/АГС, получится активное расположение десанта.
Друг СН 258 чуть "подъехал на гражданке". Какую там башенку каждому? Писуаров ещё не хватало. Десант быстро заскакивает и быстро покидает машину. Назначение машины - доставить десант к месту боя или эвакуировать. В бою - поддержать маневром, огнём и гусеницами (последнее - от Гудериана - "Внимание - танки".). Десант воюет за пределами машины, но, в контакте с ней. На четвёрке (БМД) десант посадили на двигатель. Это всёравно, что на сковородке сидеть. Оно, конечно за полярным кругом может и Гут? Но, только не в Европе и не на южных окраинах России.
 
Десант воюет не на броне.Средства доставки,самолёт и вертолёт.Поэтому, роль БМ для этого рода войск,сильно преувеличена,а попытки создать универсальную боевую машину, бесперспективны.
 
Цитата
мишаня пишет:
Поэтому, роль БМ для этого рода войск,сильно преувеличена,
Ничего роль не преувеличена. Десант на БМ - на порядок выше десанта на "своих двоих". Это Вам любой десантник подтвердит.
 
Цитата
Giger пишет:
Десант на БМ - на порядок выше десанта на "своих двоих"
Справедливо, если БМ - не "гроб из алюминия".
 
Цитата
Giger пишет:
Какую там башенку каждому?
Если Вы внимательно читали материал по ссылке Des'a, в первом варианте БМД место механика-водителя располагалось на подвешенной вращающейся платформе. Уберите с этой платформы средства управления БМД, оставьте средства наблюдения и связи и установите над платформой, ПКТ. Писуар устанавливать не обязательно :) Такая платформа обеспечит обзорность и возможность ведения огня из ПКТ в секторе порядка 180 градусов. Я предлагаю, вместо установки башни с основным вооружением, посадить весь десант на такие платформы. Мы сэкономим вес и активизируем расположение десанта.
Цитата
Десант быстро заскакивает и быстро покидает машину.
Какие проблемы быстро покинуть машину в приведенной на рисунке компоновке?
Цитата
Назначение машины - доставить десант к месту боя или эвакуировать. В бою - поддержать маневром, огнём и гусеницами (последнее - от Гудериана - "Внимание - танки".).
Вопрос. Где должен находиться десант во время "доставить" и "эвакуировать"? Почему при движении в боевых условиях десант перемещается на броне?
Цитата
Десант воюет за пределами машины, но, в контакте с ней.
Выдержка из Боевого устава ВДВ.

112. ...Атака, как правило, осуществляется на боевых машинах. Парашютно-десантная (десантно-штурмовая) рота атакует в боевой линии [98] с интервалами между боевыми машинами до 100 м.
Если до начала атаки вскрыть и надежно подавить противника, имеющего противотанковые средства, не удалось, а также на резкопересеченной и труднодоступной для боевых машин местности атака проводится в пешем порядке...
Изменено: sn258 - 13.06.2013 04:39:06
 
Цитата
sn258 пишет:
Выдержка из Боевого устава ВДВ.
Основная масса форумчан знакома с БУ ВДВ (а достаточное количество собеседников - знакомы со всеми его частями и были случаи, опирались на его содержание в ходе организации боя). Поэтому считаю, что нет смысла цитировать статьи этих познавательных книг.
Цитата
sn258 пишет:
Вопрос. Где должен находиться десант во время "доставить" и "эвакуировать"? Почему при движении в боевых условиях десант перемещается на броне?
Место десантника в строю (на броне) в ходе передвижения определяет не устав, а командир. Если личный состав топчет люки, значит так было «велено» и «правильней» будет в этой ситуации. (Тем более утроба техники всегда занята нужным «мусором»: начиная от мешка картошки и далее вещами по восходящей линии значимости).
По вопросу НУЖНА ЛИ ТЕХНИКА ПОДРАЗДЕЛЕНИЮ? В моё время была не только нужна, но и необходима. При всех плюсах и минусах … положительный аспект значительно перевешивал минусовую составляющую. Как говорят: «Лучше плохо ехать, чем хорошо идти …»
 
Цитата
PrAnd пишет:
Основная масса форумчан знакома с БУ ВДВ.
Я не ставлю под сомнене познания форумчан. Цитата из устава была адресована конкретно Giger'у. Он утверждал, что десант воюет вне БМД, я его поправил.

Цитата
Место десантника в строю (на броне) в ходе передвижения определяет не устав, а командир. Если личный состав топчет люки, значит так было «велено» и «правильней» будет в этой ситуации.
Также имел возможность "топтать люки" в период 1983-85 в составе 66 омсбр. На данный момент работаю инженером.
Цитата
(Тем более утроба техники всегда занята нужным «мусором»: начиная от мешка картошки и далее вещами по восходящей линии значимости).
Я не зря в перечне функций БМД на первое место поставил "БМП это дом". Тем, кто не жил на броне, это трудно понять. Проектировщики мыслят абстрактными вещами. Толщиной брони, калибрами скорострельностью и т.д. Они не понимают, что если десанту есть ЧТО возить, в машине должно быть предусмотрено место ГДЕ это возить.
Цитата
По вопросу НУЖНА ЛИ ТЕХНИКА ПОДРАЗДЕЛЕНИЮ?
Так вопрос никто не ставил. Вопрос ставился иначе. ЧТО НУЖНО ИЗМЕНИТЬ в конструкции БМД, чтобы она лучше соответствовала кругу стоящих перед десантом задач.
 
Цитата
sn258 пишет:
По вопросу НУЖНА ЛИ ТЕХНИКА ПОДРАЗДЕЛЕНИЮ ?
Опередили. Тут ведь как, - и людей выбросить - авиации не хватает, а ещё и техника ...да ещё и никакая... ...куда её потом девать, чем заправлять , да и боекомплект никто не доставит. А пожрать десантуре ? А ЭТО - не "левое".
 
Забыл дописать. "Не нужна". Тем более такая.
 
Цитата
unknown04 пишет:
Цитата
sn258 пишет:
По вопросу НУЖНА ЛИ ТЕХНИКА ПОДРАЗДЕЛЕНИЮ ?
Опередили. Тут ведь как, - и людей выбросить - авиации не хватает, а ещё и техника ...да ещё и никакая ... ...куда её потом девать, чем заправлять , да и боекомплект никто не доставит. А пожрать десантуре ? А ЭТО - не "левое".
Согласен,одноразовая машина,не более того.А сколько времени уходит на обслуживание этой техники,в ущерб боевой подготовки?А чем БМП,,плоха для десанта?Аааааа ,наверно амбиции,у ВДВ, должна быть своя?
 
Цитата
мишаня пишет:
А чем БМП,,плоха для десанта?
Возможностью десантирования ИМХО.
Изменено: unknown04 - 18.06.2013 15:11:35
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 3)

Яндекс цитирования liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой