Оружье это то что надо , просто каждое оружье имеет свой минус и
специфический падход, нашот пальцев тоже самое произашло самной, просто очен повезло, вог-25 оказалос внеисправном в положении, прицелится тоже очен трудно.

я не знаю но в чиче у нас в группе у каждого стрелка(6 чел) на АКМС висел подствольник при одновременном залпе 6 гранат накрывали все живое в радиусе 20 метров а учесть чеченские горы и пропы то при умелом использовании 6 челов за горкой при умелой корректировке устраивали кровавую баню при мин потерях среди бойцов группы вот и думайте плохое оружие или нет а жизнь многим гарным хлопцам спасло и чехов не мало побило

класно про танк не слышал но попал во истину замечательно

На сколько сильна отдача?

Из своей практики - никогда в плечо не упирали приклад. даже с затыльником. Только зажимали между плечом (рука) и корпусом тела. Так отдача менее ощутима.
В Грозном-95 приходилось больше работать ГПшкой, чем автоматом.
А ВОГ по моему надо бы усилить, увеличив его его фугасность и массу убойных элементов.
С ув. Алекс

ГПшка вещь прикольная, но... обучаемость стрельбы из нее очень не проста. при выстреле ствол сильно кидает вправо. стреляли инертными балванками, учились. из роты в грудную мишень попали три человека, если стрелять с упора в землю, ствол совсем неуправляемый, когда стали прижиматься к рядом стоящему стволу дерева, эффективность улучшилась. особо "догадливые" делали поправку влево, результаты не намного улучшились, вывод: фиксация автомата должна быть очень сильая, упирая в плече попаданий стало больше. отсюда, хочеться заметить, что при коротком стволе с нарезами (наверное) будет логичнее делать подствольник с замочной системой по подобию амеровского подствольника. если есть тут те, которые стреляли из амеровского подствольника, хотелось бы услышать их мнение...

Не зачем иметь, а точнее еще носить гильзу от выстрела.
Кто ходил далеко и высоко, тот меня поймет. Наш ВОГ удачнее в этом отношении. Все, что улетело, то осколки.
А схема заряжания через ствол намного удачнее, чем затворного типа, как у амеровского.
По обучаемости стрельбе из ГП. Это уже индивидуальные трудности обучаемого и преподавателя. Нам очень доходчиво объясняли, а затем уже мы обучали по той же методе - в результате почти у всех бойцов устойчивое желание носить (лишние кило) и стрелять из ГП.
Стрелять ВОГом по человеку (фигуре) на поражение?... - с пушки по воробьям. По группе - это я понимаю или по огневой точке, пулемету в конце концов.
С ув. Алекс

ГП - оружие нужное и весьма эффективное, но при установке на автомат, он нарушает балансировку последнего. Хотя с ним НАМНОООООГО лучше чем без него.

Сам не стрелял, но отзывы слышал.

В городских условиях - красота, гранаты в окна, амбразуры, в подвалы засылать вполне годиться.

Особенно эффективна стрельба по группам л/с противника из нескольких стволов залпами, тогда действительно все в радиусе 20 шагов накрываеться. Гаубичная батарея на прямой наводке =)

Не понимаю кто придумал из подствольника по одному человеку из подствольника гасить будет. Смысл? Из автомата сподручнее, однако.

У нас в группе было не менее 4-х шт.
Стрелять приходилось,правда,только на стрельбище.Вещь хорошая (если пристреляться).В местах с неровным ландшафтом очень помогает(холмы,овраги и т.п.)
Пиндосовские видел,в руках даже держал,но пострелять из подствольника не дали(пиндосы выстрелы зажали <_< ). громозкая штука,но и дальность повыше-500м.Хотя на такую дальность,по-моему,никто не стреляет,разве что попугать.

Про стрельбу по одному человеку.
Мой командир роты периодически баловался тем, что 4 гранатами на 100 м сшибал (прямым поподанием) 3 ростовые фигуры. Позже в горах это ему здорово помогло!

Псков 234 пдп 9 пдр 1991-1993г.

По американским подствольникам...их есть несколько известных экземпляров, потому скажу про, нам мой взгляд, весьма неплохой 40-мм агрегат типа Colt M-203. Хорошая граната, куда мощнее наших ВОГ25 и 25П, с несколько массивной гильзой, с прицельной дальностью, по "паспорту" 400 метров, как и у нас - чем амеры хуже . Естественно, как водится, на такой дальности попадать проблематично, но на метров 250 из сего "кольта" - no problems. Можно "закатать" в форточку, чего нельзя сделать из нашего ГП-25. Заряжание производится сдвигом ствола подствольника вперед, патрон вставляется в патронник и ствол подается назад, очень быстро и незамысловато. При определенной сноровке можно сделать 6-8 прицельных выстрелов в минуту. Чуть легче ГП, на 140 грамм.
И еще...у нас подствольных гранат - раз, два и обчелся. Осколочная, прыгающая и слезоточивый "гвоздь".
А у "проклятых" янки чего только нет, и осколочные, и фугасные, и зажигательные, и подкалиберные с сердечником, и световые, и дымовые...и куча всякой другой хрени...

ПРИЗРАК
Что за диферамбы М203? Единственное его преимущество перед нашим ГП это номенклатура б/п. Но. и у нас есть разнообразные, просто их почему-то не выпускают...
А эффективность действия у цели (а не какая то мифическая "мощность") у большинства гранат к М203 восе не выше ВОГ-25. Даже хуже - зимнюю одежду осколки не пробивают.