Винтовка Мосина-Нагана обр,91/30 г,, ваше отношение к этой винтовке
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 17.03.2004
22.03.2005 13:35:29
To ТТ-33, Про СВК - винтовку Конева, я как-то говорил. Очень достойный агрегат. И ПОСП 8х42 хороший прицел. Особенно радует шаг (щелчок)маховика в 0,1 тысячной, а не в половину или треть. Давно пора. А то, к примеру, на дальности 500 метров 1 тысячная - это 50 сантиметров, и одним легким щелчком ПСО-1 мы смещаем угольник на 25 см, а ПОСП-только на 5 см. При стрельбе на дальние дистанции первый случай - форменное б...во, (в смысле баловство ) А чем Вас не устраивает СВ-98? Ее разработчики вот утверждают, что их агрегат однозначно точнее Мосинки - вобрал самое лучшее и т.д. и т. п. Сорри, отвлекся.
"Летние травы, Там, где исчезли герои, Как сновиденье" (Мацуо Басё)[/COLOR]
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 07.10.2004
22.03.2005 13:48:59
Не удержался...дамы извиняйте...мужской анекдот в тему..
Полковник, прослуживший всю свою жизнь в армии, уволился на пенсию... подумал, подумал, денег-то не хватает... решил пойти научиться еще какой-нибудь профессии... опять подумал-подумал, на что его всю жизнь тянуло и решил пойти на курсы гинекологов... Отучился он полгода на курсах и приходит на выпускной экзамен, экзамен принимает настоящий профессор - очки-пенсне, бородка клинышком, взгляд добрый и умный... - Здравствуйте, полковник, вот сейчас мы и проверим, насколько вы усвоили предмет... Вопрос первый - как вы себе представляете наружное устройство женских половых органов? - Профессор, это как винтовка Мосина... - То есть? - Элементарно - продольный паз, поперечный паз, лобок и волосяной покров... - Кхм... верно... Второй вопрос - как вы себе представляете внутреннее устройство женских половых органов? - Профессор, это как винтовка Мосина... - То есть? - Элементарно - две губы, две трубы, всасыватель и выбрасыватель... - Кхм... верно... Будем считать, что экзамен вы сдали... но, полковник, разрешите, в свете этой вашей концепции, осветить еще один вопрос? - Конечно, профессор... - Можете ли вы сразу попасть женщине в нужную дырку? - Профессор, это как винтовка Мосина... - То есть? - Элементарно - ловишь женщину, ставишь ее на четвереньки в угол, достаешь из заднего правого кармана масленку, капаешь 1 каплю масла на позвоночник, сопровождаешь каплю большим пальцем правой руки до второго контрольного щелчка, затем досылаешь...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 04.03.2005
22.03.2005 17:01:36
Цитата
ПРИЗРАК пишет To ТТ-33, Про СВК - винтовку Конева, я как-то говорил. Очень достойный агрегат. И ПОСП 8х42 хороший прицел. Особенно радует шаг (щелчок)маховика в 0,1 тысячной, а не в половину или треть. Давно пора. А то, к примеру, на дальности 500 метров 1 тысячная - это 50 сантиметров, и одним легким щелчком ПСО-1 мы смещаем угольник на 25 см, а ПОСП-только на 5 см. При стрельбе на дальние дистанции первый случай - форменное б...во, (в смысле баловство ) А чем Вас не устраивает СВ-98? Ее разработчики вот утверждают, что их агрегат однозначно точнее Мосинки - вобрал самое лучшее и т.д. и т. п. Сорри, отвлекся.
Врядли намного. Мосинки тоже разные бывают - есть снайперские, их кстати в 50-х модернизировали, есть валовые, есть спортивные. есть из чего выбирать. Новоделы же созданы на базе спортивных винтовок, но какчество... А в серии будет исчо хужее... Для армейской винтовки дерево неприемлемо, да и раму алюминиевую не помешало бы ввести.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 18.10.2003
07.04.2005 23:05:17
вчера купил себе мосинку но токо м38. там на стволе ещо емблема тульская стоит. тиугольник и стрелка всерадине, похожая на стелу от лука. год 1941. хотел спосить: как етот образец по меткости? и кто небудь знает об етой винтовки?
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 18.10.2003
07.04.2005 23:16:22
вот фотка. уменя точно такие же емблеми стоят токо год 1941
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 01.04.2004
08.04.2005 12:51:16
Цитата
bogdan пишет вот фотка. уменя точно такие же емблеми стоят токо год 1941
the arrow in the triangle signifies that this rifle was produced by the Izhevsk factory.
---------
!
Устное предупреждение за письмо не по русски! Наш форум рускоязычный, поэтому настоятельно прошу писать на понятном другим языке, т.е. русском!
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 21.07.2004
08.04.2005 13:15:24
Цитата
1071 пишет the arrow in the triangle signifies that this rifle was produced by the Izhevsk factory.
Перевожу и 1071 совершенно прав: Стрелка в треугольнике показывает, что эта винтовка была произведена Ижевской фабрикой.
2 1071: And why in English? Think it the person does not know Russian?
P.S. Excuse has understood. A cutting from the text at a photo.
---------
!
Устное предупреждение за письмо не по русски! Наш форум рускоязычный, поэтому настоятельно прошу писать на понятном другим языке, т.е. русском!
Еще долго мы будем Этой войною дышать, Захлебываясь тиною будней, Во сне стонать и стрелять.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 01.04.2004
08.04.2005 14:15:20
Цитата
Harmet пишет
Цитата
1071 пишет the arrow in the triangle signifies that this rifle was produced by the Izhevsk factory.
Перевожу и 1071 совершенно прав: Стрелка в треугольнике показывает, что эта винтовка была произведена Ижевской фабрикой.
2 1071: And why in English? Think it the person does not know Russian?
P.S. Excuse has understood. A cutting from the text at a photo.
it's OK, don't worry...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 20.12.2004
08.04.2005 22:25:22
Цитата
bogdan пишет вчера купил себе мосинку но токо м38. там на стволе ещо емблема тульская стоит. тиугольник и стрелка всерадине, похожая на стелу от лука. год 1941. хотел спосить: как етот образец по меткости? и кто небудь знает об етой винтовки?
По меткости? А ты её как покупал? Сейчас совершенно разные образцы в продаже есть - есть убитые с раздолбленным стволом, а есть складские. Я 5 лет назад дооолго себе карабин искал, даже в Тулу заезжал.
К каждому стволу (если это не комиссионный образец) идёт сертификат соответствия, правда свидетельство о приёмке видимо писалось от фонаря. Типа - поперечник рассеивания 5 выстрела заявлен 13.5 см. (на 100м) На самом деле результат может оказаться существенно лучше. В любом случае для проверки качества ствола и выявления дефектов лучше пользоваться специальным приборчиком «калибром», точнее набором таких «калибров». Кстати в охотничьем варианте в стволе ставится специальный штырёк, который делает на пуле насечку (для облегчения идентификации оружия ), и боевая личина модернизирована, так чтоб штатным боевым патроном стрелять было нельзя.
Проверить кучность купленного агрегата достаточно просто – нужен 100 метровый тир и станок в котором можно надёжно зафиксировать винтовку. Далее делаешь серию выстрелов в мишень и смотришь кучность. Если ты в Москве живёшь – то езжай в Мытищи на стрельбище – там есть 300 м тир.
Да сейчас в продаже появилось много снайперских вариантов «Мосина» уже и затвор загнутой ручкой и даже с оптикой, есть КО-98 это «маузеры» времён второй мировой, но они перестволены по другой калибр.
…во время боя командир автоматически переходит на мат, и информативность речи возрастает втрое…[/COLOR] из лекции по эргономике.[/COLOR]
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 04.03.2005
09.04.2005 22:05:48
К сожалению Маузеры в довольно фиговом состоянии - лучше не покупать, да и цены очень завышены.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 20.12.2004
09.04.2005 22:29:46
…во время боя командир автоматически переходит на мат, и информативность речи возрастает втрое…[/COLOR] из лекции по эргономике.[/COLOR]
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 29.04.2005
29.04.2005 04:23:15
C Мосинкой общался достаточно долго, обр.30 с оптикой... Восторг полный!!! Если что и менять то ложе, я всё таки стороник пистолетной рукояти. Остальные пользователи того же мнения, более того один из них утверждал , что из СВД ранее подобного результата не было и близко.
Там где всем плохо, кому то очень хорошо....
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 27.12.2004
29.04.2005 17:13:11
в 584 роте Спаецназ в 96 году были две переделывали приливы под ночь оптика была германская цейсовская исключительная винтовка..плохого мои снайпера ничего не говорили лелеяли ух как
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 31.07.2005
01.03.2006 21:13:59
Цитата
TT-33 пишет
Цитата
ПРИЗРАК пишет To ТТ-33, Про СВК - винтовку Конева, я как-то говорил. Очень достойный агрегат. И ПОСП 8х42 хороший прицел. Особенно радует шаг (щелчок)маховика в 0,1 тысячной, а не в половину или треть. Давно пора. А то, к примеру, на дальности 500 метров 1 тысячная - это 50 сантиметров, и одним легким щелчком ПСО-1 мы смещаем угольник на 25 см, а ПОСП-только на 5 см. При стрельбе на дальние дистанции первый случай - форменное б...во, (в смысле баловство ) А чем Вас не устраивает СВ-98? Ее разработчики вот утверждают, что их агрегат однозначно точнее Мосинки - вобрал самое лучшее и т.д. и т. п. Сорри, отвлекся.
Врядли намного. Мосинки тоже разные бывают - есть снайперские, их кстати в 50-х модернизировали, есть валовые, есть спортивные. есть из чего выбирать. Новоделы же созданы на базе спортивных винтовок, но какчество... А в серии будет исчо хужее... Для армейской винтовки дерево неприемлемо, да и раму алюминиевую не помешало бы ввести.
Мосинская винтовка снайперская, отличается только рукояткой затвора - изогнутая, но дело в том, что при получении новой винтовки необходимо калибром про верить канл ствола. тогда кучность будет нормальной. На соревнованиях в Гайжюнае первое упражнение было обстрел квадрата 20см на 20см 10 выстрелами на 600м, в зачёт шли только 10 попаданий, помоему это говорит о кучности
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.03.2006
03.03.2006 15:03:28
Великолепная винтовка. Для снайперских целей превосходна.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 03.03.2006
03.03.2006 15:12:45
Насколько помню,лучше до 30 какого-то года,когда нарезы в стволе на станке делали,а не электролизом(кажется так).
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 12.06.2005
06.03.2006 00:34:28
стреляю изредка в тире на 100м, Мосин и К98.
Мосинка хороша плавным спуском и мягкой отдачей, кучностью боя остался недоволен. Винтовка была новая (последнее время много таких появилось в продаже, как будто со склада только что).
К98 имеет удобное ложе, отличную кучность. Из очень сильных недостатков этой винтовки, это большая часть оголёного ствола перед мушкой. После 15 выстрелов, когда ствол нагреваеться то мишень начинает "плыть" устают глаза и трудно прицелиться (возможно этот эфект только в закрытом помещении тира).
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 20.01.2004
13.03.2006 18:11:17
Из собственного опыта стрельбы из обеих винтовок (мое личное мнение, на истину в последней инстанции не претендую) :
1. Маузер К98. Удобная, прикладистое ложе и приклад, чуствуется высокая культура производства. Затвор движется мягко и плавно, без болтания, очень хорошая кучность. Особенно приятно работает затвор, перезаряжать можно не отрываясь от прицела, само перезаряжание производиться двумя плавными движениями вверх-назад, потом вперед-вниз. Малость непрвычна поначалу треугольная прицельная рамка, но к этому несложно приспособиться. Спуск не тугой, хотя достаточно длинный, но прицел не сбивает. При достаточно интенсивной стрельбе мушка начинает "плыть" из-за нагрева ствола, как уже было сказано. Удобная зарядка из обойм. Удобный предохранитель флажкового типа.
Из замеченых недостатков: После 50-60 выстрелов затвор требует больше усилий для перезарядки (сказывается точная механика), хотя, видимо, могут играть роль применяемые патроны. И вот тут изогнутая рукоятка затвора не совсем удобна, ибо слишком плотно прилегает к ложу. Предохранитель переключается очень легко, но его легко переключить обратно просто зацепив за одежду.
2. Трехлинейка. После Маузера поначалу странно чуствовать как свободно движется затвор, такое ощущение что он сейчас из винтовки просто вывалится, настолько большой люфт. Поначалу не мог понять немного странного ощущения при стрельбе с рук, потом правда вычитал что трехлинейки пристреливались со штыком, поэтому если штыка нет, то нарушается баланс, и для точной стрельбы без штыка иногда даже навешивали специальные грузики. Кучность немного хуже чем у Маузера, но вполне приемлемая. Спуск мягкий, с хорошо выраженой "границей" спуска. Для перезарядки приходится отрываться от прицела, требуется больше усилия для передергивания затвора, в отличии от Маузера нужно сделать 4 раздельных движения, вверх, назад, вперед, вниз. По неприхотливости трехлинейка далеко впереди Маузера, крайний раз мы с другом расстреляли больше 200 патронов не самого высокого качества за 3 часа, и никакой разницы в работе затвора не заметил. Предохранитель не совсем удобный. требует силенки в пальцах, но зато практически гарантирует невозможность случайного переключения. Довелось стрелять и из мосинского карабина, сильно от винтовки отличается, при стрельбе в сумерках или ночью весьма рекомендуется пламягаситель, а то карабин больше напоминает огнемет, пламя вылетает из ствола на 2-3 метра. Из карабина также рекомендуется стрелять патронами с легкой пулей ( 147 гран), а то стандартный патрон "кусается", синяки на плече получаются даже при надетой толстой зимней куртке.
И что-бы два раза не вставать, о кучности. Мнение одного моего знакомого оружейника:
Цитата
На кучность влияют очень многие факторы. Фактор номер раз - форма и состояние нарезки. И не только возле дула. "Критических" мест два - последние 5-6см ствола и самое начало нарезки у казенника. И форма нарезов в самом начале очень важна - как пуля в нарезы войдет, так она и дальше пойдет. Об этом как-то забывают. Поэтому СПОРТИВНОЕ и ЦЕЛЕВОЕ(не малокалиберное) оружие чистят как раз с дула, применяя втулки. Второй очень важный момент - форма дульного среза. Когда пуля покидает ствол на нее по мимо всего прочего оказывают большое действия летящие за ней газы. И отклонить ее в сторону они могут ощень существенно. Идеальный дульный срез - внутрений конус с углом 64 градуса. В русском оружии дульный срез практически всегда делают закругленным. Очень удобно и практично, но на кучности сказывается не лучшим образом. Третий фактор - ствол и его крепление к оружию. Я не говорю о крутезне, направлении и числе нарезов - это все очень субьективно для каждого отдельного патрона. Речь о ВНЕШНЕЙ форме ствола. Чтоб стрельба была кучной, ствол в момент выстрела должен нагреватся равномерно. Поэтому какие-либо выступы или поперечные проточки на стволе на кучность влияют плохо. То же и скреплением ствола. В идеале ствол не должен касаться ложа, держатся лишь за казенник. Яркий пример - обычная трехлинейка. Снимаем с нее верхнюю планку, выбрасываем все ложевые кольца и отрезаем ложе сразу перед казенником. Получаем очень непрактичную и уродливую винтовку, но точность повышается на 20-30%... Очень важным является принцип работы автоматики. Любая система с газоотводом от ствола будет заведомо мение точной, чем любая система построеная на принципе использования отдачи. Так же любая система с жестким запиранием всегда точнее любой автоматики. Поэтому все снайперкие винтовки до сих пор используют продольные затворы. СВД, М-14,PGS-1, Вальтер 2000 - это совсем другая песня, и "снайперскими" я их не считаю. Еще одним фактором влияющим на точность, но не на кучность является вес деталей ударного механизма и в первую очередь вес бойка или ударника. Дело в том, что чем легче ударник - тем меньше времени пройдет с момента нажатия на курок до воспламенения капсуля. Счет идет на милесекунды, но и за это время ствол может отклонится на доли миллиметра. А на дистанции 1000м это уже будут сантиметры.
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 01.09.2007
23.03.2009 01:01:34
Имеется в наличии карабин (кавалерийский, укороченый) Мосина 1942 года выпуска в отличном состоянии. На мой взгляд, обладает рядом достоинств (надёжность, простота в обращении, вес, кучность, и т. д.). Отличное оружие, не зря популярно по всему миру (правда по сегодняшним стандартам устаревшее), НО свою работу выполняет на все 100. Приятно взять в руки...
И коль не дрожит ни рука, ни душа-то пуля цель непременно отыщет...
Пользователь
Сообщений: Регистрация: 08.05.2009
08.05.2009 04:48:35
Не буду вдаваться в подробности ТТХ российской винтовки, но могу сказать следующее: кукушечки много у меня крови попили с этим именно оружием, без всякой там оптики, прямо с открытым прицелом. Недостаток - длина и вес, а так же не слишком удобный для снайпинга приклад. В городских условиях много работал СКС, на руках много у кого были, и в ход пошли незамедлительно. Тоже не то, но метров на 200 вполне годится. На счет модернизации под снайперские винтовки, скажу что скорее всего, поменяется шило на мыло. Продольно-скользящий затвор не даст ровным четом ничего, кроме снижения скорострельности, если рассматривать солдата с плохонькой подготовкой.
"На моих руках кровь моих врагов" Желько Ражнатович.
) 
