да это все хорошо и красиво......на бумаге.....а если перенисти на наши реалии? Я хорошо помню как у нас зарождалось "контрактное движение"....МО все время остовляло за собой право со своей стороны нарушать условия контракта...зарплаты не было по полгода...и с пайками гимер тоже был....контракты как заключались так и рвались пачками....Можно сказать что тогда было смутное время.... да согласен...что было то было.....но эти болячки актуальны до сих пор. Безусловно нам нужна сильная высоко профессиональная армия на контрактной основе. Хоть я и патриот своих войск но тем ни мене считаю что переводить переводить в первую очередь на 100% контракт надо не ВДВ СПЕЦНАЗ И МОРСКУЮ ПЕХОТУ а как раз "мазуту"...но ту где на вооружении стоит высокотехнологичная техника  .......а то получается что " лошадок жалко а бабы еще рожать не разучились"....для меня ярким примером еще с советских времен служит одна (я пацаном тогда был ) часть ПВО (она находилась по соседству с частью в которой служил мой отец) так вот как раз в тот момент там в основном были студенты ботаники...и ребята после техникумов...короче с образованием....а среди офицеров много "абортов"(кто не знаент -офицеры двухгодичники) Так что хочу сказать то что у них с дедовщиной проблемы были(вернее практически с отсутствием ее) это одно...но часть была лучьшей в округе по боевой подготовке....они еще и  рац. предложения постоянно отправляли...одним словом молодцы были   .....а все потому как подобрался однородный контингент.....а если их в то время еще и на контракт с достойными условиями? Но техника техникой а люди как не крути на первом месте ...а у людей должна быть ясная цель ч чему они служат. Нужны в первую очередь чувство патриотизма и любви к Родине....короче необходима большая идеологическая работа в умах и сердцах .....Ни мне судить хорош...или плох был Союз но с этим делом тогда все было в порядке.....а потом партократы-демократы развалили все.....и  на мой взгляд только к началу вторй чеченской общество стало просыпаться...правильным считаю решение Путина о возвращении ВС Красного знамени.Принципы контрактной армии должны быть основаны  на сильной идеологической подготовке при хорошей финансовой подпитке.....не хочешь кормить свою армию ..будешь кормить чужую....В настоящие время на контракт идут в основном из соображений того " не свалю в армию сяду "   либо потому как " в деревне жрать нечего" при этом уровень образования у некоторых нулевой и это не их вина это наша беда.....Что имеем в итоге?   а имеем не контрактную а наемную армию .....а наемник это в первую очередь что?...это минус дисциплина...минус уважение к старшим по званию....кучковаеие в группки ....игнорирование устава ...оглядка и жизнь по "понятиям" ( хотя оглядка на понятия это в некоторых случаях даже плюс).... Есть еще один вопрос...вопрос руководства?.....знаю что в Штатах офицеры Пентагона регулярно проходят тесты по физ.подгатовке...интересно когда у нас ГШ МО это в последний раз было....по ходу ни когда...
отсюда вывод сначало надо потрясти верхушку ...а уж затем городить огород.....Почему наш Главком ВС в отличной физ.форме..а многие куда боле юные генералы пока доходят от служебной "Волги" до кабинета начинают задыхаться....жирок мешает?....конечно...и думки у них не о благе Армии..а о домике В жаворонках с коровой и кабанчиком....Поэтому нужна прежде всего
реформа в МО...сначала там всех на " жесткий контракт" а уж потом
и сами Вооруженные силы.... а с увлеченными преданными своиму делу руководителями дело будет.... В заключении хочу сказать  Контрактная Армия это хорошо и она нам нужна....да и исторически это нам присуще...Вспомнните ЧЮДО БОГАТЫРЕЙ Суворова !   Чем не контрактники? Я не особо люблю слово минталитет мне больше по душе слово характер....а характер у наших ребят есть!

Народ, ну не нравится мне слово контрактная. По контракту Родину защищать. Ну, как-то коробит. Профессиональная вроде бы лучше. Но и у срочника, пусть и на два года, но это тоже профессия. Так, что термин контрактная мне не нравится, а другого толком не потберу.
На сегодняшний момент контрактная армия, это всё же утопия. Красиво, но не реально. Однако некоторые части, особенно связанные с высокотехнологичным оружием, наверное должны быть контрактными. И некий опыт в этом имеется. Кто видил построенный авиационный полк? Стоят три эскадрилии из офицеров и прапорщиков и рядом немного солдат притулилось. Потому как техника сложная и в раз научиться её эксплуатировать нельзя. В других войсках может имеет смысл смешенное комплектование. Призывная армия имеет тот плюс, что может и не на высочайшем уровне, но она в массе способна подготовить мужиков к ведению боевых действий. Потом государство должно эти умения потдерживать. Так, что на настоящий момент вопрос, скорее всего стоит так "Какие части и в какой мере переводить на контрактный способ комплектования."

Согласен, лучше вместо "контрактника" "профессионал" или "доброволец." По контрактам поставляют финские унитазы.

Служба по контракту - как в штатах; - я знаю; что мы буржуев не обсуждаем; но - это для них - работа... тут никакой дедовщины нет; ибо америкашки - стукачи по природе; по воспитанию; для них настучать - как маслом по сердцу... на службу принимают до 35... а потом - запас; но каждый человек обязан быть зарегистрирован с ними на случай войны...

это - не контрактники - это -жлобье; которое бы ничего не стоило задавить силой...
сам в таких ситуациях оказывался в Ташкенте; и не единожды. но после пару приемов к ним; обо мне; почему то забывали; и ухватывались за других...

так такая армия - была бы действительно - элитной; если бы там действительно были бы - умы; как Энштейн; например. Приказали убить - значит; это - террористы; а не сопляки 16-ти летние...
А вот армия; вообще; на фига нужна? Во-первых; чтобы защищать свой народ.
Во-вторых; чтобы защищать свою Родину; - нас так учили...

На данный момент очень выгодные условия для государства -год службы.Молодежь будет готова определится служить по контракту или нет.Образование должно быть полюбому.До сих пор вспоминаю парнягу который имел диплом о среднем образовании и НЕУМЕЛ СЧИТАТЬ (2+2=5   4+3=9) .Кто то подумает шучу- не, мне было не смешно когда я получал пиз.....й от ком. взвода за плохую подготовку "духов".А контрактник в моем понимании гос. служащий , а не  чудило которое пришло в Армию отожраться на халяву ,  ибо на гражданке у него мозгов нехватает денег  заработать. По этому вопросу много чего можно писать . Самое главное трясти надо МО чтобы начальство в первую очередь выглядело на все 5 . А так "пельмени" на колесах. А про ментов давайте не будем о "грустном".

Я за контрактную службу, а призыв на один год-это  глупо.Ну чему можно научить солдата за год?

при всем уважении должен сказать мотивацию имеют как правило те кто пришел с "гражданки" у кого был опыт командировок она есть у тех кто отслужил срочную службу.80% (если не больше)составляют те кто перевелся со срочки на контракт и мотивация у них как правило одна неплохо "зашариться" иметь больше свободного времени.и на боевую подготовку им "насрать" извините за выражение.я много видел как так называемые "контрактники" выкидывали патроны в зимних "полях" чтобы лишний раз по морозу укс не проходить.насчет боевой подготовки извините уборку территории рабочие команды и наряды никто не отменял.при этом очень высокий процент отписок:проведено занятие по тсп а на деле не хрена.и уж совсем когда не куда деваться тогда боевая подготовка.это картина современной контрактной армии в вдв нарисованная не по наслышке.

  Раз на один год глупо,надо на два призывать. После срочной службы на контракт,у кого желание будет.

здорово так должно быть в контрактной но этого нет. знаю много ребят подходящих к указанным требованиям но у них нет выхода на "купца" так и прозябают по контракту.

Далеко не глупость.Это смотря какая часть .Если такая в которой я служил то достаточно.А если такие части которые были вокруг нас , то там хоть десять лет служи, как были баранами так ими и оставались.Ни порядка, ни субординации- одним словом бардак.За год человек поймет надо ему служить дальше или валить из армии без оглядки

Здравствуйте! Я конечно лицо гражданское,но мне бы тоже хотелось высказаться по данному вопросу!!!!!!!! Если я правильно поняла вопрос в том должна ли армия быть профес. Так вот, я считаю, что контрактники конечно должны быть , но и срочники тоже, чтобы в случае чего, не дай бог конечно, страна не осталась безоружной,т.к. военное ремесло по какой-то непонятной мне причине нынче не в пачёте и молодёж сейчас совсем не рвётся связывать свою жизнь со службой родине. И на сколько мне известно оплата такого труда тоже желает лучшего. На мой взгляд в России вообще не плохо бы было ввести всеобщюю воинскую повинность,возможно это бы помогло исправить отношение к службе в вооруж. силах, ведь давно известно, что девушки более выностливы, и это не раз было доказано историей, кроме того есть большое кол. девушек, кот. грезят армией не в пример молодым людям. Это должно быть долгом каждого гражданина и здесь не должно быть никаких делений. Примером может служить Израиль, там всеобщая воинская повинность с успехом применяется на практике. И для дальнейшей карьеры, служба в армии в этой стране является проходным билетом на всевозможные льготыИ в случае опасности, большая часть населения боеспособна.

А так, я с грустью наблюдаю, как большая часть призывников старается закосить от исполнения своего гражданского долга и чем дальше, тем таких становится всё больше и больше. вопрос: из ког будет состоять наша профес. армия завтра?????????????????????????????????????????????

Я являюсь сторонником контрактной армии. В наш век высоких технологий, за год нельзя создать професионала своего дела. Постоянное усовершенствование своих професиональных качеств повысит боеспособность армии. Но армия должна создать все условия для создания професионалов-контрактников. Мне приходилось видеть часть, где личный состав процентов на 97 состоит из контрактников, и скажу вам это действительно професиональная армия. А на счет обороноспособности страны, есть ещё такое понятие как служба в резерве. Это уже для молодых людей, которые не состоят на службе по контракту, которых раз в три-четыре года будут призывать в учебные центры, где будут обучать азам воинской службы.