Учебное время ограничено только для того, кто хочет его ограничить, но как КР, я достаточно хорошо мог распределять время на различные предметы БП, это обязанность любого командира.А серьезные физнагрузки для десантника нужны, а если мозги варят плохо тогда нечего делать в наших войсках. Я вспомнил этот случай про ЛПР-1 и СБР-3, старшина рассказывал мне про это. Вытащили действительно боевой ЛПР и СБР только полученную со склада, да было дело. А батареи рабочие, они еще прослужат достаточно. А если хотелка зудела слабо, так зачем писать об этом. Всегда найдутся люди знающие больше. Есть желание встретиться и поговорить, тем более есть, что обсудить.

а Вы Америку не откроете... До Вас сделано))) Про три патрона и инициативу на ноль.. Слышал, видел и по шкуре проехало)))
А сколько времени на Ваш (такой принципиальный!) взгляд тратил времени командир батальона 25 опдбр при подготовке к стрельбе с "бех" (БМД)? Притом не поточной стрельбы, а первой или экспериментальной? Или на что шёл командир, для того чтоб научить офицера стрелять из того вида оружия, которое ему (молодому офицеру) в училище (институте, академии) просто не преподавали и не знакомили с основами?
Или как линейный офицер дурил командование, для того ЧТОБ ПЕРЕУЧИТЬ выпускников Десны с одного типа машины на другой?! Вам это известно?
Про прыжки есть мнение... И про задачи после их выполнения есть выводы.. Как раз про 25 опдбр)))

Уважаемый buka! Ничегошеньки я лично из Вашего поста … не понял. Не скрою — старался, … но увы.
Комбат вообще не должен систематически отвлекаться на подобные вещи какДля этого имеется другая категория командного состава, чуть-чуть пониже рангом. И этой самой категории за обучение и войну немалые гривны платят.
Если ротное комзвено не способно привить СВОИМ подчиненным навыки «военного дела» тогда: во-первых, гнать их (кпдо-кпдр) надо сраной метлой из рядов ВС; во-вторых, комбат методически слабо (в лучшем случае) организует командирскую подготовку в вверенном ему пдб.... Я представляю такого командира (его штаб) и "обученное" им (ими) войско в бою...Нет не ведомо ... Уточнитесь по видам (образцам) оружия коим линейный офицер должен так усердноВдумчиво обучать людей со звездочками?Вообще туман.

Лично я был более высокого мнения об офицерах уважаемой бригады (многих знал-знаю лично). Вы своим высказыванием нагнали на меня уныние и грусть.

P.S. Это плохая традиция, когда кэп выполняет обязанности комбата, комбат погружается поуши в ротные дела ... Впринципе, если времени ворох (в чем я сильно сомневаюсь), то пусчай занимается тем, чем ему заблагорассудиться.
Моё мнение - каждый должен носить всё своё сам и к "чужому хозяйству" лапу не тянуть ...


Последнее P.S. Извините - не по теме. Куда подевался ДЖАГРАН? Полистал странички - он что-то давненько не появлялся на форуме.

Мой юный друг, простите меня и имейте снисхождение. Я не офицер ВДВ, а всего лишь ефрейтор, и "пиджак" противотанковой артиллерии (военная кафедра института). Прекрасно представляю сколько ЛЕТ нужно, дабы воспитать хорошего солдата или офицера. Прекрасно представляю не потому, что познал все азы военной науки, а наоборот, - увидел изнутри(время СССР),и непознал в полной мере.
  -Мой преподаватель по военной кафедре, ЦЕЛЫЙ МАЙОР, диктуя нам какие-то данные (уже не помню, - 25 лет минуло)говорит:
"РТАХ равно 1700", а потом мы сами надыбали в РУКОВОДСТВЕ , что это не что иное, как Pmax=1700.
  -Зам.полит роты, из Ново-Сибирского училища, причисляет Болгарию (вместо Бельгии) к странам НАТО.
...Так, что  я Вас - прекрасно понимаю.

Что-то по поводу СБР-3 у меня большие сомнения. Больше склоняюсь к мнению Рядового-К. Еще не встречал в АЕМВ ни одного человека, знающего СБР-3, и использующего ее реально.

Чтоб не быть голословным, подтверждающий мою правоту случай, когда на показухе в Гвардейском боец, стоя возле ПСНР-5 доказывал что это звукоулавливотель. Приведу диалог:
-  "Боец, а кто ты по специальности?",ответ : "Оператор этой штуки";
-  "А много прослужил?", ответ : "Почти год".
А когда показали как она включается, он был вообще в шоке.
Так что стоит быть поскромнее.

Уважаемый, еще раз убеждаюсь в правоте ДУДЫЧА, Вы редкосный пи....л, Вы не могли видеть в Гвардейском ПСНР-5К, он установлен на 1В119, в переносном варианте в бригаде нет. В развед.роте только СБР-3, а то что Вы не встречали людей знающих СБР-3 в АЭМВ, еще раз говорит, что Вы случайный человек в АЭМВ, и люди знающие Вас правильно о Вас высказывались. Служить в АЭМВ, охаивать все и вся, Вы можете,  такие как Вы только разваливаете все, ничего нового и полезного для войск не сделали. на этот сайт заходят не только люди с гражданки, но и те кто служит, и Вас прекрасно знают. И что боец назвал звукоулавливателе Вы так и не назвали, потому что сами ничего не знаете. Для Рядового - К Ваши слова может и произведут впечатление, но для меня Вы еще раз доказали, что в войсках наших Вам не место.

Да в принципе никаких сложностей) Есть только масса деталей и нюансов.
1. Время на переучивание в Программе боевой подготовки и Плане подготовки подразделения отсутствует как таковое.
2. Денежки на боевую подготовку подсчитаны  ДО того как солдатик прибудет из учебки, а значит НЕТ НИКАКИХ дополнительных средств.. Из этого следует:
- топлива нет ( потому как не запланированная трата)
- лишний моторесурс машины ни один нормальный командир превышать не даст и не будет давать такие команды на выполнение.
- количество боеприпасов тоже расчитанно на конкретные мероприятия. Превышение лимита - дело подсудное и материально не дешёвое. Прокуроры тоже жрать хотят.
- никто не отменял живучесть стволов. Т.е. настрел на орудие (пушку). Проскочит рубежик ненароком, а потом будет ждать какой нибудь "приятной" штуки в виде отката в заднюю часть башни (силового отделения) или полного заклина.
3. как правило неучи из Десны приходят как раз за НЕДЕЛЮ до отделённых (взводных)стрельб. И что такое неделя на переучивание??! Вот тогда хватаются за голову... Потому что солджер целится КРЕСТОМ!!!
Вот такие пирожки с ливером)))

Одно дело недоучил и недопонял. Вопрос не стоял об умении на ней работать, бог с ним. Но штатный оператор не знал что это за техника и для чего она вообще нужна - это уже извините. Согласен с вами - это вопрос к его учителям.



Ясно одно, данная техника в 25 бригаде не используется. И то что отцы-командиры РЛС не знают - гарантия 99% Чего здесь уточнять-то? А то что по войне в штате каждой роты есть или СБР или ПСНР вы в курсе? А когда учиться на них работать?
Что-то я не слышал про массовое применение их ни в Чечне ни в другом-каком конфликте. Даже когда наши были в Ираке, все 5 шт. ПСНР добросовестно пролежали на складе, так как "вещь очень дорогая и ну ее нафиг за нее отвечать".
А на личной практике добавлю, что любая попытка навязать любому ротному получить со склада СБР-3 вызывает у него панический ужас, а не желание научиться на ней работать.

С пп.1-2 с вами полностью согласен. По поводу п.3 - этот вопрос стоит давно, недаром нам пихают эксперимент по обучению сроком 2,5 месяца. Эта пехотная идея и пока для пехотных подразделений, но причина та же - отсутствие времени в войсках на первичное слаживание подразделений. А управление АЕМВ зная такое положение дел ничего не предпринимает и ничего не предлагает.
Но необходимость смены ВУСовки или специальности после учебки - это проблема только местного штаба. Когда с бригады приходит список от "А до Д" - наводчики, а от "Е до Я" - механики, сразу понятно что их отбор НИКТО не проводил, штаб в это не вникал и что это дело местного писарюги.
Да, а ротному потом мыкаться с ними.

Могу не согласится. Согласия на обучение в 2,5 месяца никто не дал. Бумаги не подписаны. А это значит и вопрос повис.
Управления АЭМВ НЕ существует. Есть аэромобыльные войска КСВ.


Ротному из пдр некогда смотреть в глубину. На выполнение задачи всего до 3-х часов даётся. А вот разведчику, для доразведки  второй цели (выполнения последующей задачи)нормально в самый раз.

Да, вопрос завис, но ничего другого не предложено. А то что 2,5 месяца ни в какие ворота не лезет - это само по себе факт.
А что управление расформировали? Нет, как было так и есть в КСВ управление АЕМВ. Тут все по прежнему.



Если не будешь смотреть - людей положишь. "Глаза" и "уши" командиру любого ранга иметь никто не отменял.

Если такой подход к вверенной технике со стороны тех, кто ею должен управлять ИМЕЕТ место быть,... тогда это весьма огорчительно слышать и осознавать.
В старосоветской армии отношение к технике и её освоению было координально противоположным Вашей информации.

Был неоднократным свидетелем (участником) «тренировочнОсовместного» процесса обучения разведподразделений, где отводилась львинная доля времени на обчение уверенному использованию техники в боевой обстановке.

В качестве примера (если Вы посчитаете нужным) могу привести работу разведчиков 98 ВДД (г.Болград) в восьмидесятых годах. Задействованный континген: полковые разведроты, дивизионная разведрота (дислацировалась на территории 217 пдп). Место проведения — учебный центр на о.Корсулак (рядом стоял радар). Я к ним отношения не имел (занимался в этом районе тоже разведкой, но иного уровня). Ради познавательного опыта несколько раз присутствовал на спецзанятиях, организованных ком. «дивизионки» (гв. к-н Юрьев) и ком разведроты 217 пдп (гв. к-н Чернявский). Не занятия, а песня. Годовалые солдаты (и поголовно все сержанты) были с техникой на ты. Офицеры - «профессора» военных наук — не хотел бы я в бою им противостоять. Всё, что имелось в распоряжении рот, ...из всего выжималось по полной.

Меня переубедить в некомпетентности командиров невозможно, т.к. я Вам ведаю не с чьих то слов, а лично сам лицезрел и практиковался (во многих дивизиях ВДВ).

Если сейчас в армии так обстоят дела  с обучение л/с, как Вы описываете, то … тяжело это осознавать.

Так, а я о чём!? Вот пусть каждый выполняет свои задачи.

Э-э-э... А какая, собсно, техника то была? Бинокль, ТР, ЛПР (в лучшем случае), Бн-2, СБР-3 и ПСНР-5 (на 1В119)...