Вы неверно меня поняли - 7 ДШД в начале конфликта была переброшена морем в Абхазию, почему именно туда - я пояснил своё мнение.

Ага, можно. И тогда на фронте остается только артиллерия с ПВО и непропорционально большой тыл. Наша дивизия неделима, полки завязаны на нее

Бригада заметно сильнее полка. Во Франции, например, в бригаде 32 САУ и около 80 танков при 3 механизированных батальонах. Поддержка обеспечивается за счет управления силами и средствами старщего начальника. Артиллерия и ПВО тоже переходят на бригадную организацию

Разные. Только вот если дивизия снимается с фронта - куда девать принадлежащее ей вертолетное подразделение?

Я уже говорил, что с моей точки зрения полноценная ДШД передового ВО это три бригады плюс "авиакрыло". За бригаду можно принять предложение Рядового-К.

С танкистами картина была точно такая же: они действовали в отрыве от прочих войск, у них была своя техника и тактика, свои училища и свои танковые понты. Перед войной даже униформа была особая.
Сложившаяся тогда, в тех условиях, системиа управления танковыми войсками дожила до наших дней и вполне себя оправдывает.
И для десантников это - неплохой образец

Долго читал  я  эту  тему,  постоянно  просматриавал ваши  дискуссии,  споры, обиды. В  мою  бытность, еще  в  2002  году ,проводил  я  занятия с ротой  или  батальоном по  БУ еще  старой  доктрины  СССР. Не знаю  что  в  новом  БУ  ВДВ.    появился  ли  он , есть  ли  в  нем  изменения основанные на  опыте  последних  войн.  Мое  мнение-  время  массового  десанта прошло, так  как прошло  врмя  массовых  войн  фронт  на  фронт. И  такие  махины  как  дивизии уже  изжили  себя. Сокращение  до  бригад , более мобильных, считаю  целесообразным.Их    из  за  своих  размеров развернуть,  управлять  и  перебросить   проще. Способ  переброски. вертолет- лучший  на  данный  момент  или  марш на  броне,  но  еще  лучше  комбинированный. Основываюсь  из  своего опыта все  пройденно  и  испытанно. Но сокращая  дивизии, мы  должны  из каждой  дивизии собирать  две  три  бригады.  То  бишь  база-  это полк развернутый  в  бригаду. Мобильность  и  управляемость достигается с  единого  центра.  и все  управление должно  быть  завязанно  на  него, включаяя  и  авиацию  которая  закреплена  за  каждой  бригадой. Я  считаю что  не  нужно опиратся  на  СБР других стран  у  них  своя  спицифика  и  структура,  а  так  же  история. Если  каждую  бригаду подчинять округу -  думаю  не  верно каждый  сам  по  себе,  не  то  это - не то. Но вариант размещения  в округе  по  бригаде,    подчиненых    штабу  ВДВ считаю  неплохим вариантом.К сожалению Сибирь  и  Дальний  восток  не прикрыт  у  нас  ВДВ.Еще  не  маловажно,  что  бригады  индивидуально  все таки  отличимы  должны  быть где с  уклоном  по  горной  подготовке,  где по  ведению  БД в пустыне и  других  различных  ТВД.  Теперь  что  касается  пратики.  В последних  войнах   наиболее эффективная единица  это  батальоная  группа,  тт же батальон ,но  усиленный  спецами  и утяжеленный  приданными подразделениями,  бывало  и от  пехоты ( "Град", САУ и  прочее). Теперь  что на  счет Марша - чисто  общевойское  понятие это  если опираться  на  БУ. Марш  нашей  группировки  из  Махачкалы  до Ботлиха прошел  в  течении двух  суток  двумя  колонами. Первая  часть  колоны  это батальон  со  спецами.  вторая часть в  основном  спецы  с  одной  ротой  батальона. Поломок  было  мало  и все  дошли своим  ходом . но Ремроте  пришлось порабоать,  как никак тхника  у нас древняя. Но  для  гор  БМД  идеальная  машина (БМД-2). Двое  суток  ушло с  ночевкой в  буйнакске,  с проведением стрельб и  прочими мероприятиями.  Реально  на  движение ушло  сутки.

Самое интересное во всей реформе, то что сокращение касается только армии.  А МВД это не касается ни каким боком и дивизию Дзержинского на бригады не разбивают. Подозрительно это всё и печально.

Систему МВД нужно сократить и реформировать в первую очередь! С Уважением.

Это вообще прерогатива политического руководства, а  не военных.

Тут и объяснять нечего: ВТА может выделить только Главкомат ВВС.
А вертолеты у нас и сейчас прописаны в округах, и раньше выше округа не поднимались. Следовательно, уровень можно понизить

Ага. И что?


Это не аргументация, а сплошные эмоции  

Тогда надо распускать дивизии и раздавать их средства по полкам

В общем, аллегорию не понял

Сижу и думаю кого-то не хватает в нашем жарком споре... Как только увидел этот пост Арчи - сразу понял - братишек из 31-й бригады!  
Вот уже чье мнение весьма показательно, не правда ли...  

Сокращение ВДВ на 20% уже озвучено. С Уважением.

На этом и погорела Совесткая Армия. Там где можно было держать прапорщика, обязательно (особенно в военных училищах) был полковник.
Лейтенантов выпускали тысячами ( если не десятками тысяч), каждый год но квартиры не строили. Через 5 лет 50-60 % офицеров увольняются, а через 10 лет до 80-90%. Про то, кто остаётся как правило в армии старшими офицерами, я уже писал на этом форуме, Могу сказать по своему выпуску - далеко не цвет нации. Серость. Так и по другим специальностям (выпускники других училищ).
А потом у нас парашютно-десантные роты "шагают в бессмертие" ведят боевые действия на территории нашей страны. И все ВДВ и другие виды и рода ВС не в состоянии (ПО ОЧЕНЬ ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ) прийти на помощь роте, ведущей бой в течении нескольких часов на ТЕРРИТОРИИ РФ. И всё это преподносится как героизм.
Здесь много пишут об армии США. Найдётся кто-нибудь, который скажет о том, что парашютная рота армии США вела бой несколько часов на территории своей страны, а все вооружённые силы США были не состоянии оказать содействие (любое) этой роте? Могла возникнуть такая абсурдная ситуация?

А если дивизия в своём составе имеет не полки, а бригады, то кто мешает командованию дивизии принимать решение, что снимать с фронта вместе с отправляемой на доукомплектование бригадой, а что не снимать? Средства ПВО, ракетно-артиллерийские части, тылы и т.д. - всё в привязке к дивизии.

Особый род задач - это что, применительно к ДШД на Ваш взгляд? А чтоб не абстрагироваться давайте возьмём конкретный пример из недавнего прошлого - Южный Кавказ, начало августа. И представим два возможных варианта:
1. В наличии у Командующего ВО на момент начала событий, помимо Сухопутных войск, ДШД в составе 4-х бригад (одна парашютно-десантная, две - ДШ, одна вертолётная (позволяет осуществить посадочным способом десантирование одной ДШ бригады + имеет в наличии штурмовые противотанковые вертолёты) + смешанный авиаполк. Возможности централизованного Командования ВДВ (естественно совместно с ВТА) позволяют при этом оперативно организовать и обеспечить возможность проведения парашютно-десантной операции силами одного батальона с сопутствующим вооружением.
2. В наличии у Командующего ВО одна ДШ бригада (ОШС по варианту Рядового-К). Без приданных авиа и вертолётных частей.

Я понимаю, что исходные данные не совсем корректно изложены, не полны. Но разница в возможностях, как мне представляется, наглядна. Силы противника и места его концентрации известны.

Аргумент абсолютно несущественен. Ибо в этой модели непонятно почему сравниваются потери дивизии и потери бригады (сильного полка)?

Предположим что снимаются дивизия с одной стороны и 2 бригады с другой. Тогда действительно можно что-то сравнивать...
В дивизиях есть одно преимущество - дивизии сильнее своими штатными средствами боевого обеспечения (ОЗРАДн, АП и т.д.). Бригадам для этих целей придется придавать средства старшего начальника.
С другой стороны у ситуации с бригадами есть обратная сторона - качество придаваемых сил и средств старшего начальника как правило повыше чем у штатных дивизионных. Ну так понятно что современную ДШД будут прикрывать силы дивизионного ОЗРАДн (как правило "зушки" и ПЗРК), а для прикрытия 2-х бригад выделят средства помощнее - Тунгузски, Тор(ы).

Но все это опять-таки характерно и справедливо для крупномасштабных ТВД, актуальность которых стремится к нулю.