Не знаю как чушь... Я думаю боевики шансов выжить не довали именно русским. Да тут думать не чего....
фото площади минутка.

 Там действительно все  просто подрывали и вывозили стрительный мусор начиная с 2002 г. В 2006 там домов уже почти что не было, по первой ЧВ  кольцо на Минутке было не сильно разрушено.

Такую версию событий любили приводить Удугов, Юшенков и им подобные. Интересно, сколько из этих «десятков тысяч» погибших старушек было уничтожено до войны самими чеченцами в результате резни русского населения Чечени?!

я тоже извиняюсь, вот тут автор http://artofwar.ru/a/abdulaew_e/about.shtml писал про то:
http://artofwar.ru/comment/a/abdulaew_e/text_0170

да разве речь о славе? Речь о памяти...'Сегодня о нас умалчивают, оттого что нам могут поверить. Завтра нас не захотят слушать, оттого что не смогут поверить…' (сказал я).
Разве завтра Вам поверят, что Герой России А. Кадыров и Герой России Р. Кадыров в 1ю войну были теми кто убивал солдат Российской Армии? Впрочем, как и те кто этих солдат на ту войну послал.

годы службы 94-95
неделя перед отправкой Струги режем рубим чтоб не замёрзнуть в палатках водилы САУ прогревают!!!
мы Мы слоны зачем нас готовить воевать мы ведь всё умеем.13 помоему января на борт запасные парашюты (если вдруг выкидывать или собьют птичку не дай бог)
аэропорт Влидикавказ сьели весь сухпай оставили тока сгуху. 1 самострел...Ребята вы не научениях отцы командиры сказали тут война с автоматами не балуйтесь!
7 суток Грозный как на ладони и трупы.А мы грязные и вши окопные .Дальше Мне не стыдно за то где служил Слава ВДВ!
тарзан (моя кликуха в Армии)

- Вы ляпаете как в биотуалете компании проктор и гембел после гамбургера чикен. Фильтруйте мысли. а то даже  каска не спасёт от высыхания мозга.

Я всё сказал.

Слышь!Мушкетёр!Не заблудился?

Согласен!
Надо было окружить всю Чечню. Расх.ярить все бомбами и ракетами, поджечь нефтяные скважины, а потом гордо встать и сказать "Радуйтесь! Мы принесли вам Демократию! Теперь у вас есть выбор или мы вас ху..рим "до победного" или вы сидите и помалкиваете!" Так надо было?
А вообще, если честно действия армии США (на которую вы ссылаетесь) очень напоминают мне один анекдот (если позволите...):
Прилетел Змей-Горыныч в деревню, все дома сжег, мужиков поубивал, девок изнасиловал, стариков и детей разогнал.
Потом сел на пригорочке и сказал: "Да-а-а! Вот такой я загадочный зверек!"

Но если бы этого самого "гуманизма" не было? Что сказали бы прославленные США и иже с ними?

Попытаюсь не скатиться "в политику"
Мы с Вами видимо не поняли друг-друга. Я имел ввиду, что основной проблемой (на мой взгляд) было то, что руководство страны постоянно действовало с оглядкой на "демократические" государства и ценило их мнение больше мнения своей армии и народа (как это ни печально   ). Итог всего этого Вы видите сами. Я конечно могу понять, что каждая страна преследует свои интересы,. но в данной ситуации, руководство НАШЕЙ страны пыталось как говорят "и рыбку съесть и на ...." (дальше знаете сами), и пыталось сделать одновременно несколько "противоположных" друг-другу дел: навести порядок в республике, уничтожить терроризм и бандитизм, соблюсти СВОИ интересы и чтобы все было по "западной демократии". В результате имеем, то что имеем.
А если бы руководство дало армии карт-бланш без оглядки на других и их советов, и засунуло бы СВОИ интересы подальше, а интересы СТРАНЫ подвинуло поближе, то более не понадобилось бы ничего.
А конкретно по Вашим пунктам отвечу следующее:
1. Не все, далеко не все. Как правило "известными" становяться люди с плохой репутацией, т.к. о них больше говорят. А хорошего человека нечего обсуждать, он и так хороший
2. У нас вся страна тогда была такая, а не только армия, вспомните то время (не знаю правда как на Западе смотрелось, но у нас здесь было очень "колоритно" ).
3. ТАМ ходили во всем, даже в резиновых "болотниках" и ОЗК
п.4-5: см. п.2
Вот в принципе мой взгляд.

В том-то и дело,что командование российской армии до последнего момента не понимало,что оно делало.Если воевать войну-то воевать ее надо по-настоящему.А тут какие-то сплошные маневры и выдвижения,блокирования.Бред какой-то.В чем был тактический смысл и оперативный замысел броска Майкопской бригады на Ж/Д вокзал?Как мне объяснил один человек,назвавшийся офицером спецназа ГРУ-Ж/Д узел-это то,что надо занять всегда в первую очередь.В занятом противником населенном пункте?Это же означает автоматическое окружение и потенциальное попадание в окружение подкреплений.Что в реальности и произошло.И виноваты в этом не чеченцы,вылезшие с противотанковыми средствами на господствующие высоты,а те,кто позволил им это сделать.Улус-Керт.В чем смысл удержания высоты,если достоверно известно,что противник на территории Грузии может нарастить необходимые силы для прорыва этого кордона и действительно сможет прорвать его?Опять какой-то бред.Вот вы смеетесь над американцами в Афганистане,что мол они на базах сидят,а талибы спокойно шастают по горам.И правильно делают,что сидят,потому что тактика постов и застав себя во время войны СССР в Афганистане не оправдала.Падшер был все равно под контролем Ахмада Шаха Массуда,так как заставы при необходимости могли быть уничтожены просто стянув к ним превосходящие силы,или же их просто можно было обойти.  

Скажем так, командование все прекрасно понимало (не все конечно, но многие). Дело в другом, НИКТО из руководства страны не был готов к ТАКИМ масштабам боевых действий, скажу прямо НИКТО не ожидал боевых действий - вообще! Армию ввели - как силовую угрозу, а не силовое "решение проблемы". Поэтому и приказы были такие ("Не поддаваться на провокации", "Огня не открывать" и т.п.), Армия лишь выполняла эти приказы. Занятие Ж/Д вокзала, полностью согласовано с тактикой АРМЕЙСКИХ подразделений, но в той ситуации Армии приказали выполнять полицейские функции, т.е. не "уничтожать", а "обеспечивать безопасность, контролировать". Это она (Армия) и пыталась делать теми средствами, которые у нее были. Представьте как если бы в США пытались сдержать какую-нибудь демонстрацию не силами полиции, а танковой бригадой, а оттуда (из толпы) шмаляют из пистолетов и автоматов, а президент, госсекретарь и конгресс (в полном составе) кричат "Это наши сограждане, и стрелять "не моги"!". Танкисты разве будут воевать (в полном смысле слова) со своими "согражданами"? Если будут, то они "кровопийцы и изверги". Будут теснить толпу и разгонять ее? Они - "нарушители закона и основ демократии". Просто отцепят и не будут делать ничего? Недолго, пока в толпе не появяться гранатометы, и тогда они (танкисты) - "дураки, потому что поперлись туда и ни хрена не умеют". Объяснил как смог.
Прошу прощения, что отвлекаюсь от темы, но хотелось бы спросить по поводу Афганистана. Тактика конечно хорошая, но дальше что? Вы думаете "духам" надоест и они сами разойдутся по домам?

Понимаете,нет смысла в удержании целых горных районов.Потери есть,а весомых результатов никаких.Гораздо эффективнее определить маршруты движения караванов снабжения Талибана и использовать против них подразделения спецназа.

А если нет подпитки и снабжения,то долго по горам и вообще любой территории не побегаешь голодным и без боекомплекта.Разойдутся они,или нет-но эффективно воевать точно не смогут.

Хотя горячие орлы,желающие повоевать в горах все же есть.Вон англичане весной перебрасывают туда все полки парашютистов.Собираются,как они выразились,"попинать ногами Талибан".Как бы не получилось все с точностью до наоборот.Чванство и гонор англичан родились на 100 лет вперед раньше возникновения самой Англии и надо-бы уже их немного проучить.