Могу в точности подписатьсяя под каждым словом, так же с рождения по городкам, вместо детсада, каптерка и старшина, вместо детской площадки полоса препятствий. Помню зимой линию электоропередачь повалило, городок без света остался , поставили дизельную ДЭС в ней солдатик дизелист. Так мы ему с друзьями из дома еду домашнюю носили, не потому что он просил, нет , просто отношение к солдатам такое было, в первую очередь у моего отца, а я не него смотрел. Отцу солдаты после дембеля письма писали, с праздниками поздравляли.
Дело я думаю в первую очередь в офицерах, но не в каком-то одном, том или другом, а в общей массе. Ну и конечно в общей обстановке в ВС.
Если денег нет , жалование не платят по 4 месяца, когда в продуктовом магазине в долговой книге у тебя долгов на 2 зарплаты вперед, когда твой ребенок перед прилавком с конфетами на вопрос "Что тебе купить?" посит сосиску, а тут не дай бог твои солдаты продали бушлаты(потому что им тоже жрать хочется) и на тебя вешают их стоимость, трудно ожидать от такого офицера рвения в службе и адекватности обстановки. Так возникают конфликты и дальнейшее непонимание. И термины типа "шакал" тогда только цветочки.

За всю службу было только 1-2 офицера кто  до сих пор вызывает в памяти отрицательные эмоции. Название "шакал" как-то не прижилось у нас в роте, использовали конечно, но  очень редко и  применительно к вышеназванным .
Все остальные нормальные мужики. Ротного (к-н Мартьянов) всегда вспоминаю только с хорошей стороны, Мужик с большой буквы, старый "афганец".

Уточняю: не то, что на государственном, на любом, даже алфавита не знали.

Согласен на 100%, когда в мирной жизни офицер ,который заставляет выполнять какую то работу, то он  не хороший человек.
А в горах, когда на него, как на единственного спасителя смотрели
пацаны, ведь от его решения и приказа зависила жизнь, тогда точно не шакал.

До генералов дослуживаются мало. После полковника нужны связи ,знаю так как довелось послужить в комендантской роте дивизии,на учениях слышал разговоры,.Был офицер пришел лейтенант унего "лапа В штабе ВДВ" так он через пол года стал майором . А через год после дембеля ездил в часть ,а он уже подполковник ,зам.по вооружению. хорошая коръера,сейчас наверно генерал. НО ПОЛНЫЙ ДАУН.
НО вообще все ОФИЦЕРЫ были НОРМАЛЬНЫЕ МУЖИКИ ,ВСЕ "афганцы" .Сейчас еще всех портит  политика, вспомните Лебедя . Когда стояли в наряде по КПП он помнил всех по именам и здороволся за руку .А потом .....

Между прочим, не совсем верное замечание. Я знаю несколько отличных полевых офицеров, почти все – инвалиды в звании майора  в отставке, это максимум. Это прямо кошмар какой-то, у человека, порой, отменный послужной список и инвалидность 2-й (1-й) группы в придачу.  Но вот в чем дело: далеко не все полевые (боевые) офицеры вполне подходят на роль генерала-))  Генералом должен быть человек с ярко выраженными аналитическими способностями, способный смело принимать ответственные стратегические решения и в то же самое время, быть …зависимым от начальства. А ежели он независим, то такого генерала враз из армии поганой метлой выметают, как раз опосля завершения военных действий-)) Примеров тому – тьма. Насчет Лебедей. О младшем у меня только положительные впечатления, что бы там про него не говорили разные «доброжелатели».   А старший… Скажем так, в свое время он просто превысил сферу своей компетенции.

Взаимоотношения  офицеров  и  солдат,  по-моему,  демонстрируют  собой  проявление  закона  диалектики  о  единстве  и  борьбе  противоположностей.  Офицеры  не  могут  без  солдат,  солдаты  не  могут  без  офицеров,  но  обе  категории  находятся  в  состоянии  постоянного  противоречия  в  отношении  друг    друга.

Ведь  офицер  -- это  осознанно  выбранная  профессия,  а  солдат  --  это,  хоть  и  почётная,  но  всё-таки  повинность.  Профессию  выбирают,  исходя  из  внутренних  позывов,  интересов  и  т.д.,  т.е.  добровольно  реализуют  свою  собственную  установку.  Таким  образом,  офицер  занимается,  условно  говоря,    своим  любимым  делом,  а  солдат  отбывает  повинность.  И  цель  солдата,  в  идеале,  --  не  делать  ничего,  а  цель  офицера  --  заставить  его  делать  вообще  всё,  в  том  числе  и  командирские  обязанности.  Вот  на  этих  противоречиях  и  держится  здоровый  и  боеспособный  воинский  коллектив,  если  существует  компромисс  и  разумный  баланс.  Если  баланс  нарушается,  то  коллектив  перестаёт  быть  боеспособным.  Мне  лично,  вот  так  кажется.

Меня  лично,  во  время  службы  во  взаимоотношениях  с  офицерами  задевали  в  основном  мелочи.  Например,  молодой  лейтенант,  на  пару  лет  старше  солдата  идёт  на  почту  отправить  посылочку  родителям.  Самому  нести  эту  посылочку  ему  западло,  и  он  берёт  солдата  в  качестве  носильщика.  Если  у  него  нет  своих  подчинённых,  то  он  может  одолжить  солдатика  у  другого  офицера.  Причём  он  даже  не  считает  нужным  сказать  солдату,  что,  мол,  сейчас  отправим  посылку  и  обратно.  Просто  говорит:  “Так,  бери  коробку  и  иди  за  мной.”   Ну,  а  в  серьёзных  вопросах  у  меня  проблем  с  офицерами  не  было,  т.к.  понимал,  что  они  сделали  свой  выбор,  а  я  свой.  И  поменяться  ролями  я  бы  ни  за  что  не  согласился.
А  слово  “шакал”  в  отношении  офицеров  я  впервые  услышал  здесь,  на  форуме.

Здесь,  я  думаю,  суть  не  в  противоречии  солдат - офицер,  а  просто  в  конфликте  сильных  личностей.  БОРЗЫХ  сержантов  не  бывает,  бывают  БОРЗЫЕ  люди,  и  они  всегда  будут  борзыми,  независимо  от  звания  и  положения.
Ну,  а  насчёт  "шакалов",  пользующихся  солдатами  для  личных  целей,  так  я,  хоть  этого  термина  и  не  знал,  но  он  непроизвольно  крутился  в  голове.
Ну,  и  потом  я  не  могу  судить,  как  на  эти  отношения  влияет  боевая  обстановка.  Мой  командир  батареи  был  из  Афгана,  награждён,  в  Афган  попал  сразу  после  училища.  Никогда  у  меня  язык  не  повернулся  бы  назвать  его  "шакалом",  не  смотря  на  изрядную  долю  цинизма,  присутствующую  в  моём  характере.  Уважал  я  его.  И  не  столько  за  Афган,  сколько  за  личные  качества.

Нет,  я  не  против  оказать  помщь,  но  именно  в  том,  что  офицер  не  может  сделать  сам.  Например,  конечно,  он  не  может  в  одиночку  перевезти  мебель  на  новую  квартиру.  Или  помочь  жене  офицера,  учащейся  на  заочном  сделать  курсовик  по  сопромату.  Я  против  барства,  когда  солдат  заставляют  выполнять  функции  холуёв.  У  нас  были  случаи,  когда  солдаты  наводили  порядок  в  квартирах  офицеров.  Причём  семейных.  Ну,  а  строительство  дачь  и  ремонт  личных  авто  --  это  уже  вообще  за  пределами.

Я извиняюсь что лезу со своими Натовскими советами,и никого ничему не хочу учить,а просто расскажу как есть.
 У нас в армии(США)есть и офицеры и сержанты,как в лубой нормальной армии,но вот противостояния нет.Основываясь на прочитанном на саите я пришел к выводу:
      1)У нас больше сержантских званий,тоесть помимо младшего и старшего у нас есть еше шесть сержантских званий,по старшинству,а не по специфике работы.Так например все младшие сержанти командуюшие отделениями(4-6 человек),отвечают перед старшим,в свою очередь,старшие(два три младших в подчинении,соответственно с солдатами) отвечают перед сержантом первого класса(взвод в подчинении),которые в свой черед подчинены мастер сержанту(рота),который в свою очередь...и так далее.Ето создаёт ту необходимую прослоику в званиях,когда вместо того что бы леитенат или капитан орали на молодого сержантика,они будут решать проблему с первым сержантом,или даже выше,с мужиком который отслужил в армии минимум лет 15-20.А ето приходится уважать всем.
      2)Престиж сержантского звания.У нас престижно служить сержантом,ты авторитет,если дослужился.Причем не зависаешь,стал сержантом и все,а продолжаешь расти,получаешь следуюшие сержантские звания,растет зарплата,получаешь больше власти.Фактически сержант может командовть армией так как имеется оффициальное звание"командуюший сержант армии".Смешно,звучит?А на деле.Да офицеры тебе не подчиняются,но ты являешся командиром всех сержантов,капралов,ефрейторов и рядовых етой армии.Нормально.И так для всех уровней-полк,батальон,рота.
      3)Сержантская карьера.Да такая сушествует.Примерные расскладки плус минус пару лет в зависимости от ума и пронырливости солдата,мл.сжт-4 года,ст.сжт-6,первого класса-около 10,мастер-от 12 до 20,коммандуюший сержант от 15 до 30 лет.Чем не офицерская карьера?И тогда получается термин"шакал"применим и к сержантам:)А так же главный вывод,представляете какой опыт и поддержку других сержантов имеют сержанты прослужившие по 15 больше лет?С такими не каждому офицеру поспорить можно,хоть по званию могут,офицер есть офицер.Отсиуда вытекает:
        4)Уважение как принятое за истину,усиленное годами традиций,честью,и высокой боевой и идеологической подготовки сержантского состава и в противовес закон и авторитет данный госаппаратом офицерскому составу.Взаимоуважение и проффесиональные отношения.
 Я всегда могу сказать своему лейтенанту,мол товаришь лейтенант ето неправильно,давайте сделаем так.А капитану ето может сказать мой первый сержант.
   С уважением.Извините что длинновато.

С Американской армией Российскую сравнивать еще рано. Они же сразу после Въетнама отказались от армии по призыву и, строя профессиональную армию, учли множество недочетов предыдущей. Мы пока об этом больше говорим, чем делаем.
Наш солдат работал и работает не от хорошей жизни. Я не имею ввиду уборку личного жилища офицера, как было сказано выше. Случай крайне возмутительный. Все дело в том, что обеспечение РА как централизованно, так и на местах крайне скудное, требования начальства с кждым годом все выше и выше. Не секрет, что отцы-командиры перед командировками на Кавказ просят помочь так называемых спонсоров в закупку снаряжения и т.п.
А что касается отношений между солдатом и офицером, хочу вот что сказать. Все мы живем в рутине. В суете мирской спешим сделать сразу 100 дел, поэтому где-то что-то не замечаем, не успеваем и отношения строятся не правильно, потому что друг-друга эти категории не понимают. Офицер говорит и требует, понимая все глобально, боец, замотаный разными задачами не с восторгом получает другую. А тут и занятия и наряды. В общем одно на другое. Очень жаль, но это наша система такова. Это, на мой взгляд, разрешают командировки. Там ни кому не надо домой (из офицеров), бойцы не ходят в самоволку (потому что можно из нее не вернуться), в общем все понимают общую задачу и не морочат друг-другу голову. Тут врядли кто нибудь будет звать друг-друга "шакалом" или "обезьяной"

Все зависит от личности, это правильно. Нормальный человек везде остается нормальным и не будет за спиной кого-то как-то называть или добиваться, что бы его как то звали. Мне иногда приходилось видеть, как в некоторых подразделениях отношения начальник-подчиненный строились практически как на зоне и виной этому были только офицеры. Руководитель он везде руководитель, что на гражданке, что в армии; как организовал - так и получай.

Не каждый офицер сможет понять солдата, особенно те, кто не служил срочную, и уж совсем не каждый солдат поймет офицера, хотя бывают исключения. Офицеры считают: куда солдата не целуй, везде ж . . а   , только дембель на уме. А солдаты считают что все офицеры карьеристы, и только и делают что парят мозги ради должности. Хотя всё же есть приятные исключения, особенно в подразделениях, где экстримальные мероприятия сближают, и ставят перед Богом в один строй.

немного от темы с 01.01.2006 вновь вводится "губа"