Хорошо сказано, душевно! )

Нет не видели. Покажите

Вот фотки с одного страйкбольного форума. Сравнение "multicam" с украинским "дубком".
По камуфляжу хорошая "Камопедия" :
http://camopedia.org/index.php?title=Main_Page

Точнее - времени года.

Вот кто разработчик идеального камуфляжа http://bigpicture.ru/?p=335426

Понравилась мне расцветка цифрового камуфляжа SURPAT, впечатлила, лучше по многим показателям пока не встречал.

Это смотря как оценивать    если так, как то обычно делают горе - знатоки (с пяти метров спрятаться в кустах или залечь в траве), то да, фигня полная....а если по - научному, то наши дадут фору любому западному...Вот например, слева на право: современная пограничная "цифра", МultiCam (на него в нашей стране и в СНГ фапают особенно) нахабинская "цифра" ЕМР, Спектр СКВО от ССО. Между погранцифрой и мультиком на земле лежат А - Такс и АСU









Как видите - сильнее всего условный "квадрат" угадывается, как раз у "мультика". Отечественные же не выделяются из фона    Ну и ПНВ

Маскировочных КОМБИНЕЗОНОВ    От масхалатов у нас отказались ещё в 40 - м году. И достаточно их ещё..просто это инженерное имущество...и далеко это не дешево    , с учётом того, что их нужно окрашивать дорогими красителями, для защиты от ПНВ. Правда отечественные комбинезоны образца 57 - го произведённые в 70 - 80 - е годы в ПНВ как белый лист бумаги    Экономили..."Масхалаты" сейчас могут  позволить себе,  разве что только израильтяне - им их делает шведская "Баракуда",  для них это вопрос выживания, а не понтов, они на жизнях своих бойцов не экономят. Но зачастую носят только один "мецнифет" - силуэт человека в основном выдаёт голова/шея/плечи, поэтому нужно максимально деформировать/исказить именно их....



















Вообще сейчас  основное требование к "кАмуфляжу" - защита от ПНВ. Собственно все так резко в 80 - е  про него вспомнили именно из - за появления ЭОПов второго поколения, до этого замечательно обходились "защитными" цветами. Но "гладьё" в ПНВ выдаёт силуэт человека - дистанция же меньше. Вот слева боец в обычном "гладкокрашенном", а справа - в мелкопятнитом  "цифровом" камуфляже.



А те у кого он был (например британцы) всячески его берегли - англичане носили только куртки в DРМ, а брюки обычного серо - зелёного цвета. Полный комплект они первый раз использовали только на Фолклендах.




Опять - таки, по каким показателям? По принципу: нравится - не нравится [IMG] красиво - не красиво (для наших сейчас это определяющее, нужно подчеркнуть свой высокий статус в военном "социуме"[IMG]?  Вообще КВ не заморачивалось - взяли "канадские" трафареты которые использутся при производстве американских MARPAT и UСP, а цвета во французском ССЕ (они его довольно долго поставляли в ФСБ) - границы Франции проходят в основном по горам (Арденны, Альпы, Пиренеи) от того они хорошо "работают" (то есть не выделятся из фона) на фоне кавказских камней, бурьяна, стволов деревьев







но совершенно демаскирует на фоне любой зелени и выгоревшей травы ...Изначально канадский мелкий "цифровой" рисунок, был рассчитан на защиту от ПНВ но этого не достаточно - нужно ещё ремиссию красителя подбирать, это дорого, и поэтому КВ часто этим не замарачивается, из - за чего часто к ним имеют претензии клиенты...особенно страйкболисты...

Вы имеете ввиду костюм КМ - П?

Эффективный компактный тепловизор стоит атомных денег, его, каждому солдату, а тем более террористу (правда в СКР это всё актуальней и актуальней )на автомат не поставишь, он скорее  для ударных вертолётов

http://www.rucrash.com/ruchp/?v=2092920


А  вот ПНВ GEN III вполне можно. И никаким пятнистым камуфляжем от тепловизора не защитищься - или одеялкой накрывайся, или спецкостюмом из сетки металлизированной....

Ваша коллекция?

По - научному, нужно, как минимум пять вариантов расцветки, под разное время года, и для каждой местности будет своя процентовка того или иного цвета ( восемь стандартных цветов). Когда в 2007 году в МО возник вопрос о более эффективных средствах маскировки, чем "Флора" (этот "патерн" был плодом самодеятельности самой ЦВУ, а не инженеров 15 ЦНИИИ, и возможно имел коррупционную составляющую, так как был запатентован), то инженеры сразу же предложили четыре расцветки, но МО эту идею сразу отвергло - дорого. "Ну, тогда две:  летняя и демисезонная" - "нет, и это дорого, давайте какую - нибудь одну    ". Костюмы под каждую местность никто в мире себе позволить  не может (возможного максимума добились только израильтяне, финны и китайцы), в лучшем случаи две (традиционно это лес/пустыня - если страна придерживается проамериканской политики). Американцы, с самым большим военным бюджетом в мире, вынуждены одевать армию в универсальный серый (части в Афганистане - в мультик), корпус в две (марпат лес/пустыня), спн флота в три (аор лес/пустыня, мультик). У нас сейчас наконец - то разродились в ОКР "Ратник" дополнительным выворотным костюмом для двух фонов.











А ещё "флора" каждой местности по - разному выглядит утро/в полдень/вечером, при солнечной/пасмурной погоде,  в ПНВ одна и та же местность, по - разному выглядит в моросящий дождик и в хорошую погоду. И "пятнистый" маскировочный костюм - не самое главное в маскировке, как это не странно.

А в каком году это было? Довольно длинный период (аж с конца 80 - х),  для набивных рисунков использовали дешевые сернистые красители и форма действительно после полугода носки становилась почти белой. После 2007 ткани для полевого обмундирования стали красить с расчётом, чтобы они не выгорали и не застирывались. А потом нужно помнить, что камуфляж разрабатывают с учётом ТВД. У нас это СКР - зелени там достаточно, а на межсезонье пользуют "Горки" замечательного грязно - непонятно какого цвета     Наше преимущество - в нашем раз....ве! Во истину:

Никогда не воюйте с русскими, ибо на каждое ваше гениальное стратегическое решение они ответят неожиданной глупостью, которая приведет их в конечном счете к победе." © Бисмарк

Ваши же в конце 80 - х (когда принимали на снабжение "флектарн"    ) явно ждали целые дивизии Т - 72, поля бы были перепаханы артогнём ("Бутан" в который предполагалось одеть все армии ОВД замечательно скрадывает на фоне вывороченного гусеничной  техникой грунта) - пришлось бы вам партизанить по лесам. На эту мысль наталкивает вот это свежее видео о немецких десантниках:

http://youtu.be/DdRMkOSJV8g

Кстати в СКР, на определённых участках -  ваш флектарн очень даже ничего    


Как я писал выше - пока по этой местности не прошлись  артиллерией, миномётами, штурмовой авиацией, ТОС, РСЗО и прочими прелестями    

Полностью согласен - маскировка это целый комплекс мероприятий, но у нас, к сожалению,бойцы  уделяют внимание  в основном камуфляжным костюмам, совершенно забывая о всём остальном ...
К сожалению нет    эти костюмы делали очень недолго, быстро сносили в первую компанию (в спецназе ВВ), поэтому их нет даже там, где их разработали. Наша коллекция пока такая:


Почитайте мнения бойцов о отечественной оптике всех типов, да ещё за такие деньги,  где - нибудь на "Ганзе" - страх и ужас    И у тепловизора есть определённые недостатки - он не очень хорошо работает в неблагоприятных погодных условиях. Поэтому та же американская армия активно закупает и использует ПНВ 3 - го поколения. Если бы всё было так замечательно, то не было бы необходимости тратить деньги и на ПНВ и тепловизоры. А они их считать умеют...
А стрелять как? Понаблюдал - а потом: "в отличии от диоптрического прицела, прицельную планку открытого прицела видно в свете луны и звёзд"!
Вообще такая информация должна беспокоить не меня, а участников НВФ    - что там кафиры ещё удумали...Надо зайти на какой - нибудь салафитский форум - поискать, нет ли темы - "тепловизоры кафиров/муртадов, и как от них спрятаться".  На прошлой неделе спросил у офицера ЦСН МВД - "как там у бандитов с ПНВ?" - "да всё замечательно, блин    !!!"

Nabludatel70. Смотрю на твоём последнем фото весит на решётке БВД (Боевая Выкладка Десантника). Она имеет множество карманов, как на груди так и на спине. Здесь на форуме где-то есть тема про БВД, где пытались выяснить предназначение карманов, какой для чего. Мнения разные. Понятно что на БД, кто на что горазд и кому как удобнее. Но есть ли какое-либо описание или инструкция по применению, скажем, что должно быть по уставу? Если что-то сможешь прояснить выложи на тему про БВД.

Вот еще одно фото из своего архива - с дистанции 8 метров, без использования какой-либо специальной расцветки, снаряжение - полусамодельное. Просто -  чтобы сравнить. Как было, и как - стало:

Мне прямо интересно стало - какие?)))
С учетом современной глобализации ничего не стоит сейчас заказать любое снаряжение, под любую задачу где угодно.
Много ли здесь полусамодельного?