Данное происшествие  совсем  не связано  со страхующими приборами братьев, однако свидетельствует о том, что  это был не только талантливый конструктор,  но и мужественный человек,  оставивший о себе добрую, долгую память на земле.  Получилось так, что открыв однажды парашют на трехстах метрах, прибор уберег  меня от очень жесткого приземления.

Вынужден  разочаровать DESа,  от чего, возможно станет еще грустнее.  От выпускавшегося с начала пятидесятых годов  парашютного прибора КАП-3,  прибор  ППК отличался незначительной модернизацией. В основном изменения коснулись анероидного механизма в сторону увеличения  высотности.  Парашютный полуавтомат комбинированный - универсальный  (ППК-У), который стали выпускать с начала семидесятых годов,  в силу своей универсальности просто заменил многообразие версий приборов КАП-3 и ППК.  Так, что отсчет не от  "этих 1970-х", а от тех еще пятидесятых.  Около тридцати первых лет у данного прибора не то, чтобы не было конкурентов, а просто не было аналогов.  Согласен, что нынешнее состояние выглядит довольно грустно, но отнюдь не безнадежно - было бы желание.
По поводу  понижения безопасной эксплуатации прибора в настоящее время,  тоже можно в какой-то  мере согласиться.  Не знаю,  как в войсках, но в аэроклубах регламенты технического  обслуживания приборов в полном объеме давно не выполняются.   Да и выполнять по сути не на чем.  В мутные девяностые растворилась где-то наша барокамера в которой раньше осуществляли поверку приборов, как, впрочем, исчезли и другие сопутствующие приспособы.   Познания эксплуатации приборов стали  поверхностны.  Грустно...  

Три дня назад мне любезно предоставили  ТО и ИЭ на ППК-У и ППК-1М.  Некоторые любопытные технические характеристики:
1. Диапазон срабатывания прибора:  
а) по времени -  от 2 до 5 секунд;
б) по высоте - от 0,3  до 8 км (от уровня моря  по стандартной атмосфере - ГОСТ 4401-64, с превышением 100 м).
2. Прибор работает в интервале температур от +60 до -60 гр.С на высоте до 35 км.
5. Время работы часового механизма  после срыва  блокировочного рычага с упора анероида 0,8 - 1,2 сек. (!!! То есть, после отделения таймер отрабатывает примерно 4 сек., пока блокировочный рычаг не упрется в упор анероида.  Не заданной высоте от 0,3 до 8 км. упор анероида освобождает блокировочный рычаг и происходит дорабатывание таймером  оставшейся 1  /плюс-минус 0,2/ сек.)
12. Прибор во взведенном состоянии не должен допускать самопроизвольного срабатывания при действии линейного ускорения 50g в течении 0,2 сек. При действии линейного ускорения 50g погрешность срабатывания по высоте и времени не должна превышать допустимых величин.
 И ряд других запредельных параметров, вроде того, что выдерживает 5000 ударов с перегрузкой 15g и 15000 ударов с перегрузкой 10g при частоте 40 - 80 удар/мин с продолжительностью импульса 5-10 сек. Во взведенном  состоянии выдерживает  без срабатывания ударную нагрузку 12g в количестве 10000 ударов с той же частотой. Десятикратное воздействие  ударной нагрузки 50g. При этом не должно быть самопроизвольного срабатывания, "стравливания" часового механизма и смещения шкалы высот.
Можно смело заколачивать гвозди,  поэтому и вес  его около 900 гр.

Так братья Доронины кроме приборов занимались конструированием парашютной техники. Именно они, если я не путаю и придумали парашют Д-1-8 модернизировав Д-1.
А Д-3 это есть модификация Д-1-8 с капроновым куполом.

Я читал, что Доронин погиб, испытывая свой новый парашют с мягким вытяжным парашютом. У него была старая травма руки и рука не работала с полной мере (была слабая) и именно эта рука запуталась в стропах мягкого вытяжного парашюта...

Кстати, не сохранилось ли фотографий парашюта Д-3 у Вашего отца? давно разыскиваю!

Я посмотрю, если есть, то отсканирую. но надежды мало - им тогда запрещали фотографировать.
з.ы. Можно на ТЫ

После гибели ВДС-ника на прыжках в Туле в начале 1994г. в РВВДКУ все ППК-У были заменены на АД-3-УД, сам не вылезал из ВДС-ки, разбирали-продували-собирали после завода.

У нас в полку до сих пор у разведки стоит ППК-У. Че хорошо в нем это что у не естьанеройдная коробра - срабатывание по высоте, почеми их сняли - непеонимаю..... <_<

Да, КАП-3 (ППК-У) был когда-то впереди планеты всей...
Это было очень давно и не надо путать парашют Т-4 1970 года и например "Мальву" 2000г.

Цитирую себя:Для Т-4, УТ-15 или Д-6 ППК-У очень подходит (их можно назвать ровесникам пробору), но сейчас появилось новое поколение парашютных систем с совершенно другими ранцами, для работы с которыми ППК-У мягко говоря не совсем подходит. Вспомните варианты разблокировки ППК-У (медузой, свободными концами) - их никак не назовёшь надёжными.

Я лично неоднократно встречал самопроизвольную сработку ППК-У в момент свободного падения вовсе не тогда, когда нужно. Например парашютист падает "на кола" (т.е. головой вниз) с современным ранцем ивановского производства и тут срабатывает ППК-У
Что происходит? - Предпосылка к летальному случаю (если парашютист выпадет из подвесной системы) или травма позвоночника из-за неправильного положения тела в момент раскрытия парашюта.
Почитайте сводку парашютных происшествий - как-то проскакивал такой случай (выпадение из подвесной системы из-за преждевременного раскрытия ППК-У).

Этот прибор, например, любит срабатывать от незначительных толчков или ударов - например при грубом подходе в формации при прыжках на групповую акробатику...

ЗЫ Кстати сайпрес вовсе не пиндосовский, и маркетинг здесь не причём, просто он гораздо удобнее и надёжнее. Вы же не пользуетесь "полевым мобильным телефоном" с ручкой которую нужно крутить, лишь потому что он отечественный (кстати был весьма неплох во время ВОВ), а наверняка у Вас что-то от "проклятых буржуев" из-за удобности и функциональности, а не из-за того, что Вы плохо относитесь к отечественной технике

А ППК-У, кстати, и сейчас стоит что-то около 700 долларов по цене завода-изготовителя.

Не совсем с Вами согласен, а если быть точнее не согласен совсем. Парашютная техника шагнула за последние 10-15 лет оооочень далеко, и если в отношении парашютов и парашютных ранцев худо-бедно паритет сохраняем, то в отношении приборов, материалов и комплектующих полная Ж..... Вы знаете, для размещения ППК-У на современном ранце необходимо извратится конструктору, как последнему маньяку, ибо его полная длина (с тросиком) больше, чем длина самого ранца и по весу уже практически сравнялся с весом парашютного ранца. Если применять его в качестве холодного оружия после приземления, ещё туда-сюда, а по назначению действительно не очень. Вас ведь Мосинская трёхлинейка в современных условиях не устроила бы, хотя её уровень популярности явно выше, чем у ППК-У.

Уважаемые коллеги

Согласен, что ППК-У в современном спорте не лучший выбор.

Но этот прибор своей историей не заслужил того, чтобы о нем так отзывались на данном форуме. Более корректной была бы фраза о том, что некоторые производители парашютной техники допускали конструктивные недоработки, не позволявшие обеспечить максмально надежную работу прибора ППК-У. Мое ИМХО

По надежности сложно сравнивать приборы ППК-У с другими, так как отсутствуют данные объективного контроля. Имеется в виду количество выпущенных приборов и процент их отказа. Если есть эти данные, приведите. А общий вес, сложность в установке, обслуживании и эксплуатации - параметры субъективные. И в том, и в этом случае возможны варианты и необходима квалификация. Отказы случаются со всеми приборами, независимо от нашего к ним отношения.  

Не имею ни малейшего намерения сравнивать на этом форуме, чья техника лучше, и брать на себя функции арбитра, ибо не считаю себя вправе это делать, хотя опыт есть.

Позволю себе также заметить, что мне еще с начала 90-х известно, кто, где, как и когда придумал Сайпрес. Пиндосия в моем понимании термин более широкий, так сказать.

С уважением ко всем

возможно ППК-У и создает ряд неудобств при эксплуатации, но его надежность и доступность (в том числе и в квалифицированом обслуживании) по прежнему в не конкурса. вряд-ли можно считать надежным, прибор иностранного производства ТО которого в большинстве случаев проводится чисто формально. для примера, в прошлом году, на нашей базе дважды несанкционированно сработал FXC, причем второе срабатывание произошло при отключенном приборе. парашютист был вынужден отцепиться. отказов среди постоянно обслуживающихся ППК-У, не встречал ни разу (18 лет 800 прыжков).

[quote name='Des' date='24.5.2007, 23:05' post='201472']
согласись, что срабатывание ППК-У в салоне, как правило происходит при его безграмотной эксплуатации. плюс в тандемах, при открывшемся основном, ППК-У,- уже ни на что не влияет, а тот же сайпрес или FXC может открыть запаску, что на "крыле" является достаточно серьёзной предпосылкой. и пусть иногда, но это происходит.

Не хочу никого обижать.Каждое мнение обосновано и примеры практически все действительные.Сам в юности работал инструктором-парашютистом и штатным прибористом.Но когда из-за раздолбайства проверяющего на линии контроля один будущий воин, на прыжках чуть землю не проткнул.Слава богу ППК-у сработал.Даже хоть за это приборчику СПАСИБО.А сколько в войсках, пацанов этот прибор давал возможность дослужить до дембеля и не сосчитать.Грузовая техника тоже с приборами и даже на сегодня самая надежная.Сам знаю.есть опыт.

Полистал форум.Очень интересно.Жаль,что раньше не сообразил регистрироваться.Да наверно ни времени,ни возможности небыло.

С Уважением,всем.

В войсках на запаску прибор не ставят. Это чисто ДОСААФовское изобретение. Уже обсуждали на форуме.

Месяца полтора назад при переукладке спасательных парашютов решили проверить, как сработает ППК-У . Два прибора не сработало, блокировочный рычаг упёрся в штифт анероида. До конца гарантии оставался год, пломба заводская. Составили акт и отправили неисправные приборы на завод. Приборы заменили на новые (бесплатно) при этом прислали факс, что разгерметезировалась коробка анероида. Ха, будете смеяться произошло это "вследствии попадания неизвестной жидкости на анероид, во время разборки вытяжного механизма." Типа мы не бензином моем прибор, а кислотой.

И когда же ТО №2 выполняется?