Десантура.ру
На главную Поиск по сайту Техподдержка
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Главная  |  Карта сайта  |  Войти  |  Регистрация

проект "Листик"



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 15 След.
RSS
проект "Листик", Новый десантный парашют
 
В газете "Красная Звезда" №134 зам. командующего ВДВ по ВДП В. Борисов сказал что сейчас в разработке находится новый парашют для ВДВ - Д-12 "Листик". Кто-нибудь в курсе, что это будет за парашют?
- Офицеры запаса это кто? - Офицеры запаса - это те... кто воодрузят знамя на крышу Рейхстага! (с) п/п-к Волков
 
Если недавно начали разрабатывать - узнаем лет через 10.
Д-10 уже в 1991 году испытывали в войсках, а приняли на вооружение в 2003г
Д-6 проходил войсковые испытания примерно в 1976 году, а в войсках появился в середине 1980-х.

Думаю и здесь будет также, хотя кто знает.
С неба об землю... и в бой!
 
"..В стадии разработки еще более современный парашют Д-12, так называемый «Листик». Он уже прошел испытания на стадии проектов, эскизов, малых макетов. Вскоре начнутся его полетные испытания.
Главное достоинство «Листика» по словам Борисова, - достигаемая за счет тройной системы контроля максимальная безопасность. Плюс тот факт, что основной и запасной парашюты этой системы будут, как в спортивных моделях, находиться в одной подвесной системе. Что позволит там, где раньше у десантника был запасной парашют, закрепить контейнер, в который можно уложить до 80 кг груза..."

http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/ms.../08/m100625.htm

Интересно, а если применить пятерную систему контроля вместо тройной, безопасность на сколько увеличится?? :huh: B)
 
Я так понимаю, что купола основного и запасного останутся круглыми?
Не думаю, что это хорошая идея запихнуть круглую запаску на спину. Для начинающего спортсмена это бы подошло (спорно), а вот для десантника увешанного всяким барахлом, прыгающего с достаточно небольшой высоты и имеющего минимальную наземную подготовку весьма сомнительно.
С неба об землю... и в бой!
 
Тот же транзит с отцепкой основного и раскрытием запаски будет совсем не эффективным на малых высотах, а открыть запаску не отцепляя основной наверняка не получится.

Да и если не будет кардинально уменьшен укладочный объём куполов, новая система будет выглядеть просто ужасно!

У тогоже ТП-6 от Параависа укладочный объём сопоставим с "крыльями", за счёт новой формы купола и ткани F-111, а здесь что получится?
Хотелось бы посмотреть хотя бы на рисунки новой системы.
С неба об землю... и в бой!
 
А меня улыбнуло название..Какие-то ассоциации с надежностью не очень
"Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык!" М.Булгаков
 
Цитата
slonenka пишет
А меня улыбнуло название..Какие-то ассоциации с надежностью не очень
А мне кажется наоборот, название'' Листик'' ассоциация с листиком плавно опускающегося на землю. :rolleyes:
Саня 328 гв. ПДП
 
Цитата
Александр Бирюков пишет
А мне кажется наоборот, название'' Листик'' ассоциация с листиком плавно опускающегося на землю. :rolleyes:

Представив снижение осеннего листика кленового, не пожелал бы такого снижения...парашютисту. Маятниковый кач здоровья не прибавит :rolleyes:
 
Цитата
maestro-ё пишет
Представив снижение осеннего листика кленового, не пожелал бы такого снижения...парашютисту. Маятниковый кач здоровья не прибавит :rolleyes:

Да маятниковый кач это прикольно! ;) Следующий парашют после "Листика" наверное надо "Одуванчиком" назвать.
- Офицеры запаса это кто? - Офицеры запаса - это те... кто воодрузят знамя на крышу Рейхстага! (с) п/п-к Волков
 
Ладно прикалываться ;) . Сказали же, что парашют называется Д-12, а "Листик" это название разработчиков.
Однако, для предложеной схемы парашютной системы нужны кардинальные (!) изменения в т.ч. в материалах (особенно стропы и купол). То что использовали раньше вряд ли сгодится. Выпускать из иностранных комплектующих парашюты для армии неумно, а наша текстильная промышленность вроде бы ничего лучше не производит.

Может зайдёт на форум кто-нибудь из разработчиков и поведает нам о новом парашюте? :rolleyes:
С неба об землю... и в бой!
 
Кординальное изменение уже есть ,не сухое название Д-5 Д-6.........,а Д-12 -''Листик '',само за себя говорит ,что- то будет кардинально новое .Остается подождать что скажут отцы разработчики . ЖДЕМС !
Саня 328 гв. ПДП
 
Ребята, последние сообщение было написано, практически два года назад. Что слышно о Д-12 ;)
 
Цитата
tyulen пишет
Ребята, последние сообщение было написано, практически два года назад. Что слышно о Д-12 ;)

Ну в основном слышно бодрое: бла-бла-бла
http://desantura.ru/forums/index.php?showt...=2116&st=20
Настоящий самоходчик не тот, который убил врага и погиб героем, а тот, на кого враги извели все боеприпасы и сами от отчаяния застрелились.
 
Цитата
Des пишет
Д-6 проходил войсковые испытания примерно в 1976 году, а в войсках появился в середине 1980-х.
Саша, вопрос непосредственно к тебе: служил 78-80, в учебке, славном десантном городе Гайжюнае у нас уже были Д-6. Выходит, что мы тоже попали под испытания?
Десант не погибает. Он уходит в небо навсегда...

Умереть не строшно. Страшно не жить!
 
Не факт. Войсковые испытания вряд ли проводили несколько лет. Просто обычно там, где готовят личный состав, всегда самое новое.
С неба об землю... и в бой!
 
Попался ролик на Ютубе.
Называется - Российские парашюты: второе дыхание

http://www.youtube.com/watch?v=vPXsI2P_MoQ

В нем промелькнуло, что у Д-12 - центральный замок на подвесной системе, как в спасательных (летных) системах. И судя по подвеске - тандемное расположение запасного.. Спереди - крепление под ГК. Купол скорее всего - круглый.

Кстати, в ролике Д-12 примеряли на броник. так что скорее всего прыгать можно будет с ним и в броние, подвеска должна позволить.
Пока больше ничего! :(
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Цитата
Skydjin пишет
Кстати, в ролике Д-12 примеряли на броник. так что скорее всего прыгать можно будет с ним и в броние, подвеска должна позволить.
А ещё должен позволить собственный позвоночник, ибо компрессионный перелом при таких прыжках будет обычным явлением.
С неба об землю... и в бой!
 
Цитата
Des пишет
А ещё должен позволить собственный позвоночник, ибо компрессионный перелом при таких прыжках будет обычным явлением.

Все зависит какой куполок слепят! ;) Я на феодосийском ПССН за спину не боюсь, на замерах он дает вертикаль в пределах 2,1-2,2 м/с (расчитан на 220 кг)..
Так что я не переживаю. :P
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Объявили круглый куполок. Не думаю, что он будет больше Д-10
С неба об землю... и в бой!
 
Цитата
Des пишет
Объявили круглый куполок. Не думаю, что он будет больше Д-10

Все зависит от того, какой конструкции будет куполок. Может быть и меньше, да лучше (ленинский принцип).
Если конечно не затупят! :P
Но круглая тема себя уже исчерпала! Пора бы уже что-то и по-лучше! :lol:
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Цитата
Skydjin пишет
Все зависит от того, какой конструкции будет куполок. Может быть и меньше, да лучше (ленинский принцип).
Если конечно не затупят! :P
Но круглая тема себя уже исчерпала! Пора бы уже что-то и по-лучше! :lol:
Я когда то экспериментировал с круглым куполом. Точнее самодельной моделью 1,5 м2 площадью и снизу по кромке пришил, точнее в местах крепления строп закрепил нижнюю оболочку. А проводились ли серьёзные исследования по этому поводу?
 
Цитата
wds пишет
Я когда то экспериментировал с круглым куполом. Точнее самодельной моделью 1,5 м2 площадью и снизу по кромке пришил, точнее в местах крепления строп закрепил нижнюю оболочку. А проводились ли серьёзные исследования по этому поводу?

А что оно дало??? Повысить коэфициент сопротивления можно более простыми способами! А то что у вас получилось - и не крыло (хоть и оболочка почти), но и не круглый (а скорее как купол с рифлением оболочкой), а скорее напоминающее "боллют"! (есть такой тип парашютов типа "мягкая оболочка". Характеристики у него не плохие, но в изготовлении сложен! У нас и амеров в 80-е с боллютом было много експериментов.
Если найду бистро фото в своем архиве - выложу боллют. А рифление применяли на експериментальних круглых куполах очень часто, но в серию пошло только на грузовых и на крыльях. Я раньше тоже думал, что слайдер на круглом - изобретение Butler Parachute System, но как оказалось, они опаздали лет на 20 (просто хорошо пропиарились!).

А то что у вас - снижение будет очень не устойчивым, просто из-за малой нагрузки и размеров маятниковые колебания не заметны! На моделях многое не видно. просто если плохое присутствует уже в модели, то полноразмерный образец можно даже не делать - гиблое дело!
В принципе (без обиды) получится где-то так :

[attachment=8908:Нереальный_свуп.jpg] - НЕРЕАЛЬНЫЙ СВУП!!! :P
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Цитата
Skydjin пишет
Но круглая тема себя уже исчерпала! Пора бы уже что-то и по-лучше! :lol:
А что ещё для массового десантирования подойдёт? Крыло нельзя - поубиваются все.
Разве что нейтральный щелевой купол типа ТП-5 или ТП-6 от "Параависа" или круглый, но из нового материала.
С неба об землю... и в бой!
 
Цитата
Des пишет
Крыло нельзя - поубиваются все.
А собственно почему бы и нет. Ведь собираются же курсантов РКПУ бросать на крыльях. Это со слов Лугового. Может оживить тему: http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=720 Видение массового десанта на крыльях?
 
Вот обещанный баллют - испытывался в испытательном парашютном центре США (где точно не скажу, у них их много):

[attachment=8909:Jump_tes...Facility.jpg]


Испытывался как стабилка, но в серию не пошел. Боллют чаще применялся для десантирования торпед и морских мин. Там массовости нет такой, как в десанте. А при входе в воду у него нужная форма и сопротивление.
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Форма может быть достаточно разная, у каждой свои плюсы и минусы.
Сейчас достаточно популярная коническая форма для круглых куполов, из-за достаточо заостренного конуса образуется интересный заворот воздуха, поэтому можно сделать парашют очень малой площади, при нормальной скорости снижения.
С конической формой работал сам, принимал участие в испытаниях парашюта НПЛ-33 (площадь 33 кв. метра, конический, с двумя щелями, имеет горизонталку в 2 метра и разворачивается по скорости как Д-1-5у). Он у нас планируется на запаску вместо З-5, так по объему он в 2,3 раза МЕНЬШЕ!. Но денег пока нет закончить испытания, а копол мне очень нравится!!!
А вот пример конусного купола: английский GQ9

[attachment=8910:GQ_parac...e_Англия.jpg]

Только у НПЛ-33 конусность больше и щели поменьше.
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Вот кто не заморачивается на счет форм размеров и т.д., так это китайцы. Кстати у меня где-то был ролик, как они с ихнего аналога Ан12 бросали полный борт на своих крыльях на стабилизацию и ничего, справились. Или может китайцы умнее чем наши???
Просто у них нет приверженности к одно-двум схемам (выгребают все наши архивы и не бояться пробовать, потому-что у них толстыхх старых пердунов типа в авторитете, поэтому никто не мешает!!)
Китайский конус:
[attachment=8911:Китайски...есантный.jpg]

Китайский квадрат типа ПД-47:

[attachment=8912:квадратн...ак_ПД_47.jpg]

Китайская трехкуполная система людская:
[attachment=8913:Китайцы_...тделение.jpg] [attachment=8914:трехкупо..._воздухе.jpg]

Китайских крыльев знаю как миниму 3 спортивни 3 военные системы, причем один - полускоростник для военных.

Ну а это вообще экзотика

[attachment=8915:современ...рам_неба.jpg] Называется "Храм неба"

Вот ссылочка - можно офигеть!! Китайские ТРЕХКУПОЛЬНЫЕ парашютные системы
http://news.xinhuanet.com/english/2009-07/..._11773680_2.htm
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Все понимаю, но три купала для человека... :unsure: Тут с одним то боец может затупить, а уж с тремя, да и возможных отказов получается в три раза больше.
 
Цитата
skat пишет
Все понимаю, но три купала для человека... :unsure: Тут с одним то боец может затупить, а уж с тремя, да и возможных отказов получается в три раза больше.

Каких отказов????? Ты видел как вершины соединены??? Для круглых куполов - чем меньше диаметр, тем быстрее наполняется. И скорее всего возможно приземление на 2-х, а третий - резерв. При такой схеме - от запаски толку нет, да с малой высоты она и не нужна. Но при меньшем размере строп и купола - вероятность отказа тоже уменьшается! Ты видел когда-нибудь чтоб отказал парашют сигнальной ракеты?? Или перехлест стабилизирующего парашюта??? Они же на одну подвеску подсоединены и все в кучку..В чем разница - один или три??? Поясни....

А то что боец тупит - не нужно детей по-пьяни делать, и учить надо! Немцы с китайцами не тупят, а вы что хуже??
Долги зовут в небо, а жадность побеждает страх!
 
Цитата
Skydjin пишет
Ты видел когда-нибудь чтоб отказал парашют сигнальной ракеты?? Или перехлест стабилизирующего парашюта??? Они же на одну подвеску подсоединены и все в кучку.
У реактивного осветительного патрона (40 мм РОП УД,50 мм РОП ДД) парашют один.Или я не правильно понял сравнение?
Salus reipublicae – suprema lex!
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 15 След.
Читают тему (гостей: 1)

Яндекс цитирования liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня Все права на материалы, используемые на сайте, принадлежат их авторам.
При копировании ссылка на desantura.ru обязательна.
Professor - Создание креативного дизайна сайтов и любые работы с графикой