По пробую исправить ситуацию с качеством  с фото:

Вот, уже получше. если бы ещё чёрные поля убрал

Если уж обсуждается тактическая парашютная система от НИИ АУС, то она называется ПССН и выглядет вот так:

[attachment=10692:ПССН1.JPG]

Под куполом - автор, фото с испытаний 2009 год.

Еще фото от Dima63, здесь явно видно 9 секций

Купола конечно нормальные, но комплектовать систему импортной техникой имея свои разработки, которые уровнем не хуже, не считаю целесообразным.

Стремление что-то сделать полезное в данной области конечно должно приветствоваться, особенно если человеку есть что предложить толковое, но в данном случае одной личности мало, нужны еще и деньги.
НИИ АУС и так шевелился, не взирая на финансовые трудности, и отработанные парашютные системы "Пионер", ПССН, "Аист", УГК-530 (к разработке его аналога в России только приступают) и ПП-28 тому подтверждение. Плюс к этому разработка в инициативном порядке 3-х куполной системы для водолаза взамен ПВ-3. Предприятие специально доводили до банкротства, с целью продать территорию как завода, так и турбазы в Коктебеле и пионерлагеря в Орджоникидзе (только земля оценена по рыночной стоимости в 80 млн баксов!), поэтому за позапрошлым директором Николаевым П.М. осталась недостача оборотных средств в размере 41 млн гривен (более 8 млн баксов).

А вот ПССН на земле:

[attachment=10707:ПССН2.JPG] [attachment=10708:ПССН3.JPG] [attachment=10709:ПССН4.JPG]
на фото - автор перед испытательным прыжком.

Кстати, ГК не имеет двухконусного замка, а конструкция подвесной системы парашютиста  не имеет аналогов и защищена Патентом Украины. ПССН на 2,5 кг легче амеровского МС-4.

А вот фото с отработки системы отцепки, транзита (На ПССН установлен транзит на нижний отсек) и ПЗ.
В "напузнике" стоит ПЗ-81Ф.

[attachment=10710:ПССН6.JPG]

Зачековка ранца напузника тоже не совсем обычная (доработка НИИ АУС).
Так что можно сказать, что с разработками для ВДВ и СпН в Украине не все так плохо, скорее плохо с оснащением ВДВ и СпН, а это уже по другому адесу.

В данной теме ПСН не обсуждается! Также хочу напомнить что купола  подобных размеров и характеристик производит  Скайларк г. Киев и фирма ПараАвис Москва. Так что ударение на импортные ОП и ПЗ делать незачем! А вот по поводу прибора устанавливаемого в систему поспорить будет трудно разве что наша отечественная промышленность предложит что то равноценное Сайперсу,Виджилу или Астре! Так что извините но с ППКУ  лично я прыгать не буду!

Да ещё попрошу изменить название темы! Смотреть мой второй пост! Так же не имею ничего против обсуждения других парашютных систем тактического назначения!

Прыгал на skyporter'е. Клёво, только в динамический свал не уйдёшь. Для студента — самое то.

Я хаял Листик? :unsure:  Если бы я его  опробовал или хотя бы в руках подержал может бы и высказал своё мнение! Так же как никто и не говорил что это окончательный вариант! Да система похожа на студенческую ну и что? Или кто то давал тех задание, заказ, перечень той амуниции которую должен тащить на себе спец при выполнении боевой задачи? Нет!  Хотя то количество вооружения и боеприпасов которое навешивали на себя во время испытаний в том числе и гранатомёт (имитацию) В общей сложности порядка 50кг.( навешивается дополнительно на ГК)
Косынки ранца предназначены для фиксации личного оружия парашютиста.  Что касается регулировки подвесной системы тут брался в расчёт индивидуальный заказ! Так как фирма шьёт ранцы  для МЧС Украины, пограничников, итд исходя из пожеланий  заказчика !
Так же если вы захотите механику в качестве прибора пожалуйста тоже можно организовать!  Также никто из присутствующих я думаю не будет спорить что с такими системами будут работать только профессионалы но никак не солдаты срочной службы!  
 P/S  Поскольку я знаю только в одном подмосковном полку используется до десяти тандем систем от ПараАвис! хотелось бы услышать какие приборы используют они?     Если это не военная тайна.

О, начало конструктивного разговора
1) Про "Листик". Мне так "кажется" что эта фраза принадлежит Вам.
2) Согласитесь, что данная цитата приходит в некоторое противоречие с ниже приведенной. А в этом случае одно из двух, либо заказчик не в курсе задач которые предстоит выполнять его подразделениям, либо исполнитель не в состоянии удовлетворить потребности заказчика.
3) Это уже даже не "Юдашкин", одно и то же тело в зимнем и летнем обмундировании в такую систему либо не залезет, либо будет стремиться вывалиться. Т.е. на одно тело необходимо шить пару ранцев. А что? Хороший бизнес
4) Если не секрет, Ваш ГК - это аккуратно "свернутый" тактический ранец (РД)? Очень уж похоже.  А разместить его под системой нет возможности по вышеуказанным причинам?

Лично я зимой под комбез одеваю качественное термобелье, но мне от площадки приземления до укладочной не более 50 метров и боевых задач не выполнять.
Похже, что ГК это частично наполненное изделие очень похожее вот на это http://www.sts-gear.com.ua/catalog/?action=shwprd&id=965
Оно?

Ну до "Арбалета" пока далековато по многим параметрам...
Хорошо зарабатывают

И ещё вопрос. Почему ГК "вниз головой"? Судя по карманам.

Огромная просьба модераторам!
После корректировки названия данной темы,  моим постам, написанным с целью прояснить вопрос по тактической парашютной системе НИИ АУС, не место в данной теме. Просьба или перенести в Отдельную тему (например "Тактические парашютные системы от НИИ АУС") или их удалить!