Что то у нас муждусобойчик получается, прямо неуютно.

Несогласен. Главная проблеме в общей подготовке, укомплектованности, обученности подразделений.

Вот если бы у нас было "все хорошо", и была бы возможность оценить разные виды структур - другое дело. Сейчас во многом это некорректно.

Какой же я начальник. Пиджак я, из ВВС. Это мой отец был начальником, и даже наставником по тактике. Нахватался.

Наконец матричность дивизии, при соответствующей организации, находится на большем уровне. Т.к. дивизионная структура позволяет усиливать штатные полки в зависимоти от ситуации и их задач. В бригадной же структуре по сути произойдет перераспределение сил дивизии на эти новые подразделения. И сложится ситуация когда некоторых подразделений будет нехватать, а некоторые будут присутствовать черезмерно. Ну хотя бы на примере средств огневой поддкржки, разведки, обеспечения и пр. Наконец прошу отвлечся от структуры совр. дивизии. Дивизия должна быть новой идеологии, т.е. быть готовым оперативным компонентом.

Но я не отрицаю необходимость бригадной структуры. Вы правильно написали о: " Во-вторых, пришло время именно ОБЩЕВОЙСКОВЫХ оперативных объединений корпусного-армейского уровня. И десантники будут составным элементом этих объединений. Причём независимо идёт ли речь о ДШБР или ВДБР, будет ли у них в мирное время номинальное административное подчинение Центру или нет - это всё не важно."  Действительно необходимо возрадить ДШВ на новом уровне. Что кстати и в моем изначальном предложении и было. Вспомните сколько бригад и сколько дивизий я предлагал, и почему.

Думаю это: 1) недостатки совр. подготовки, 2) особенностями противопартизанских действий. Иначе можно сказать, что и рота требует большей автономности.  По поводу автономности батальонов, что в бригадном звене, что в дивизионном это "проблема" одинаковая. Только бригада в меньшей степени способна обеспечить действия таких батальонов.

Вы правы. Однако затем потребовалась "помощь" другому, третьему батальонам. А он оказать ее не смог - не был на месте. Наконец батальонами не нужно управлять вышестоящему командиру, ими должен командовать комбат.

Ну вопрос ставился конкретно в большей эффективность "больших батальонов" - наиболее точный пример ВОВ. И Китай здесь не причем. Или нашу структуру списываем на задворки истории?

Это очень напоминает французскую систему - много рот в полку без батальонного звена. Управление должно быть весьма интересным занятием.

Расчетное число Ил-76 для выброски я для своей предпологаемой структуры приводил. Кол-ва ВТС должно с лихвой хватить для проведения дивизионной ВДО.

Спокойно - десант. Только реч шла о тактических десантах. Прверить доктрину ВДО не случилось, т.к. противник не тот оказался. Однако это не отменяет нужности проведения таких операций.

Было бы желание, а возможности нашлись бы. И не сбивали бы, т.к. автоматически война НАСТОЯЩАЯ, да и без прикрытия не полетели бы.

"Клятый Союз" мог бы на Кипр в 74-м десант отправить. Боевая тревога по дивизии (Болград) была объявлена.